Forum libero

- Scritto da:
>
>
> Vorrà dire che potrei anch'io sviluppare un
> fisico
> simile?

Dovrai impegnarti, ma credo che tu ce la possa fare..

Non mi avete convinto..
Fra l'altro le cosiddette variazioni casuali sono una contraddizione in termini è un po come parlare di banche etiche, è assurdo.
La complessita della vita a livello molecolare mostra bene la trama del progetto che compone tutta la materia, è come leggere il codice di un programma, se si scrivessero da soli voi sareste disoccupati. La teoria dell'evoluzione mostra oggi tutti i suoi limiti, la mancanza di anelli di collegamento fra le varie specie è la più evidente. Dovrebbero essere la cosa più comune nei ritrovamenti visto che se esiste un solo progenitore ogni specie dovrebbe essere collegata al suo ramo evolutivo. Fra l'altro può evolversi solo cio che esiste, e l'esperimento Miller Urey, noti alcolisti, è stata una pagliacciata visto che usavano un sistema per catturare gli aminoacidi altrimenti la corrente li avrebbe brasati all'istante.. Da quando esiste l'uomo moderno non abbiamo potuto notare la minima variazione, salvo Mastella, che si è fatto l'intero arco costituzionale. Ci sono stati adattamenti, che nulla hanno a che vedere con l'evoluzione. L'esplosione del cambriano poi mostra chiaramente la nascita contemporanea in tutto il mondo di numerose specie animali in antitesi con qualsiasi vaneggiamento darwinista. Ci sono milioni di pianeti inerti nell'universo, la vita non è affatto scontata come vorrebbe farci credere Alberto Angela..

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Ceiling dog
> >
> http://www.repubblica.it/esteri/2010/05/08/news/un
>
> Verra' trollato con una valangaa di bestemmie

Ovvio ma gli girano solo quelli piu consoni, e verrete tutti rintracciati e perseguiti penalmente voi che manderete un mms con le chiappe all'aria..

http://www.repubblica.it/esteri/2010/05/08/news/un...

Qualche appunto:

Gli organi complementari in natura sono ovviamente spiegabilissimi in termini di Intelligent Design. Il maschio e la femmina di una specie sessuata sono due forme perfettamente complementari di un unico comune progetto. Invece l'esistenza degli organi complementari è assolutamente inesplicabile da un punto di vista evolutivo. Questo perché i meccanismi Darwiniani di base funzionano soltanto a livello di un individuo. Invece le funzioni riproduttive in genere funzionano a livello di due individui. Infatti ammettiamo per assurdo che un processo Darwiniano abbia già prodotto un individuo maschio di una certa specie. A questo punto una lunga serie di mutazioni casuali e la selezione naturale dovrebbero generare la femmina della specie. Ma le mutazioni e la selezione hanno bisogno della riproduzione per funzionare. Sfortunatamente la riproduzione non c'è ancora! Qui si vede chiaramente un'altra prova dell'assurdità del Darwinismo. Per definizione la mutazione-selezione è un processo cieco non teleologico. Quindi il sorgere di un organo complementare in un altro individuo (femmina) è da considerarsi del tutto accidentale. Se l'evoluzione Darwiniana di un organo ha una probabilità estremamente bassa allora la contemporanea evoluzione di una coppia di organi complementari è praticamente impossibile. Questo miracolo, già praticamente impossibile per una specie, diviene impossibile all'ennesima potenza se pensiamo che - secondo le ipotesi della teoria neo-Darwiniana - esso avrebbe dovuto verificarsi per tutte le specie sessuate!

http://progettocosmo.altervista.org/index.php?opti...

- Scritto da: alex.tg
> > > > Certo che l'ho letto bamba, la teoria di
> > Darwin
> > > > rimane una teoria perchè è come una fetta di
> > > > emmental, piena di buchi..
> > > >
> > >
> > > Um... per curiosita`, l'alternativa quale
> > sarebbe?
> >
> > "L'ultimo passo della ragione, é il riconoscere
> > che ci sono un'infinità di cose che la
> > sorpassano." - B.Pascal
>
> In pratica sei agnostico?

Attualmente si..

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Ceiling dog
> >
> http://www3.lastampa.it/scienza/sezioni/news/artic
> >
> >
> [img]http://www.fim.cisl.it/public/darwin(1).gif[/
> >
> >
>
> Bella figura barbina c' hai fatto, almeno se non
> leggi quello che posti, guardati almeno l' inizio
> e la
> fine:
>
> potrebbe mettere in dubbio le teorie
> sull’evoluzione dell’Homo
> Sapiens
>

Certo che l'ho letto bamba, la teoria di Darwin rimane una teoria perchè è come una fetta di emmental, piena di buchi..

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sinistri alternativi di merda.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/cultura/speciali/2010/visio
> > >
> > > dovrebbero costruire delle enormi piattaforme
> > > galleggianti su cui
> > > installarle.
> >
> > Già esistono, senza piattaforme galleggianti.
> >
>
> io ho sempre pensato che quello sia il punto
> migliore in cui installarle, magari davanti ai
> porti
> industriali

L'energia del futuro sono i venti ad alta quota..

http://www.megachipdue.info/tematiche/kill-pil/200...

- Scritto da:
> Sto gelando!

Se cè caldo rompete i coglioni, se non cè uguale. E' primavera si sà che è un periodo piovoso, speriamo piuttosto che non inizi un'estate troppo calda, sto facendo l'orto..