Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Giambo
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > > la pubblicazione di intercettazioni
> coperte
> > da
> > > > > segreto istruttorio è rato già adesso ma
> non
> > > > > viene perseguito semplicemtne perchè sono
> > gli
> > > > > stessi magistrati a commetterlo
> > > > >
> > > >
> > > > Belink o e' calunnia
> > >
> > >
> > > ti ricorda niente la frase "abbiamo una banca"
> > > contenuta in un'intercettazione passata poi a
> > > ilgiornale? si sta contestando il reato in
> > > questione.
> > >
> >
> > Cioé i giornalisti? Non l'agente delle fiamme
> > gialle
> > corrotto?
>
>
> Roberto Raffaelli, l'imprenditore che era capo
> della RCS, società che forniva alla Procura le
> attrezzature per le intercettazioni, avrebbe
> rivelato il contenuto della nota intercettazione
> («Abbiamo una banca») ad altre due persone,
> queste, a loro volta,avrebbero rivelato la
> conversazione a Paolo Berlusconi che è indagato
> per il reato di rivelazione del segreto
> istruttorio.
>
Paolo Berlusconi è un giornalista?
☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: Caccola
>
> > > Mi piace fare come quei santoni Shaolin che si
> > > limitano a schiarirsi la gola o pronunciare
> una
> > > sola parola ... Mi fa apparire piu'
> intelligente
> > > di quanto lo sia veramente, vero
> > > ?
> >
> > Stavo quasi cominciando a credere che avevi un
> > parente mongospastico e t'eri
> > offeso...
>
> Naaaa, Giambo non si offende mai, e' troppo
> stupido per capire quando viene preso in giro o
> offeso
> !
>
>
>
>
No, aspe', cancella tutto, volevo dire >
> Hmmmm
...Inutile discutere con un mongospastico come te.
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Giambo
> >
> > - Scritto da: nathan71
> >
> > > la pubblicazione di intercettazioni coperte da
> > > segreto istruttorio è rato già adesso ma non
> > > viene perseguito semplicemtne perchè sono gli
> > > stessi magistrati a commetterlo
> > >
> >
> > Belink o e' calunnia
>
>
> ti ricorda niente la frase "abbiamo una banca"
> contenuta in un'intercettazione passata poi a
> ilgiornale? si sta contestando il reato in
> questione.
>
Cioé i giornalisti? Non l'agente delle fiamme gialle corrotto?
Belinka più meglio.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > > > Uhm
...> > > >
> > > > Secondo te lo sto sopravvalutando?
> > >
> > > "Mongospastico" ...
> >
> > Beh sì. Ma non così tanto da non capire quella
> > differenza
> > sostanziale....
> > Almeno credo!
>
> Uhm
...>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Mi piace fare come quei santoni Shaolin che si
> limitano a schiarirsi la gola o pronunciare una
> sola parola ... Mi fa apparire piu' intelligente
> di quanto lo sia veramente, vero
> ?
Stavo quasi cominciando a credere che avevi un parente mongospastico e t'eri offeso...
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > " Berlusconi ieri ha parlato di
> intercettazioni
> > e
> > > ha annunciato che «chi ne pubblicherà il testo
> > > dovrà subire un fermo del suo media da 3 a 30
> > > giorni», anche se non è chiaro come potrà
> > > piazzare il provvedimento se non c'è riuscito
> > nei
> > > due anni precedenti. L'Italia dei Valori ha
> > > risposto indignata. Ora il problema è il
> > > seguente: il progetto di legge riguarda
> > > «loggettività dellinformazione e i confini
> del
> > > diritto di cronaca» e prevede anche il
> «decreto
> > > cautelare di rettifica» oltreché la rilettura
> > > obbligatoria dei virgolettati agli
> intervistati,
> > > nonché - inevitabile - un inasprimento delle
> > pene
> > > per il reato di diffamazione. Alle testate che
> > di
> > > tale diffamazione si macchiassero dovrebbe
> > > appunto essere imposta unesponenziale
> > > sospensione delle pubblicazioni: più
> > diffamazioni
> > > ergo più sospensioni, ogni volta più
> prolungate.
> > > Non solo: il progetto di legge prevede che si
> > > possa andare dal giudice e ottenere, nel giro
> di
> > > 48 ore, un articolo di senso contrario che
> > > «annulli la sentenza anticipata di condanna
> > > giornalistica». Perfetto. Il problema è che
> > > questo non è il progetto di legge di
> Berlusconi:
> > > vi abbiamo letto il testo di un progetto di
> > legge
> > > che Antonio Di Pietro presentò nel 1997. Per
> il
> > > resto, Berlusconi ha detto che i giornali
> > > «imbrogliano» e ha invitato i suoi elettori a
> > non
> > > leggerli più. L'Italia dei Valori gli ha
> > risposto
> > > indignata, anche se i suoi elettori i giornali
> > > non li hanno mai
> > > letti."
> > >
> > >
> >
> >
> > A parte il rosik contro Di Pietro (che incalza e
> > vi fa sempre più paura
) una stretta contro> la
> > diffamazione a mezzo stampa è ben più che
> > gradita, anche se farebbe chiudere
> > definitivamente libero, il giornale e il
> > foglio.
> > Ben diversa -e lo sai, non sei così cretino- una
> > legge che vieti ai giornalisti e agli editori la
> > pubblicazione di intercettazioni effettivamente
> > avvenute.
> >
> > La differenza tra il giornalista che riferisce
> di
> > una cosa vera che qualcuno doveva tenersi per
> sé,
> > e se non l'ha fatto ne deve rispondere
> > personalmente (il giornalista non può essere
> > incolpato al suo posto!), e il giornalista che
> > riferisce di una cosa totalmente inventata,
> > dovrebbe essere evidente anche a un
> mongospastico
> > come
> > te.
>
>
> la pubblicazione di intercettazioni coperte da
> segreto istruttorio è rato già adesso ma non
> viene perseguito semplicemtne perchè sono gli
> stessi magistrati a commetterlo
>
>
E' sbagliato.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
- Scritto da: nathan71
>
> " Berlusconi ieri ha parlato di intercettazioni e
> ha annunciato che «chi ne pubblicherà il testo
> dovrà subire un fermo del suo media da 3 a 30
> giorni», anche se non è chiaro come potrà
> piazzare il provvedimento se non c'è riuscito nei
> due anni precedenti. L'Italia dei Valori ha
> risposto indignata. Ora il problema è il
> seguente: il progetto di legge riguarda
> «loggettività dellinformazione e i confini del
> diritto di cronaca» e prevede anche il «decreto
> cautelare di rettifica» oltreché la rilettura
> obbligatoria dei virgolettati agli intervistati,
> nonché - inevitabile - un inasprimento delle pene
> per il reato di diffamazione. Alle testate che di
> tale diffamazione si macchiassero dovrebbe
> appunto essere imposta unesponenziale
> sospensione delle pubblicazioni: più diffamazioni
> ergo più sospensioni, ogni volta più prolungate.
> Non solo: il progetto di legge prevede che si
> possa andare dal giudice e ottenere, nel giro di
> 48 ore, un articolo di senso contrario che
> «annulli la sentenza anticipata di condanna
> giornalistica». Perfetto. Il problema è che
> questo non è il progetto di legge di Berlusconi:
> vi abbiamo letto il testo di un progetto di legge
> che Antonio Di Pietro presentò nel 1997. Per il
> resto, Berlusconi ha detto che i giornali
> «imbrogliano» e ha invitato i suoi elettori a non
> leggerli più. L'Italia dei Valori gli ha risposto
> indignata, anche se i suoi elettori i giornali
> non li hanno mai
> letti."
>
>
A parte il rosik contro Di Pietro (che incalza e vi fa sempre più paura
) una stretta contro la diffamazione a mezzo stampa è ben più che gradita, anche se farebbe chiudere definitivamente libero, il giornale e il foglio.Ben diversa -e lo sai, non sei così cretino- una legge che vieti ai giornalisti e agli editori la pubblicazione di intercettazioni effettivamente avvenute.
La differenza tra il giornalista che riferisce di una cosa vera che qualcuno doveva tenersi per sé, e se non l'ha fatto ne deve rispondere personalmente (il giornalista non può essere incolpato al suo posto!), e il giornalista che riferisce di una cosa totalmente inventata, dovrebbe essere evidente anche a un mongospastico come te.
☺
- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Sconfitta certa alla Camera.
> > >
> > > Meditate sinistri, meditate.
> >
> > Il problema è insito nel sistema democratico:
> > se punti a un target di persone analitiche,
> > queste finiranno per criticarti, o per i troppi
> > azzardi o per i troppi compromessi, o per le
> > azioni opinabili o perché si desiderava un po'
> > più di
> > azione.
> > Se punti a un target di cerebrolesi gli metti
> > dinnanzi qualche cazzata per distrarli e ti
> > votano
> > sempre.
>
> Qualè la differenza sostanziale tra le due
> tipologie? Tra chi vuole la perfezione che non
> esiste e chi si accontenta della merda credendola
> oro?
>
non parlo di perfezione.
La differenza sostanziale è che quelle che ho definito "persone analitiche" fanno fatica a rapportarsi fra di loro, mentre "la pancia" di ogni stato trova più facilmente un MCD sul quale basare posizioni comuni: il calcio (o similari), l'odio per i comunisti o per altri nemici esterni, ecc.
la differenza sostanziale è che le persone analitiche ragionano per analisi, ma non compiono un'operazione di sintesi. Cosa che, grossolanamente e spesso anche in maniera errata, però riesce alla pancia del paese, qualsiasi esso sia.
La differenza sostanziale è che le persone analitiche si sforzano di cercare le differenze, di avere una visione microscopica; viceversa la pancia del paese accetta di buon grado una visione macroscopica e semplificata della realtà.
L'analitico cercherà di classificare in base alle differenze, la pancia accetterà di buon grado qualsiasi semplificazione che unirà le differenze. Esempio: Marocchini, egiziani: tutti negri uguali.
La differenza sostanziale è che le persone analitiche cercano con fatica di separare il grano dalla crusca; la pancia del paese invece rimescola tutto e se lo pappa in blocco.
La differenza sostanziale è che le persone analitiche non capiscono la pancia del paese, e non capiscono che la pancia del paese va dominata, attraverso una visione del mondo che sia a loro congegnale. Se non lo capirà, questa continuerà a schierarsi contro di loro e contro i loro ideali progressisti, per quanto possano essere a loro vantaggiosi (non è un caso che buona parte dell'elettorato di Silvio provenga dalla classe operaia....)
>
> Due tipi di cretini diversi ma semrpe cretini
> sono.
>
> Obama si trova a dover affrontare una crisi
> provocata dai suoi predecessori ma
> paradossalmente sarà lui a dover subire le
> maggiori penalizzazioni e a prendersi tutte le
> colpe, solo perchè chi lo ha sostenuto credeva
> che quei problemi si potessero risolvere
> completamente in 2 anni
> ?
>
> DIOSANTO.... ma addirittura le cosiddette
> "persone analitiche" sono più CRETINODEFICENTI
> delle altre! Almeno i cerebrolesi sanno sostenere
> i loro leaders senza cedere
> mai.
>
> > Dinnanzi a questo fenomeno anche i leaders dei
> > partiti che puntano a un target di persone
> > analitiche, sono confuse. C'è chi vuole osare di
> > più e chi invece vorrebbe moderarsi, c'è chi
> vuol
> > fare tutto e c'è chi sostiene che sia meglio
> > attendere
> > strategicamente.
>
> Sono DEFICENTI pure loro...
> il problema non è MAI se osare di più o di meno
> ma COMUNICARE QUANTO PIù EFFICACEMENTE POSSIBILE
> CON IL PROPRIO
> ELETTORATO
> qualsiasi cosa si sia deciso di fare.
>
> Se non l' hanno imparato ad oggi.
> non lo impareranno MAI.
> Per questo sono pessimista.
>
> > Questo spiega molte cose: l'inettitudine della
> > sinistra attuale, il vantaggio elettorale di
> > Berlusconi e della sua mediocrazia (governo dei
> > media ma anche governo dei
> > mediocri....).
>
> Anche.
>
> > La democrazia d'altronde è il sistema politico
> > per cui il voto del mediocre vale quanto quello
> > della persona acculturata, come ad esempio me
> che
> > sono stato studiato tanti anni, e so che quello
> > che si bisogna dicere in questi
> > casi.
>
> Ah beh....
☺
- Scritto da:
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > e ci finisce dentro pure l'altro nano.
>
>
> > >
> >
> >
> > Grandisismo Silvio, dovrremmo clonarlo per
> averne
> > un altro tra decennio
> >
>
> non serve, vivrà fino a 120 anni, il paradiso può
> attendere
>
>
>
>
GRANDISSIMO SILVIO!
Dovrebbe partecipare a un motomondiale, giovane e aitante com'è!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > >
> > > La battuta del Berlusconi sui sui gay è
> talmente
> > > clamorosa che merita una piccola
> > > riflessione.
> > > Non torna alla mente quella che fece sui
> popoli
> > > arabi? Non trovate una analogia su quello che
> la
> > > quasi totalità degli italiani pensarono in
> quel
> > > caso e quello che pensano
> > > stavolta?
> >
> > E' così anche negli altri paesi. Però non
> contano
> > tanto come qua. Come
> > mai?
>
> Quale altro presidente del consiglio di un paese
> occidentale si sarebbe allegramente giustificato
> cion simili "battutine"?
>
Non rispondere ad una domanda con un'altra domanda.
☺
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> >
>
> >
> >
>
> >
>
> La battuta del Berlusconi sui sui gay è talmente
> clamorosa che merita una piccola
> riflessione.
> Non torna alla mente quella che fece sui popoli
> arabi? Non trovate una analogia su quello che la
> quasi totalità degli italiani pensarono in quel
> caso e quello che pensano
> stavolta?
E' così anche negli altri paesi. Però non contano tanto come qua. Come mai?
☺
- Scritto da: dfsxsfd
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: dfsxsfd
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: dfsxsfd
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: dfsxsfd
> > > > > > > ma quale ridicolo perbenismo, che ci
> > > stanno
> > > > > > > ridendo dietro in tutto il
> > > > > > > mondo!
> > > > > >
> > > > > > è motivo d'orgoglio: Italians do it
> > better
> >
> > > > >
> > > > > Forse per te, io mi vergogno di essere
> > > > italiana!
> > > >
> > > >
> > > > che cosa orribile che hai detto
> > > trombiamo?
> > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Non tromberei mai con uno che vota
> Berlusconi!
>
> >
> > Grande dfsxsfd.
>
>
> Però in compenso ho baruffato con quello con cui
> trombo
> davvero!
Il tuo compagno vota berlusconi?
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > "Le tue dimissioni possono dare
> > coraggio
> > > > > > > > all'italia
> > > > > > > > migliore"
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Questa è proprio una sciocchezza
> > > > > esponenziale,
> > > > > > > ma
> > > > > > > > non ex, xx, anzi
> > > > > > > > x!x!.
> > > > > > >
> > > > > > > Certo, vivendo a berlusconia si
> possono
> > > > > > > sicuramente avere delle prospettive
> più
> > > > rosee!
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > No, ha ragione: le dimissioni di
> > berlusconi
> > > > non
> > > > > > servirebbero a
> > > > > > niente.
> > > > > > Bisogna mandarlo al gabbio.
> > > > >
> > > > > E quando ben lo mandi in galera? Quale è
> il
> > > tuo
> > > > e
> > > > > il mio
> > > > > vantaggio?
> > > >
> > > > Dipende da tante cose, ma chiaramente non
> > basta
> > > > solo che vada al
> > > > gabbio.
> > > > Berlusconi ha uno strapotere, soprattutto
> > > > mediatico, ma anche economico, in grado di
> > > > falsare i comportamenti politici di
> > > > molti.
> > > > Tu più in basso parli di un governo
> tremonti
> o
> > > di
> > > > un governo brunetta, ma, partendo dal
> > > presupposto
> > > > che la stragrande maggioranza dei politici
> > sono
> > > > bugiardi patentati in grado di esercitare il
> > > loro
> > > > talento davanti alla gente senza che se ne
> > > > accorgano troppo, inizieranno più che altro
> a
> > > > contrapporre i loro interessi personali e
> > > > politici, e quindi a controllarsi fra loro
> un
> > > > pochino di più. Ora come ora nessuno della
> > > destra
> > > > può andare a dire a Berlusconi "guarda che
> > stai
> > > > esagerando, vedi di darti una calmata". Per
> > > molto
> > > > meno Fini è stato
> > > > silurato!
> > > > Quindi, non basta che Berlusconi vada al
> > gabbio:
> > > > deve perdere il suo
> > > > impero.
> > > > Se morisse lo darebbe in eredità a qualche
> suo
> > > > figlio, quindi saremmo punto e a capo. E si
> > vede
> > > > anche da come si comporta, dalle continue
> > gaffes
> > > > e relativi passi indietro, che la sua
> > "abilità"
> > > > politica è frutto soltanto di abili
> consulenti
> > > > armati di sondaggisti in grado di
> controllare
> > in
> > > > tempo reale il feedback
> > > > dell'elettorato.
> > > > Quindi chiunque non totalmente rincoglionito
> > > > potrebbe diventare il nuovo Berlusconi, coi
> > suoi
> > > > mezzi.
> > > >
> > > > Detto questo, l'impero economico preoccupa
> ma
> > > > fino a un certo punto: non è il più ricco in
> > > > assoluto in italia e i soldi possono
> comprare
> > > > fino a un certo punto. Negli altri paesi
> > > esistono
> > > > ricchi e non influenzano così tanto i
> > > > paesi.
> > > > L'impero mediatico conta di più. Nessuno è
> > > > motivato a fare un buon lavoro politico se
> non
> > > > riesce a capitalizzarne un riscontro
> > elettorale.
> > > > Mi ricordo di interviste fatte a vari
> > esponenti
> > > > di destra e di sinistra su alcune leggi o
> > > > riforme, e nessuno sapeva che la riduzione
> del
> > > > cuneo fiscale era stata fatta da
> > > > Prodi.
> > > > Ci credo che poi la sinistra si sfalda! C'è
> > chi
> > > > pensa che quello che si stava facendo con
> > prodi
> > > > era giusto perché bla bla bla, c'è chi
> invece
> > > > sostiene che si stava facendo sbagliato
> perché
> > > > bla bla bla, e alla fine la sinistra si
> > > > sfalda.
> > > >
> > > > Varrebbe pure per la destra, se ci fosse una
> > > > destra non
> > > > berlusconiana.
> > > >
> > > > Infine c'è assolutamente bisogno di un forte
> > > > lavoro sull'aspetto giustizia (non so se
> serva
> > > > una qualche riforma o basti aumentare i
> fondi
> > > > dedicati), sia per ridare credibilità del
> > paese
> > > > all'estero, sia per combattere la corruzione
> > > > all'interno dell'amministrazione pubblica e
> > del
> > > > governo. Senza berlusconi questa riforma non
> > > > potrà mai essere fatta se non in direzione
> > > > opposta, di aumentare l'impunità per i
> > potenti
> > e
> > > > di garantire l'arbitrio dell'azione
> > giudiziaria
> > > > al governo. L'abbiamo visto con ruby! Sei
> > amico
> > > > di berlusconi? Giochi il jolly ed esci dalla
> > > > questura senza neanche fare le foto
> > > > segnaletiche.
> > > >
> > > > > Credi proprio che senza Berlusconi
> > vincerebbe
> > > la
> > > > > sinistra?
> > > >
> > > > non a breve termine.
> > > >
> > > > > Preferisci un governo Tremonti? Brunetta?
> > > Bossi?
> > > >
> > > > Sì.
> > >
> > > gira e rigira si ritorna al fatto che d'alema
> è
> > > stato un gran coglione a non fare la legge sul
> > > conflitto di interessi quando ne aveva la
> > > possibIlità
> >
> > Bravo.
>
> grazie cara
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
Non c'è di che
come stai Lich?