☺
- Scritto da: Svyatopolk
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > ... che installato su un PC connesso a
> internet
> > > permette di collegare ad esso tramite USB un
> > > altro computer, in modo che questo computer si
> > > colleghi a Internet tramite il
> > > primo?
> >
> > internet connection sharing, only for
>
>
>
>
Internet Connection Sharing©®℗Ѡ
A component of Microsoft Windows
fonte: LA VERITA' VERA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Connection_S... 
> >
> > comunque meglio usare ethernet per questa cosa,
> > ovvero: scheda rete pc1 ---> cavo ethernet --->
> > scheda rete 1 pc2 ---> scheda rete 2 pc 2 --->
> > router --->
> > internet
> >
> > perché? perché il cavo usb to usb è una merda e
> > richiede dei drivers aggiuntivi, l'usb non è
> nato
> > per collegamenti
> > p2p.
>
> http://www.linux-usb.org/usbnet
>
>
è un driver aggiuntivo, ergo fail.
ciononostante, può essere fatto, su win, utilizzando ics, utilizzando il collegamento usb2usb in modalità network.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 dicembre 2010 19.10
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > ... che installato su un PC connesso a
> internet
> > > permette di collegare ad esso tramite USB un
> > > altro computer, in modo che questo computer si
> > > colleghi a Internet tramite il
> > > primo?
> >
> > internet connection sharing, only for
>
>
echo "1" > > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
>
>
Internet Connection Sharing©®℗Ѡ
A component of Microsoft Windows
fonte: LA VERITA' VERA.
> >
> > comunque meglio usare ethernet per questa cosa,
> > ovvero: scheda rete pc1 ---> cavo ethernet --->
> > scheda rete 1 pc2 ---> scheda rete 2 pc 2 --->
> > router --->
> > internet
> >
> > perché? perché il cavo usb to usb è una merda e
> > richiede dei drivers aggiuntivi, l'usb non è
> nato
> > per collegamenti
> > p2p.
>
> http://www.linux-usb.org/usbnet
>
>
è un driver aggiuntivo, ergo fail.
ciononostante, può essere fatto, su win, utilizzando ics, utilizzando il collegamento usb2usb in modalità network.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 27 dicembre 2010 19.10
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > - Scritto da:
> > > > Maledetti ROM rumeni di sinistra, collusi
> con
> > la
> > > > magistratura!
> > > >
> > >
> > > Quoto, la sinistra vuole i Rom anche per
> questi
> > > incarichi.
> > > Chi vuole i ROM? A chi giova?
> >
> > Secondo me i ROM li volete voi destri, lo fate
> > apposta a tenerli qui in italia cosicché
> possiate
> > incolpare la magistratura
> > rossa.
> >
> > Tra l'altro trovo sospetto che sia stato proprio
> > zaia a subire questo "finto furto", il quale tra
> > l'altro ha goduto di una risonanza mediatica del
> > tutto sproporzionata rispetto al reale danno.
> Non
> > mi stupirei di scoprire che sia stato un "furto"
> > su
> > commissione...
>
> Quoto, non ti stupiresti, lo sappiamo, sei scemo,
> lo
> sappiamo.
come mai parli al plurale? Hai effettuato poc'anzi una riproduzione per mitosi?
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > http://hacketyhack.heroku.com
>
> Forward-To: Caccola
☺
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da:
> > Maledetti ROM rumeni di sinistra, collusi con la
> > magistratura!
> >
>
> Quoto, la sinistra vuole i Rom anche per questi
> incarichi.
> Chi vuole i ROM? A chi giova?
Secondo me i ROM li volete voi destri, lo fate apposta a tenerli qui in italia cosicché possiate incolpare la magistratura rossa.
Tra l'altro trovo sospetto che sia stato proprio zaia a subire questo "finto furto", il quale tra l'altro ha goduto di una risonanza mediatica del tutto sproporzionata rispetto al reale danno. Non mi stupirei di scoprire che sia stato un "furto" su commissione...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > poco fa ho sentito un servizio su Tazio Nuvolari
> > al tg 4, ero incuriosito così sono andato ad
> > approfondire sulla
> > wiki.
> > Sorpresa: il "servizio" era stato letto paro
> paro!
> >
> > E' un'evidente violazione della cc.
>
> Se prendi i giornali ne trovi una marea, ma poi
> l'hai sentita l'ultima stronzata di repubblica e
> sulle foto
> fluide?:
>
che paraculata
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
> ... che installato su un PC connesso a internet
> permette di collegare ad esso tramite USB un
> altro computer, in modo che questo computer si
> colleghi a Internet tramite il
> primo?
internet connection sharing, only for
comunque meglio usare ethernet per questa cosa, ovvero: scheda rete pc1 ---> cavo ethernet ---> scheda rete 1 pc2 ---> scheda rete 2 pc 2 ---> router ---> internet
perché? perché il cavo usb to usb è una merda e richiede dei drivers aggiuntivi, l'usb non è nato per collegamenti p2p.
☺
poco fa ho sentito un servizio su Tazio Nuvolari al tg 4, ero incuriosito così sono andato ad approfondire sulla wiki.
Sorpresa: il "servizio" era stato letto paro paro!
E' un'evidente violazione della cc.
Sorpresa: il "servizio" era stato letto paro paro!
E' un'evidente violazione della cc.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Caccola
>
> > > > non sentire lo spirito del Natale, che pena
> >
> > >
> > > Tristissimo
... Io ho speso quasi> 10'000Euro
> > > in regali,
> >
> > ultimamente stai facendo un pò lo sborone
>
> Ultimamente il tuo senso dell'umorismo lascia a
> desiderare
>
>
> Per la cronaca: Ho speso poco piu' di 100Euro,
> solo un regalo alla Fidanzatina,
> STOP.
era meglio la prima versione
pitocco!Minchia solo 100 euro per la fidanzatina?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > l'ho dedicata a veronica zemanova, una delle
> > piu'
> > > belle femmine che siano mai
> > > esistite.
> >
> > Ha troppo silicone
>
> si vede che non hai visto suoi video di quando
> era giovane.
>
> comunque l'hanno restaurata bene.
belinka, da google images sembra una cosa imbarazzante, esageratissima.
☺
risulta tutto molto giusto e corretto, se non fosse che, spannometricamente, il 70% dei costi di una centrale nucleare è data dai suoi sistemi di sicurezza.
Esperienza insegna che laddove è possibile "risparmiare" sui sistemi di sicurezza per "intascare" il risparmio, se non c'è un sistema a prova di qualsiasi tipo di mafia o corruzione, questo accadrà.
Come accaduto per la casa dello studente "antisismica" dell'aquila, come accaduto per questo o per quello.
Questo, più la scelta di utilizzare un reattore di tipo EPR (che in finlandia sta dando un sacco di problemi di budget sforati) mi mettono in una condizione di imbarazzo quando cerco in qualche discussione di difendere la tecnologia nucleare, utilizzando le medesime argomentazioni da te usate.
La verità pura e semplice è che se non si disinnesca il coacervo di intrallazzi tra stato e malavita, non dovremmo costruire neanche una scuola materna.
Ma il governo ha fatto benissimo
CIUMBIA!
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Notizia fresca di giornata: gli svizzeri
> > progettano due nuove centrali nucleari. Ne hanno
> > già cinque ma, lungimiranti come sono, ne
> > vogliono una ogni milione di abitanti, per
> > garantirsi maggiore sicurezza di
> > approvvigionamento energetico. Che è il vero
> > problema del prossimo
> > futuro.
>
> E da noi che si fa? In politica energetica questo
> governo sta facendo bene, ma non è facile:
> bisogna recuperare un quarto di secolo di
> letargo, durante il quale non solo si è dormito,
> ma si è permesso anche che popolo ed opinione
> pubblica cadessero nello stato ipnotico indotto
> dall'illusionismo ambientalista del popolo della
> sinistra.
> Il quale a cadenza fissa non fa mancare proposte
> fantasiose e bizzarre, spesso condensate in uno
> slogan, molto sexy e non meno bizzarro. Non so se
> rammentate, ma otto anni fa erano tutti eccitati
> per l'idrogeno, col Corsera che andò addirittura
> in orgasmo titolando in prima pagina: «Energia
> dall'acqua!». Né potete aver dimenticato quando
> Prodi sentenziò che «la prima fonte d'energia è
> il risparmio». Già: come la dieta è la prima
> fonte di nutrimento. Per altri ancora, il massimo
> della goduria si raggiunge quando «si coniuga
> (sic) - risparmio con efficienza», con ciò
> manifestando piacere nel coltivare anche
> stravaganze lessicali. L'efficienza energetica è
> un'ottima cosa, ma inevitabilmente comporta
> aumenti dei consumi d'energia, cioè aggrava il
> problema della necessità di approvvigionarsi
> d'energia.
> La bomba sexy di questi tempi pare sia la parola
> mix. L'idea fissa è questa: ogni tecnologia
> disponibile deve contribuire alla produzione
> elettrica. La parola suona anche democratica e
> ciò forse spiega com'è che, ancorché piccola e
> innocente, o forse proprio per questo, vadano
> tutti matti per essa. Siccome penso che sia
> cruciale raffreddare gli animi, mi appresto a
> farlo, anche se qualcuno dovesse rimanerne
> deluso.
> Bisogna comprendere che nella produzione
> elettrica alcune tecnologie devono essere
> ignorate, per la semplice doppia ragione che sono
> un fallimento tecnico ed economico. Principe di
> queste è il fotovoltaico: dimostrarne il
> fallimento economico è un gioco da ragazzi.
> Vorremmo, dunque, che esso partecipi al mix
> energetico. Quanto? Manteniamoci bassi: 1%. Il
> che significa che dei 40 GW (gigawatt) elettrici
> che consumiamo, 0.4 vorremmo produrli col
> fotovoltaico. Allo scopo, dovremmo installare 4
> GW di pannelli e impegnare 25 miliardi. Ma con
> questa cifra si installano 12 GW nucleari, che
> producono 10 GW elettrici, pari al 25% del nostro
> fabbisogno. Vedete bene che un contributo del
> fotovoltaico anche del solo 1% al mix energetico
> sarebbe per l'economia un tale crollo da
> risultare arduo poi
> ricomporla.
> Dimostrare il fallimento della tecnologia è
> invece un gioco da bambini: 100 GW fotovoltaici
> consentirebbero la chiusura di anche 1 solo
> gigawatt, che so, a carbone? Oppure, eviterebbero
> l'installazione di 1 GW nucleare? No, perché gli
> impianti fotovoltaici è come se non ci fossero
> quando non sono baciati dal sole, cosa che accade
> dal tramonto all'alba, sempre, e dall'alba al
> tramonto se è nuvolo o se i pannelli sono
> sommersi dalla neve. Insomma, installare impianti
> fotovoltaici è assolutamente ininfluente. Il che
> spiega perché gli svizzeri installano reattori
> nucleari e non tetti
> fotovoltaici.
>
> Nel mix vanno allora incluse solo le tecnologie
> che funzionano: idroelettrico, nucleare, carbone
> e gas, con porzioni che dipendono da diversi
> fattori e che variano da Paese a Paese. In
> generale, però, tre sono i criteri consolidati
> cui attenersi. Primo, proibire fotovoltaico ed
> eolico. Secondo, compatibilmente con l'orografia
> locale, massimizzare la quota di idroelettrico.
> Terzo, ripartire il restante fabbisogno tra
> nucleare per soddisfare la richiesta di base,
> carbone per soddisfare la richiesta superiore a
> quella di base ma pur sempre nella norma, e gas
> per aiutare l'idroelettrico a soddisfare la
> richiesta di
> picco.
> Noi dovremmo allora soddisfare il 50% col
> nucleare, il 30% col carbone, il 10-15% con
> l'idroelettrico, il 5-10% col gas. Dovremmo
> insomma avere 30 reattori nucleari, raddoppiare
> gli impianti a carbone e chiudere molti di quelli
> a gas. Insomma, bisognerebbe fare esattamente il
> contrario di quel che abbiamo fatto finora grazie
> ai Prodi Verdi. Non a caso la bolletta elettrica
> italiana è, con tasse o senza tasse, la più alta
> al mondo.
>
>
> Exsinistro
Esperienza insegna che laddove è possibile "risparmiare" sui sistemi di sicurezza per "intascare" il risparmio, se non c'è un sistema a prova di qualsiasi tipo di mafia o corruzione, questo accadrà.
Come accaduto per la casa dello studente "antisismica" dell'aquila, come accaduto per questo o per quello.
Questo, più la scelta di utilizzare un reattore di tipo EPR (che in finlandia sta dando un sacco di problemi di budget sforati) mi mettono in una condizione di imbarazzo quando cerco in qualche discussione di difendere la tecnologia nucleare, utilizzando le medesime argomentazioni da te usate.
La verità pura e semplice è che se non si disinnesca il coacervo di intrallazzi tra stato e malavita, non dovremmo costruire neanche una scuola materna.
Ma il governo ha fatto benissimo
CIUMBIA!- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Notizia fresca di giornata: gli svizzeri
> > progettano due nuove centrali nucleari. Ne hanno
> > già cinque ma, lungimiranti come sono, ne
> > vogliono una ogni milione di abitanti, per
> > garantirsi maggiore sicurezza di
> > approvvigionamento energetico. Che è il vero
> > problema del prossimo
> > futuro.
>
> E da noi che si fa? In politica energetica questo
> governo sta facendo bene, ma non è facile:
> bisogna recuperare un quarto di secolo di
> letargo, durante il quale non solo si è dormito,
> ma si è permesso anche che popolo ed opinione
> pubblica cadessero nello stato ipnotico indotto
> dall'illusionismo ambientalista del popolo della
> sinistra.
> Il quale a cadenza fissa non fa mancare proposte
> fantasiose e bizzarre, spesso condensate in uno
> slogan, molto sexy e non meno bizzarro. Non so se
> rammentate, ma otto anni fa erano tutti eccitati
> per l'idrogeno, col Corsera che andò addirittura
> in orgasmo titolando in prima pagina: «Energia
> dall'acqua!». Né potete aver dimenticato quando
> Prodi sentenziò che «la prima fonte d'energia è
> il risparmio». Già: come la dieta è la prima
> fonte di nutrimento. Per altri ancora, il massimo
> della goduria si raggiunge quando «si coniuga
> (sic) - risparmio con efficienza», con ciò
> manifestando piacere nel coltivare anche
> stravaganze lessicali. L'efficienza energetica è
> un'ottima cosa, ma inevitabilmente comporta
> aumenti dei consumi d'energia, cioè aggrava il
> problema della necessità di approvvigionarsi
> d'energia.
> La bomba sexy di questi tempi pare sia la parola
> mix. L'idea fissa è questa: ogni tecnologia
> disponibile deve contribuire alla produzione
> elettrica. La parola suona anche democratica e
> ciò forse spiega com'è che, ancorché piccola e
> innocente, o forse proprio per questo, vadano
> tutti matti per essa. Siccome penso che sia
> cruciale raffreddare gli animi, mi appresto a
> farlo, anche se qualcuno dovesse rimanerne
> deluso.
> Bisogna comprendere che nella produzione
> elettrica alcune tecnologie devono essere
> ignorate, per la semplice doppia ragione che sono
> un fallimento tecnico ed economico. Principe di
> queste è il fotovoltaico: dimostrarne il
> fallimento economico è un gioco da ragazzi.
> Vorremmo, dunque, che esso partecipi al mix
> energetico. Quanto? Manteniamoci bassi: 1%. Il
> che significa che dei 40 GW (gigawatt) elettrici
> che consumiamo, 0.4 vorremmo produrli col
> fotovoltaico. Allo scopo, dovremmo installare 4
> GW di pannelli e impegnare 25 miliardi. Ma con
> questa cifra si installano 12 GW nucleari, che
> producono 10 GW elettrici, pari al 25% del nostro
> fabbisogno. Vedete bene che un contributo del
> fotovoltaico anche del solo 1% al mix energetico
> sarebbe per l'economia un tale crollo da
> risultare arduo poi
> ricomporla.
> Dimostrare il fallimento della tecnologia è
> invece un gioco da bambini: 100 GW fotovoltaici
> consentirebbero la chiusura di anche 1 solo
> gigawatt, che so, a carbone? Oppure, eviterebbero
> l'installazione di 1 GW nucleare? No, perché gli
> impianti fotovoltaici è come se non ci fossero
> quando non sono baciati dal sole, cosa che accade
> dal tramonto all'alba, sempre, e dall'alba al
> tramonto se è nuvolo o se i pannelli sono
> sommersi dalla neve. Insomma, installare impianti
> fotovoltaici è assolutamente ininfluente. Il che
> spiega perché gli svizzeri installano reattori
> nucleari e non tetti
> fotovoltaici.
>
> Nel mix vanno allora incluse solo le tecnologie
> che funzionano: idroelettrico, nucleare, carbone
> e gas, con porzioni che dipendono da diversi
> fattori e che variano da Paese a Paese. In
> generale, però, tre sono i criteri consolidati
> cui attenersi. Primo, proibire fotovoltaico ed
> eolico. Secondo, compatibilmente con l'orografia
> locale, massimizzare la quota di idroelettrico.
> Terzo, ripartire il restante fabbisogno tra
> nucleare per soddisfare la richiesta di base,
> carbone per soddisfare la richiesta superiore a
> quella di base ma pur sempre nella norma, e gas
> per aiutare l'idroelettrico a soddisfare la
> richiesta di
> picco.
> Noi dovremmo allora soddisfare il 50% col
> nucleare, il 30% col carbone, il 10-15% con
> l'idroelettrico, il 5-10% col gas. Dovremmo
> insomma avere 30 reattori nucleari, raddoppiare
> gli impianti a carbone e chiudere molti di quelli
> a gas. Insomma, bisognerebbe fare esattamente il
> contrario di quel che abbiamo fatto finora grazie
> ai Prodi Verdi. Non a caso la bolletta elettrica
> italiana è, con tasse o senza tasse, la più alta
> al mondo.
>
>
> Exsinistro
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > L'ho visto in inglese su Italia1 grazie al
> > doppio
> > > audio.
> > >
> > > Film nuovissimo, mai trasmesso a Natale.
> > >
> >
> > di cosa parla? Me lo consigli?
>
> Racconta di due vecchietti ricchi e stronzi che
> alla fine diventano
> poverissimi.
>
ehm, era una battuta: film nuovissimo, mai trasmesso a natale...
> Però nel mondo reale sarebbero finiti in galera.
> Perché non puoi fare quelle cose lì e farla
> franca.
>
e chi te lo dice? Nel film non si scopre nulla a proposito del traffico di informazioni riservate dei duke&duke, quindi non esiste crimine -> non esiste galera.
E a rigor di logica, win e val sfruttano a loro volta informazioni riservate, è un abuso di mercato bello e buono.
> Nel mondo italiano invece sarebbero diventate
> alte cariche dello stato furiose per il
> comportamento della maledetta magistratura che
> non si fa i cazzi suoi
> insomma.
neanche questo è detto, ammesso che tutti gli intrallazzi fossero stati effettivamente scoperti, potevano benissimo venire condannati agli arresti domiciliari nella loro megavilla con piscina
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > I più grandi hanno lo schermo alto all'incirca
> > > quanto quello di un monitor. Quindi usarli per
> > > leggere i PDF è come leggere i PDF "a tutta
> > > pagina", e a quella grandezza la maggior parte
> > > dei PDF sono
> > > illeggibili.
> >
> > se lo usi per i pdf sono una merda, ma la
> maggior
> > parte serve e viene usata per leggere altri
> > formati.
>
> Ma io ho centinaia di PDF da leggere, e sul
> monitor è una faticaccia!
>
convertili in epub
http://entropicamente.net/2010/05/29/convertire-un...
☺
- Scritto da: Blight
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: Blight
> > >
> > > natale a casa mia quest anno
> > >
> > > AUGURI A TUTTI TROLLINI!!!!!!!
> > >
> > >
> >
> [img]http://ny-image1.etsy.com/il_fullxfull.990893
> > >
> > > e auguri oure a tutti quegli che stasera
> > > schiatteranno da soli e soffriranno come cani
> > > pure a natale
> > >
> >
> > minchia già soffrono di loro, poi gli fai pure
> > gli auguri te che sì nammerda e porti jella!
> >
> >
> >
> >
> >
ngurie!>
> tra merde ci si aiuta
ok, allora ti dò una mano
