- Scritto da: Svyatopolk
> http://michael-prokop.at/blog/2011/01/07/booting-i

> Magari a qualcuno interessa...

sembra ficco.
sarebbe ancora più ficco riuscire ad avviare una iso image da pxe
- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > Berlusconi se ne deve andare.
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > così poi vedi i comunisti che culo fanno
> > agli
> > > > > ecoscemi.
> > > >
> > > > mi sembra una situazione a la "guida
> galattica
> > > > per autostoppisti", per il resto pur in
> > accordo
> > > > con le opere in generale e con
> > l'ecoglionaggine
> > > > degli ecoglioni bisogna verificare se quanto
> > > > asserito, nell'articolo, sulle
> tempistiche
> > > > d'avviso dei cittadini e sulle mancate
> > > > valutazioni di rischio, sia
> > > > vero.
> > > > E' nella responsabilità del proponente
> > informare
> > > > dell'utilità e dell'impatto di un progetto
> > > > simile, non fosse che per il fatto che in
> > italia
> > > > la sindrome nimby fa andare in paranoia
> > > > tutti.
> > > > Per il resto mi sembra che in italia tutti
> ci
> > > > godano ad esasperare le controversie e
> nessuno
> > > > voglia cercare un
> > > > compromesso.
> > > > Quando saremo tutti culo all'aria
> l'ecoscemità
> > > > proteggerà ben poco il territorio, saremo
> > > > costretti a fare come i paesi in via di
> > > sviluppo,
> > > > svendere l'ambiente e i diritti umani per
> > > > incamerare un po' di fiducia
> > > > estera.
> > >
> > > "Valutazione dell'impatto ambientale" Una
> delle
> > > più grosse stronzate mai inventate.
> > >

> > >
> > > 'azzo vuol dire??? Nulla! Anche se prendo un
> > > sasso e lo sposto più in la ho modificato
> > > l'ambiente.
> > > Se dai retta a questi scemi di guerra che sono
> > > gli ambientalisti e gli animalisti non ti
> muovi
> > > più.
> > >

> >
> > lo scopo dev'essere sempre evitare di fare
> > modifiche inopportune
> > dell'ambiente.
> > Anche portare i conigli in australia sembrava
> una
> > buona
> > idea.
> > Tagliando a metà un'area boschiva potresti, in
> > linea puramente ipotetica, dividere
> un'ecosistema
> > in equilibrio e disgregarlo. Così un semplice
> > tratto diventa la morte di un parco e di tutta
> la
> > fauna che
> > contiene.
> >
> > Non sono d'accordo quando asserisci col "così
> non
> > ci muoviamo più". Tante piccole accortezze
> > possono essere fatte, anche solo a livello
> > comunicativo, per rendere i rischi minimi, i
> > vantaggi massimi e ridurre il dissenso al
> > fisiologico. E il vantaggio collaterale, del
> > tutto desiderato, è che se gli ecoglioni
> > continuano a dire "no", fanno la figura degli
> > ecoglioni, e non dei difensori del popolo
> > autoctono
> > gattoselvaggesco.
>
> Rimane sempre il tubo attraverserebbe zone
> altamente
> sismiche.
è una considerazione tecnica e vorrei valutazioni tecniche; d'altra parte sai bene che se dovessimo escludere il territorio a rischio sismico non dovremmo più costruire niente.
Esistono modi e modi di risolvere i problemi.
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > Berlusconi se ne deve andare.
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > .
> > > > > così poi vedi i comunisti che culo fanno
> > agli
> > > > > ecoscemi.
> > > >
> > > > mi sembra una situazione a la "guida
> galattica
> > > > per autostoppisti", per il resto pur in
> > accordo
> > > > con le opere in generale e con
> > l'ecoglionaggine
> > > > degli ecoglioni bisogna verificare se quanto
> > > > asserito, nell'articolo, sulle
> tempistiche
> > > > d'avviso dei cittadini e sulle mancate
> > > > valutazioni di rischio, sia
> > > > vero.
> > > > E' nella responsabilità del proponente
> > informare
> > > > dell'utilità e dell'impatto di un progetto
> > > > simile, non fosse che per il fatto che in
> > italia
> > > > la sindrome nimby fa andare in paranoia
> > > > tutti.
> > > > Per il resto mi sembra che in italia tutti
> ci
> > > > godano ad esasperare le controversie e
> nessuno
> > > > voglia cercare un
> > > > compromesso.
> > > > Quando saremo tutti culo all'aria
> l'ecoscemità
> > > > proteggerà ben poco il territorio, saremo
> > > > costretti a fare come i paesi in via di
> > > sviluppo,
> > > > svendere l'ambiente e i diritti umani per
> > > > incamerare un po' di fiducia
> > > > estera.
> > >
> > > "Valutazione dell'impatto ambientale" Una
> delle
> > > più grosse stronzate mai inventate.
> > >

> > >
> > > 'azzo vuol dire??? Nulla! Anche se prendo un
> > > sasso e lo sposto più in la ho modificato
> > > l'ambiente.
> > > Se dai retta a questi scemi di guerra che sono
> > > gli ambientalisti e gli animalisti non ti
> muovi
> > > più.
> > >

> >
> > lo scopo dev'essere sempre evitare di fare
> > modifiche inopportune
> > dell'ambiente.
> > Anche portare i conigli in australia sembrava
> una
> > buona
> > idea.
> > Tagliando a metà un'area boschiva potresti, in
> > linea puramente ipotetica, dividere
> un'ecosistema
> > in equilibrio e disgregarlo. Così un semplice
> > tratto diventa la morte di un parco e di tutta
> la
> > fauna che
> > contiene.
> >
> > Non sono d'accordo quando asserisci col "così
> non
> > ci muoviamo più". Tante piccole accortezze
> > possono essere fatte, anche solo a livello
> > comunicativo, per rendere i rischi minimi, i
> > vantaggi massimi e ridurre il dissenso al
> > fisiologico. E il vantaggio collaterale, del
> > tutto desiderato, è che se gli ecoglioni
> > continuano a dire "no", fanno la figura degli
> > ecoglioni, e non dei difensori del popolo
> > autoctono
> > gattoselvaggesco.
>
> ma ce la vedi un'Italia di furbetti, mafiosi e
> amici dei potenti che possa operare senza un
> minimo di valutazione ambientale? in un decennio
> ci ritroviamo i condomini stile casermoni al
> posto dei parchi come si faceva negli anni
> 50
Non ho capito perché lo scrivi a me, dovresti scriverlo ad excanotta.
a lui però i casermoni popolari stile anni 50 piacciono.
- Scritto da: exsinistro
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> >
>

> > >
> > > Berlusconi se ne deve andare.
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > .
> > > così poi vedi i comunisti che culo fanno agli
> > > ecoscemi.
> >
> > mi sembra una situazione a la "guida galattica
> > per autostoppisti", per il resto pur in accordo
> > con le opere in generale e con l'ecoglionaggine
> > degli ecoglioni bisogna verificare se quanto
> > asserito, nell'articolo, sulle tempistiche
> > d'avviso dei cittadini e sulle mancate
> > valutazioni di rischio, sia
> > vero.
> > E' nella responsabilità del proponente informare
> > dell'utilità e dell'impatto di un progetto
> > simile, non fosse che per il fatto che in italia
> > la sindrome nimby fa andare in paranoia
> > tutti.
> > Per il resto mi sembra che in italia tutti ci
> > godano ad esasperare le controversie e nessuno
> > voglia cercare un
> > compromesso.
> > Quando saremo tutti culo all'aria l'ecoscemità
> > proteggerà ben poco il territorio, saremo
> > costretti a fare come i paesi in via di
> sviluppo,
> > svendere l'ambiente e i diritti umani per
> > incamerare un po' di fiducia
> > estera.
>
> "Valutazione dell'impatto ambientale" Una delle
> più grosse stronzate mai inventate.
>

>
> 'azzo vuol dire??? Nulla! Anche se prendo un
> sasso e lo sposto più in la ho modificato
> l'ambiente.
> Se dai retta a questi scemi di guerra che sono
> gli ambientalisti e gli animalisti non ti muovi
> più.
>

lo scopo dev'essere sempre evitare di fare modifiche inopportune dell'ambiente.
Anche portare i conigli in australia sembrava una buona idea.
Tagliando a metà un'area boschiva potresti, in linea puramente ipotetica, dividere un'ecosistema in equilibrio e disgregarlo. Così un semplice tratto diventa la morte di un parco e di tutta la fauna che contiene.
Non sono d'accordo quando asserisci col "così non ci muoviamo più". Tante piccole accortezze possono essere fatte, anche solo a livello comunicativo, per rendere i rischi minimi, i vantaggi massimi e ridurre il dissenso al fisiologico. E il vantaggio collaterale, del tutto desiderato, è che se gli ecoglioni continuano a dire "no", fanno la figura degli ecoglioni, e non dei difensori del popolo autoctono gattoselvaggesco.
- Scritto da:
> di provare a prenderlo nel culo?
>
> con che stratagemmi?che frasi? che parole?
presentamela, glielo chiedo io.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > > che tristezza

> > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > >
> > > A me sembra contro il nucleare. Il coglionazzo
> > > pro-nucleare della pubblicità dice che con le
> > > centrale si risolverebbe il problema dei
> > > combustibili fossili che fra 30 anni
> potrebbero
> > > non esserci più. Peccato che pure l' uranio
> > sia
> > fossile
> >
> > wtf???
>
> sostituisci "fossile" con "venga estratto con le
> stesse regole e limiti dei fossili"; lo
> svantaggio di non rileggere ciò che si scrive
>

>
> >
> >
> > > , percui è un autogol
> > > epocale.
> >
> > forse intendevi dire che l'urario è una risorsa
> > limitata come il
> > petrolio?
> > sì, lo è. Meno del petrolio btw, e usandoli
> > entrambi riusciamo a tirare avanti per quei 100
> > anni nei quali l'energia solare e/o a fusione
> > nucleare, o al peggio la fissione di 4°
> > generazione con riutilizzo delle scorie come
> > combustibile, saranno
> > praticabili.
> >
>
> Dubito che ne sia così tanto, ed è comunque molto
> più limitato del carbone/petrolio
no, ce ne è parecchio di più
> oltre che
> costoso.
> Le centrali di ultima generazione hai
> poi dei costi enormi
> (costruzione/manutenzione).
>
il vantaggio della centrale è che il suo costo è al 90%-95% nella sua costruzione e nel decommissariamento (che viene calcolato, diversamente da quanto asseriscono in molti). Il costo del combustibile incide pochissimo perché se ne deve usare veramente poco, ordine di grandezza del chilo mi pare.
Sul sito dell'enel c'erano delle proiezioni sull'aumento del costo energetico in funzione del costo delle materie prime: l'aumento del costo del petrolio ne aumentava il costo energetico dell'80%, quello dell'uranio ne aumenta il costo energetico dell'8%.
Dirai che è un sito di parte ma mi sembra abbastanza intuitivo che è così.
> Oltrettutto c'è sempre la centrale aborto a
> Garigliano che la dice lunga su come
> funzionerebbero le centrali qui nell'
> italietta.
è per questo che vorrei che la tecnologia nucleare non diventasse pterogativa esclusiva di un partito politico che si è già distinto per la sua pulizia interna.
E' per questo che vorrei che ragionandoci su capissi che il nucleare è il male minore, bisogna scegliere se arrivare con un mondo vivibile tra 50 anni, il tempo di affinare qualche nuova tecnologia che ci darà finalmente respiro e tregua, oppure non arrivarci.
Per quanto riguarda le porcate è inutile che ti spieghi che quando vengono fatte, nucleare o non nucleare, sono terribilmente pericolose. Anzi da questo pdv il nucleare ha il vantaggio di essere una tecnologia che viene tenuta sotto stretta sorveglianza internazionale: capisci che è diverso se un inceneritore sparge diossina nei dintorni della campania, rispetto ad una centrale nucleare che sparga fumi radioattivi per l'europa?
non a caso sapevo che alcune centrali dell'est sono state fatte chiudere/mettere in sicurezza con fondi di altri paesi limitrofi.
- Scritto da:
> > > ora mi verreste a dire che non si trova un
> buco
> > > da 500 metri in TUTTA Italia? ma non mi fate
> > > ridere
> > > va....."
> >
> > non si trova perché gli ecoglioni seminano
> > zizzania spaventando i poveri gnoranti come
> gatto
> > e
> > lich.
>
> Gatti e lich non temono le centrali nucleari in
> sé, ma la mentalità da teste quadre esemplificata
> dalla frase "ogni tecnologia genera problemi, la
> cui soluzione è demandata ad altre future
> tecnologie". Quelli che creano problemi a lungo
> termine per tutti a fronte di vantaggi a breve
> termine soprattutto per loro. Ad esempio di chi
> crede di poter stoccare materiale pericoloso per
> mille, diecimila, centomila anni e
> dimenticarsene, come se le pareti di cemento
> fossero eterne, mai soggette a crepe. Quelli per
> cui basta dire "cemento" e credono alla
> resistenza perpetua,
> insomma.
gatto e lich fanno la stessa cosa, non è che ci si è inventati la soluzione del nucleare perché tanto non c'era nulla di bello in tv. Poi venitevi a lamentare che in italia questo va male e quello fa schifo.
Ad esempio che minchionne vuole cinesizzare il lavoro in italia.
Cioé il mercato si è globalizzato e non è una bella cosa, ma non è neanche una brutta cosa. E' una cosa inevitabile legata alle nuove tecnologie comunicative.
E' chiaro che la cosa fa rosicare chi sperava di campare in eterno sulle spalle dei paesi del terzo mondo forte del proprio passato colonialista e sfruttatore.
Facciamo però conto che mammina e babbone facevano fatica a procurarsi da mangiare per loro: col cazzo che avrebbero mantenuto lich, gatto e avve fino a n anni perché potessero finire gli studi. Quattro calcinculo e a lavorare, anche da piccoli.
Questo è quello che succede nei paesi brutti, ad esempio. Ed è quello che ci aspetta se non ci diamo una svegliata e cominciamo a fare le cose come le fanno negli altri paesi.
Non possiamo pretendere che il nostro paese sia economicamente in salute se l'energia costa 3 volte tanto che negli altri paesi europei, che se per un gatto selvaggio significa pagare 24 euro al mese anziché 8, per un'azienda significa pagare 100000 anziché 33333.
E quindi significa avere 66666 in meno da dedicare per altre cose; oppure scegliere di andare in un altro paese, visto che questo è popolato solo da cazzoni....
poi lamentatevi che delocalizzano, chiedete i dazi! Queste cose le pagheranno i nostri figli e nipoti, non voi.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 23.30
-----------------------------------------------------------
> > > ora mi verreste a dire che non si trova un
> buco
> > > da 500 metri in TUTTA Italia? ma non mi fate
> > > ridere
> > > va....."
> >
> > non si trova perché gli ecoglioni seminano
> > zizzania spaventando i poveri gnoranti come
> gatto
> > e
> > lich.
>
> Gatti e lich non temono le centrali nucleari in
> sé, ma la mentalità da teste quadre esemplificata
> dalla frase "ogni tecnologia genera problemi, la
> cui soluzione è demandata ad altre future
> tecnologie". Quelli che creano problemi a lungo
> termine per tutti a fronte di vantaggi a breve
> termine soprattutto per loro. Ad esempio di chi
> crede di poter stoccare materiale pericoloso per
> mille, diecimila, centomila anni e
> dimenticarsene, come se le pareti di cemento
> fossero eterne, mai soggette a crepe. Quelli per
> cui basta dire "cemento" e credono alla
> resistenza perpetua,
> insomma.
gatto e lich fanno la stessa cosa, non è che ci si è inventati la soluzione del nucleare perché tanto non c'era nulla di bello in tv. Poi venitevi a lamentare che in italia questo va male e quello fa schifo.
Ad esempio che minchionne vuole cinesizzare il lavoro in italia.
Cioé il mercato si è globalizzato e non è una bella cosa, ma non è neanche una brutta cosa. E' una cosa inevitabile legata alle nuove tecnologie comunicative.
E' chiaro che la cosa fa rosicare chi sperava di campare in eterno sulle spalle dei paesi del terzo mondo forte del proprio passato colonialista e sfruttatore.
Facciamo però conto che mammina e babbone facevano fatica a procurarsi da mangiare per loro: col cazzo che avrebbero mantenuto lich, gatto e avve fino a n anni perché potessero finire gli studi. Quattro calcinculo e a lavorare, anche da piccoli.
Questo è quello che succede nei paesi brutti, ad esempio. Ed è quello che ci aspetta se non ci diamo una svegliata e cominciamo a fare le cose come le fanno negli altri paesi.
Non possiamo pretendere che il nostro paese sia economicamente in salute se l'energia costa 3 volte tanto che negli altri paesi europei, che se per un gatto selvaggio significa pagare 24 euro al mese anziché 8, per un'azienda significa pagare 100000 anziché 33333.
E quindi significa avere 66666 in meno da dedicare per altre cose; oppure scegliere di andare in un altro paese, visto che questo è popolato solo da cazzoni....
poi lamentatevi che delocalizzano, chiedete i dazi! Queste cose le pagheranno i nostri figli e nipoti, non voi.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 23.30
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> > che tristezza
> >
> >
>
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/05/il-nuov 
>
> A me sembra contro il nucleare. Il coglionazzo
> pro-nucleare della pubblicità dice che con le
> centrale si risolverebbe il problema dei
> combustibili fossili che fra 30 anni potrebbero
> non esserci più. Peccato che pure l' uranio sia fossile
wtf???
> , percui è un autogol
> epocale.
forse intendevi dire che l'urario è una risorsa limitata come il petrolio?
sì, lo è. Meno del petrolio btw, e usandoli entrambi riusciamo a tirare avanti per quei 100 anni nei quali l'energia solare e/o a fusione nucleare, o al peggio la fissione di 4° generazione con riutilizzo delle scorie come combustibile, saranno praticabili.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 23.21
-----------------------------------------------------------
> - Scritto da: Caccola
> > che tristezza

> >
> >
>

>
> A me sembra contro il nucleare. Il coglionazzo
> pro-nucleare della pubblicità dice che con le
> centrale si risolverebbe il problema dei
> combustibili fossili che fra 30 anni potrebbero
> non esserci più. Peccato che pure l' uranio sia fossile
wtf???
> , percui è un autogol
> epocale.
forse intendevi dire che l'urario è una risorsa limitata come il petrolio?
sì, lo è. Meno del petrolio btw, e usandoli entrambi riusciamo a tirare avanti per quei 100 anni nei quali l'energia solare e/o a fusione nucleare, o al peggio la fissione di 4° generazione con riutilizzo delle scorie come combustibile, saranno praticabili.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 23.21
-----------------------------------------------------------
- Scritto da: exsinistro
>

>
> Berlusconi se ne deve andare.
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> così poi vedi i comunisti che culo fanno agli
> ecoscemi.
mi sembra una situazione a la "guida galattica per autostoppisti", per il resto pur in accordo con le opere in generale e con l'ecoglionaggine degli ecoglioni bisogna verificare se quanto asserito, nell'articolo, sulle tempistiche d'avviso dei cittadini e sulle mancate valutazioni di rischio, sia vero.
E' nella responsabilità del proponente informare dell'utilità e dell'impatto di un progetto simile, non fosse che per il fatto che in italia la sindrome nimby fa andare in paranoia tutti.
Per il resto mi sembra che in italia tutti ci godano ad esasperare le controversie e nessuno voglia cercare un compromesso.
Quando saremo tutti culo all'aria l'ecoscemità proteggerà ben poco il territorio, saremo costretti a fare come i paesi in via di sviluppo, svendere l'ambiente e i diritti umani per incamerare un po' di fiducia estera.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da: Caccola
> > ho messo il disco e me l'ha riconosciuto subito,
> > doppio click, pwd di root e me l'ha montato
> (ntfs
> > coi pornazzi
> > dentro).
> > volevo sformattarlo per fare una partizia
> > extqualcosa, click destro "formatta..." si apre
> > una finestrella, c'è un pulsante "gestore
> > dischi",
> >
> > "ah, bene!" penso, "ecco gparted di cui mi
> > parlava il
> > sassuofono".
> > E invece no, si è aperto tale "palimpsest".
> > Sembrava bellino, chiaro e tutto, comunque per
> > non sapere né leggere né scrivere, prima ho
> > cercato "palimpsest vs gparted" e capendo che
> > grosso modo erano analoghi e avendo esigenze
> > specifiche su amahi/greyhole di cui non conosco
> > nel dettaglio i prerequisiti ho ripreso in mano
> > la
> > guida.
> >
> > E non è poi così male dai.
> >
> >
> > vi faccio sapere se ci sono nuove, so che siete
> > molto
> > interessati.
> > O per lo meno che lo trovate meglio del 100
> > pushups.
>
> E` più divertente quando fai il niubbo lagnoso.
lo so, ma riprenderò, non temere!
(sarrusofono però non sembrava divertito
)
ho messo il disco e me l'ha riconosciuto subito, doppio click, pwd di root e me l'ha montato (ntfs coi pornazzi dentro).
volevo sformattarlo per fare una partizia extqualcosa, click destro "formatta..." si apre una finestrella, c'è un pulsante "gestore dischi",
"ah, bene!" penso, "ecco gparted di cui mi parlava il sassuofono".
E invece no, si è aperto tale "palimpsest". Sembrava bellino, chiaro e tutto, comunque per non sapere né leggere né scrivere, prima ho cercato "palimpsest vs gparted" e capendo che grosso modo erano analoghi e avendo esigenze specifiche su amahi/greyhole di cui non conosco nel dettaglio i prerequisiti ho ripreso in mano la guida.
E non è poi così male dai.
vi faccio sapere se ci sono nuove, so che siete molto interessati.
O per lo meno che lo trovate meglio del 100 pushups.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 20.47
-----------------------------------------------------------
volevo sformattarlo per fare una partizia extqualcosa, click destro "formatta..." si apre una finestrella, c'è un pulsante "gestore dischi",
"ah, bene!" penso, "ecco gparted di cui mi parlava il sassuofono".
E invece no, si è aperto tale "palimpsest". Sembrava bellino, chiaro e tutto, comunque per non sapere né leggere né scrivere, prima ho cercato "palimpsest vs gparted" e capendo che grosso modo erano analoghi e avendo esigenze specifiche su amahi/greyhole di cui non conosco nel dettaglio i prerequisiti ho ripreso in mano la guida.
E non è poi così male dai.
vi faccio sapere se ci sono nuove, so che siete molto interessati.
O per lo meno che lo trovate meglio del 100 pushups.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 20.47
-----------------------------------------------------------
- Scritto da: avvelentani
> "pozza nel magazzino"
ma non sarebbe più opportuno "Pozza di magazzino" o meglio ancora "piscina di magazzino", o anche "magazzino grosso come una piscina"?
Manca la traduzione di "storage pool" nella versione italiana dell'interfaccia di amahi, voi cosa mettereste?
io lo lascerei non tradotto, ma certo non è un grand'esordio nella community se lo proponessi.
tuttavia è innegabile che tra "storage pool" e " translation missing: it, disk_pooling" è meglio leggere la prima...
io lo lascerei non tradotto, ma certo non è un grand'esordio nella community se lo proponessi.
tuttavia è innegabile che tra "storage pool" e " translation missing: it, disk_pooling" è meglio leggere la prima...
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > > che tristezza

> > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > >
> > >
> > > ultimo commento, molto intelligente:
> > >
> > >
> > > "riferito a quello che diceva che il volume di
> > > scarto nucleare procapite annuo è equivalente
> al
> > > volume di un
> > > alfiere.
> > > Ammettiamo che l'alfiere è 5 centimetri cubi
> > > moltiplicato per 60 milioni fa 300 metri cubi
> > > l'anno.
> > > ovvero una striscia lunga 300 metri alta un
> > metro
> > > e profonda 1
> > > metro.
> > > sarà meglio nascondere 300 metri cubi di
> scorie
> > > nuclerai o disperdere nell'atmosfera miliardi
> di
> > > tonnellate di monossido ci carbonio , di
> azoto,
> > > anidride carbonica , solfati vari , polveri
> > > sottili e altre schifezze varie o
> > > no?
> > >
> > > 300 metri cubi di materiale si possono anche
> > > mettere in un sarcofago di cemento armato con
> > > pareti spesse 20 metri interrato e utilizzando
> > il
> > > cemento dei caveau delle
> > > banche.
> > >
> > > una struttura de genere lunga 500x500x100
> metri
> > > da 25 milioni di metri cubi di spazio che ci
> > > basta per 83MILA
> > > anni.
> > >
> > > ora mi verreste a dire che non si trova un
> buco
> > > da 500 metri in TUTTA Italia? ma non mi fate
> > > ridere
> > > va....."
> >
> > non si trova perché gli ecoglioni seminano
> > zizzania spaventando i poveri gnoranti come
> gatto
> > e
> > lich.
> >
> > poi è inutile che fai questo ragionamento perché
> > loro ti diranno "ma quale anitrita cardonica!
> noi
> > vogliamo il solare e
> > l'eolico!".
> >
> >
> > Come se il problema fosse avere abbastanza
> > corrente per tenere accesa la tv e il pc. Ce la
> > mandano loro avanti un'azienda collegandola a
> una
> > centrale che tutto il periodo autunnale e
> > invernale non produce
> > niente?
> > ce lo dicono loro alle aziende estere di
> > investire in italia se la corrente costa il
> > triplo che
> > altrove?
>
> E a loro cheje frga? Loro hanno i loro diritti,
> ci pensi qualcun'altro a risolvere il
> problema.
gli fregherà quando non ci saranno abbastanza soldi da ungere il welfare (che non è un diritto ma un lusso)
- Scritto da: Svyatopolk
> - Scritto da:
> > La coscienza di se è un cortocircuito dei sensi.
>
> espandi il concetto.

vuole infilarsi degli elettrodi nel cranio
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> > BUON ANNO A TUTTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Non sono d'accordo.

>
> C'è un sacco di gente che meriterebbe un sacco di
> legnate tutto l'anno, altro che buon anno.
>

se ne senti così forte l'esigenza puoi accatastare della legna sopra ad un mobile e poi tirtelo addosso
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> > che tristezza
> >
> >
>
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/01/05/il-nuov 
>
>
> ultimo commento, molto intelligente:
>
>
> "riferito a quello che diceva che il volume di
> scarto nucleare procapite annuo è equivalente al
> volume di un
> alfiere.
> Ammettiamo che l'alfiere è 5 centimetri cubi
> moltiplicato per 60 milioni fa 300 metri cubi
> l'anno.
> ovvero una striscia lunga 300 metri alta un metro
> e profonda 1
> metro.
> sarà meglio nascondere 300 metri cubi di scorie
> nuclerai o disperdere nell'atmosfera miliardi di
> tonnellate di monossido ci carbonio , di azoto,
> anidride carbonica , solfati vari , polveri
> sottili e altre schifezze varie o
> no?
>
> 300 metri cubi di materiale si possono anche
> mettere in un sarcofago di cemento armato con
> pareti spesse 20 metri interrato e utilizzando il
> cemento dei caveau delle
> banche.
>
> una struttura de genere lunga 500x500x100 metri
> da 25 milioni di metri cubi di spazio che ci
> basta per 83MILA
> anni.
>
> ora mi verreste a dire che non si trova un buco
> da 500 metri in TUTTA Italia? ma non mi fate
> ridere
> va....."
non si trova perché gli ecoglioni seminano zizzania spaventando i poveri gnoranti come gatto e lich.
poi è inutile che fai questo ragionamento perché loro ti diranno "ma quale anitrita cardonica! noi vogliamo il solare e l'eolico!".
Come se il problema fosse avere abbastanza corrente per tenere accesa la tv e il pc. Ce la mandano loro avanti un'azienda collegandola a una centrale che tutto il periodo autunnale e invernale non produce niente?
ce lo dicono loro alle aziende estere di investire in italia se la corrente costa il triplo che altrove?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 13.43
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Caccola
> > che tristezza

> >
> >
>

>
>
> ultimo commento, molto intelligente:
>
>
> "riferito a quello che diceva che il volume di
> scarto nucleare procapite annuo è equivalente al
> volume di un
> alfiere.
> Ammettiamo che l'alfiere è 5 centimetri cubi
> moltiplicato per 60 milioni fa 300 metri cubi
> l'anno.
> ovvero una striscia lunga 300 metri alta un metro
> e profonda 1
> metro.
> sarà meglio nascondere 300 metri cubi di scorie
> nuclerai o disperdere nell'atmosfera miliardi di
> tonnellate di monossido ci carbonio , di azoto,
> anidride carbonica , solfati vari , polveri
> sottili e altre schifezze varie o
> no?
>
> 300 metri cubi di materiale si possono anche
> mettere in un sarcofago di cemento armato con
> pareti spesse 20 metri interrato e utilizzando il
> cemento dei caveau delle
> banche.
>
> una struttura de genere lunga 500x500x100 metri
> da 25 milioni di metri cubi di spazio che ci
> basta per 83MILA
> anni.
>
> ora mi verreste a dire che non si trova un buco
> da 500 metri in TUTTA Italia? ma non mi fate
> ridere
> va....."
non si trova perché gli ecoglioni seminano zizzania spaventando i poveri gnoranti come gatto e lich.
poi è inutile che fai questo ragionamento perché loro ti diranno "ma quale anitrita cardonica! noi vogliamo il solare e l'eolico!".
Come se il problema fosse avere abbastanza corrente per tenere accesa la tv e il pc. Ce la mandano loro avanti un'azienda collegandola a una centrale che tutto il periodo autunnale e invernale non produce niente?
ce lo dicono loro alle aziende estere di investire in italia se la corrente costa il triplo che altrove?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 06 gennaio 2011 13.43
-----------------------------------------------------------
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
- Scritto da: Clementina
>
> - Scritto da: Caccola
> > che tristezza

> >
> >
>

>
>
> beh, almeno sono scritti in Italiano correggiuto,
> vai a vedere sul blog di Grillo la strage della
> grammatica...
>
>
> ah, nel tuo commento sul cetriolo quotidiano ti
> sei dimenticato di far notare che da noi l'80%
> delle rinnovabili è in mano alle
> mafie...
mi sono convinto che non c'è speranza in italia. fa bene minchionne a mazzuolarli tutti lui che può.
- Scritto da:
> [img]http://images.4chan.org/b/src/1294255805416.p
>
> ma che fate !!!

uppali su imageshack non ho voglia di referereferefere
- Scritto da:
> I commenti non li ho letti, però
>
> - Nello spot l'antinucleare ha una voce secca,
> quasi stizzosa, il filonucleare profonda e
> sicura. Trucchetti del cazzo che però fanno presa
> sulla gente semplice che compone la maggioranza
> degli
> italiani.
>
> - Tal Chicco Testa è il finto ambientalista che
> voltato gabbana s'è trovato un posticino al
> calduccio. Il libro Foglie di Fico racconta di
> come l'ambientalismo sia stato neutralizzato da
> questi figuri proprio mentre era all'apice della
> popolarità.
>
> - Il nucleare è una tecnologia brutale e
> autoritaria, che si può imporre solo con la
> forza, e questo basterebbe per rifiutarla a
> prescindere da ogni discorso sulla sicurezza e la
> convenienza, nonostante l'Italia trabocchi
> d'uranio da sfruttare e questi dannati verdi si
> mettano di mezzo per impedire benessere e figa
> per
> tutti.
>
> A questo punto, qualsiasi cosa dicano i commenti,
> per quella gente lì è troppo
> poco.
ma se è così ben studiata e subliminale questa pubblicità, perché nessuno ne è rimasto folgorato e se ne sentono solo commenti negativi?
per te non esiste la possibilità che il signor chicco testa un giorno abbia realizzato che il nucleare come tecnologia era un buon compromesso per lo sviluppo?
certo di lati negativi ce ne sono ovunque, ma l'alternativa è la decrescita. Che a te piace molto ma essenzialmente significa cazzi amari per tutti.