Forum libero

- Scritto da:
> [img]http://chan.onlyhot.biz/r/src/129451595362.jp
>
> ti arrapa questa sgurletta?

non è un granché, carina è carina, ma è priva di carica erotica.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > > Quello che non sai e` che deception point (e
> > > > angeli e demoni, e digital fortress) sono
> > stati
> > > > tutti scritti prima del Codice da Vinci (ha
> > > > scritto un solo libro nuovo dopo il Codice
> da
> > > > Vinci).
> > >
> > > dici in inglese?
> >
> > si`
> >
> > > e poi, scritti E pubblicati o solo scritti?
> >
> > scritti pubblicati e non hanno venduto un cazzo,
> > prima del successo del codice da
> > vinci.
>
> probabilmente i lettori sono di bocca meno buona
> di quel che sembra e prima del codice da vinci i
> libri avevano diffusione più di nicchia, fra
> gente che magari intuisce subito quando uno
> scrive
> boiate
>
> > > il libro nuovo sarebbe il simbolo perduto
> > > scommetto, grandissima wakkata di libro
> > > peraltro
> >
> > mi pare di si`, ma non l'ho letto. Ho letto solo
> > il codice da vinci e digital fortress
> > (grandissima vaccata) di dan
> > brown.
>
> un minimo di criptologia lo conosco anche io,
> vedrò quando le leggerò se ha scritto davvero
> tutte 'ste
> boiate
>
> > > > Dan Brown scrive libri che scorrono bene e
> non
> > > > sono troppo difficili da capire, e`
> ignorante
> > di
> > > > quasi ogni argomento ma quello non vuol dire
> > > > nulla.
> > >
> > > di storia dell'arte no, in quella dimostra
> > > competenza, è nella cultura scientifica che si
> > > dimostra decisamente
> > > carente
> >
> > mah, non so, non me ne intendo.
>
> no, quando descrive architetture o simbologie di
> opere d'arte c'è anche, non confondere il suo
> campo specifico con il complottismo del SangReal
> nel codice da vinci, come ho scritto lì ha
> attinto a piene mani dal mistero del santo
> graal
>
> > C'e` chi gli
> > contestava cagate anche in quelle
> > questioni.
>
> vedi sopra
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i

lich è inutile che ti sforzi di capire, è evidente che il codice da vinci ha avuto successo grazie a ottime strategie di marketing (dietrologie e complottismi romanzeschi/romanzati spacciati per veri). Il marketing come tu puoi ben intuire si basa sull'elaborazione di modelli di comportamento sociale.
Tu di scienze sociali figurati cosa vuoi capirne, ti fai ciulare le ragazze che ti piacciono da sotto il naso, gli altri se le fanno e tu pur di non ammettere il rosikaggio di essere incapace di prenderti ciò che ti meriti, e quindi di non meritarti niente, ti inventi la panzana che odi gli uomini e quindi anche le donne: un fallimento continuo e vivente, ti renderai conto del tuo sbaglio solo in punto di morte, quando sarai solo e abbandonato da tutti.

- Scritto da:
> > suoranciata> per testare il disco greyhole
> > <suoranciata> fai così
> > <suoranciata> apri un terminale
> > <suoranciata> dd if=/dev/zero
> > of=/path/to/greyhole/disk/file/name
> > bs=${dim_blocco}
> > count=${num_blocchi}
>
> Quale sarebbe la logica di questo procedimento?
> Se trova irregolarità dd dà un
> avviso?

sarebbe un benchmark se ho capito bene, ci sono problemi di prestazie con amahi e devo capire perché.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Caccola
> > > domani voglio vedermi un film divertente con
> la
> > > mia ragazza, cosa mi
> > > consigli?
> > >
> > > consiglia pure ovvietà/culto, c'è la discreta
> > > possibilità che me li sia persi,
> > > grazie!
> >
> > Commedie che rivedrei?
> >
> > Forse riguarderei qualcosa del defunto John
> > Hughes:
> > Un biglietto in due
> > oppure
> > Una pazza giornata di vacanza
> >
> > il primo era meglio vederlo a dicembre
> >
> > il secondo per me è molto divertente, però l'ho
> > visto da adolescente, ora non so se mi
> > immedesimerei molto nel
> > personaggio
> >
> > Oppure se vuoi vedere qualcosa che non passa mai
> > in
> > tv:
> > Ridere per Ridere di John Landis
>
> Aggiungo anche Donne Amazzoni sulla Luna, anche
> se è meno divertente di Ridere per
> Ridere


troppo tardi, ma ti ho bookmarkato! scaricherò e utilizzerò in occasioni analoghe.


btw, cambiando genere, mi è venuto in mente un film che mi aveva colpito nel passato. Ti è piaciuto "dietro la maschera"? ricordo che mi sono commosso parecchio quando l'ho visto, ma ero adolescente.
Chissà adesso a rivederlo se lo troverei ancora bello.

- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: Caccola
> > se lo sviluppo richiedesse 12 anni, nel
> frattempo
> > che famo, lasciamo sciogliere il permafrost
> > siberiano?
> >
> > considera che la ricerca e lo sviluppo sulle
> > rinnovabili non sono in antitesi con un piano
> > energetico nucleare. Anzi come saprai la ricerca
> > e l'impiego sono due campi che si
> > autoavvantaggiano, anche quando le tecnologie
> > sembrano apparentemente lontane (hai presente il
> > cern e il web? ecco
> > )
>
> Considera che costruire una centrale nucleare
> richiede 10-15 anni (fra burocrazia e
> realizzazione fisica), quindi non è una soluzione
> immediata al problema. Bisognava incominciare
> prima... molto prima... ma è quello che succede
> quando si fanno referendum e leggi sull'ondata
> del panico collettivo (il referendum contro il
> nucleare fu fatto in contemporanea
> dell'esplosione di
> Chernobyl).
>
> È un po' la stessa cosa che avviene con i così
> detti "terroristi"... quanta gente è morta di
> terrorismo? Nel 2004 sono morte 1900 persone nel
> mondo (di cui meno di 70 americani [che può
> considerarsi una media annuale abbondante])
> eppure contro il terrorismo si sono spesi nel
> 2007 160 miliardi di dollari. Se ora compariamo
> questo dato con il numero di morti per malattie
> cardiache, solo in USA, saliamo a circa 450'000
> persone l'anno (che è fra l'altro la causa
> principale di morte in USA). Sempre nel 2007 per
> la ricerca per sconfiggere le malattie cardiache
> gli USA hanno speso 3 miliardi di dollari.
>
>
> Ora... come mai per un problema serio come le
> malattie cardiache gli USA hanno speso 3 miliardi
> di dollari mentre per sconfiggere i così detti
> "terroristi" che provocano in media meno di 70
> vittime americane l'anno si sono spesi ben 160
> miliardi di
> dollari?
>
> Ma soprattutto... come mai la gente si lascia
> pilotare in questo modo? Come mai si è creata
> un'emergenza dove non esiste nessuna emergenza e
> si ignorano invece le emergenze reali? Come è
> possibile che una persona razionale accetti una
> cosa simile? Molto semplice... basta fare leva
> sulla
> paura.
>
> La paura permette di far fare alla gente le
> scelte più illogiche e insensate. E infatti,
> quando non si vuole affrontare certe tematiche
> (vedi per esempio la libertà sessuale per
> ragazzini e bambini, lo smettere di considerarli
> "proprietà privata" di genitori e parenti,
> rimuovere le sciocche leggi sull'AOC per
> sostituirle con qualcosa di più sensato e giusto,
> ecc) basta buttarla sul piano della paura. Allora
> la gente spegne il cervello e non pensa più...
> uno stato eccellente per renderle schiave e far
> fare loro quello che si
> vuole.
>
> Il caso del referendum subito dopo Chernobyl è
> emblematico e mostra come la paura possa
> condizionare profondamente la gente anche nel
> fare scelte che pagheranno per decenni. Un sacco
> di gente, se non sbaglio anche lo stesso Calamari
> che posta qui su PI, si è vista cancellare la
> propria carriera per via di quel referendum. Si
> sono trovati con delle lauree rese
> inutilizzabili. Se non ricordo male abbiamo
> persino centrali nucleari ora smantellate che non
> sono state accese nemmeno una giornata dopo
> enormi investimenti per costruirle. Oggi ci
> troviamo a dover acquistare energia dai nostri
> confinanti... che guardacaso producono energia
> ancora con dei reattori nucleari... e guai se
> cade un albero sulla torretta di un elettrodotto
> per condannare al blackout tutta
> Italia.
>
> Tuttavia ripeto che se si fa la cosa va vista
> come una cosa temporanea perché oggi al contrario
> di ieri, ci sono sia le tecnologie adatte che le
> conoscenze per poter ricavare energia da fonti
> non inquinanti e rinnovabili ed è questa la
> strada che si deve battere. Ma so già che molti
> considereranno il problema risolto e sarà una
> scusa in più per non investire niente in questo
> campo... finché non ci troveremo con l'acqua alla
> gola.

io credo che siamo ancora in tempo, questo del permafrost siberiano è solo uno dei problemi che dobbiamo affrontare nei prossimi decenni, e il nucleare ci darà una mano.
Sarà una soluzione temporanea, te lo giuro. Lo sai che nella londra fineottocentesca il numero sterminato di cavalli (e relative deiezioni) poneva seri rischi biologici per la salute dell'uomo? La scoperta e diffusione dell'automobile è stata accolta come una benedizione ecologica; questo a dirti quanto a volte il fato sa essere sarcastico.
Oppure quanto noi siamo costantemente dipendenti dalla nostra tecnologia e ricerca, e questo da quando decidemmo di scendere da quegli alberi e iniziammo a camminare in maniera eretta e fabbricare utensili.

Sulle rinnovabili credo che siamo sulla buona strada, ma tra la ricerca e l'applicazione ne passa, quindi bisogna darci da fare subito con soluzioni praticabili subito, prima che sia troppo tardi. E' abbastanza intuitivo che attualmente se il solare e l'eolico godono di incentivi statali, significa che di loro non sono competitivi; e non lo sarebbero per molti anni, se avessimo una bolletta di 1/3 come ce l'hanno negli altri paesi.
Ciò non significa che non si possa investire nella ricerca e nel frattempo pensare (e se conveniente incentivare) usi intelligenti e integrativi del solare.

io ci tengo a convincerti solo di una cosa: in italia abbiamo grande bisogno di rilancio, e per questo c'è la necessità da un lato di far squadra, tutti gli italiani, cercando di capire quelle esigenze industriali ed economiche che portano di rimando a vantaggi sociali (più imprese, più tasse, più welfare); ma abbiamo bisogno anche di tanta onestà, e purtroppo se lasciamo che il governo del fare sia solo uno, possiamo star certi che le cose verranno fatte soprattutto sulla base di criteri di vantaggio particolare e non collettivo.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > dovremmo costruire una stazione spaziale
> > > > orbitante attorno a titano, scendere a
> > prelevare
> > > > il metano dai suoi laghi, sparare i
> > contenitori
> > > > fino alla terra, con una traiettoria
> calcolata
> > > in
> > > > modo che questi, in prossimita' del nostro
> > > > pianeta, inizino ad orbitarci attorno per un
> > > > facile recupero. ovviamente dovremmo
> iniziare
> > un
> > > > ciclo continuo di lanci e ricezioni dei
> > > > contenitori, cosi' da avere una fornitura
> > > > continua di metano, che si sa, ti da una
> > mano!
> >
> > > >
> > >
> > > Il metano è un inquinante di gran lunga
> peggiore
> > > del CO2. Contribuisce infatti all'effetto
> serra
> > > in modo molto più
> > > significativo.
> > >
> > > Ma non ti preoccupare, di metano ne avremo
> > > parecchio quando il permafrost in Siberia si
> > > scioglierà e una quantità enorme di metano
> sarà
> > > libero di tornare in aria... e si scioglierà,
> > > abbiamo ancora 10 anni circa per invertire il
> > > processo, poi saranno cazzi, bei bei
> > > cazzi.
> > >
> > > http://terranature.org/methaneSiberia.htm
> > >
> > > "When Siberian permafrost melts, carbon
> > buried
> > > since the Pleistocene era is bubbling to the
> > > surface of lakes, and dissipating into the
> > > atmosphere as methane, a greenhouse gas 23
> > > times more potent than carbon
> > > dioxide."
> > >
> > >
> >
> [img]http://www.treehugger.com/methane%20spike-jj-
> > >
> > > Il problema del metano non è tanto da dove
> > > estrarlo, semmai è come riscaldarsi SENZA
> > > usarlo.
> >
> > nucleare?
>
> Potrebbe anche andare come soluzione temporanea,
> ma è solo un modo per prendere tempo, niente di
> più, e come tale va visto.

infatti!


> Meglio puntare sullo
> sviluppo delle energie rinnovabili. Di energia
> gratis che ci piove addosso ce n'è più che a
> sufficienza, bisogna solo sviluppare le tecniche
> adatte per
> recuperarla.

quoto!

ma nel frattempo?

se lo sviluppo richiedesse 12 anni, nel frattempo che famo, lasciamo sciogliere il permafrost siberiano?

considera che la ricerca e lo sviluppo sulle rinnovabili non sono in antitesi con un piano energetico nucleare. Anzi come saprai la ricerca e l'impiego sono due campi che si autoavvantaggiano, anche quando le tecnologie sembrano apparentemente lontane (hai presente il cern e il web? ecco )

- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > > domani voglio vedermi un film divertente con
> > la
> > > > mia ragazza, cosa mi
> > > > consigli?
> > > >
> > > > consiglia pure ovvietà/culto, c'è la
> discreta
> > > > possibilità che me li sia persi,
> > > > grazie!
> > >
> > > Al cinema o a casa?
> >
> > c'è qualcosa di buono al cinema? Pensavo a
> checco
> > zalone, ma a parte che non saprei se il nuovo
> > vale la pena (quell'altro m'aveva fatto
> > scompisciare), non so se piace a
> > c*
>
> c# piace a tutti

allora vada per checco! letto le rece e sembra bello.
solo che lei oggi mi diceva che si voleva vedere buried... sinceramente a me sembra una cacata. E comunque anche se non fosse, penso che abbiamo entrambi bisogno di ridere un po', altro che film angoscioso...

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> > dovremmo costruire una stazione spaziale
> > orbitante attorno a titano, scendere a prelevare
> > il metano dai suoi laghi, sparare i contenitori
> > fino alla terra, con una traiettoria calcolata
> in
> > modo che questi, in prossimita' del nostro
> > pianeta, inizino ad orbitarci attorno per un
> > facile recupero. ovviamente dovremmo iniziare un
> > ciclo continuo di lanci e ricezioni dei
> > contenitori, cosi' da avere una fornitura
> > continua di metano, che si sa, ti da una mano!
> >
>
> Il metano è un inquinante di gran lunga peggiore
> del CO2. Contribuisce infatti all'effetto serra
> in modo molto più
> significativo.
>
> Ma non ti preoccupare, di metano ne avremo
> parecchio quando il permafrost in Siberia si
> scioglierà e una quantità enorme di metano sarà
> libero di tornare in aria... e si scioglierà,
> abbiamo ancora 10 anni circa per invertire il
> processo, poi saranno cazzi, bei bei
> cazzi.
>
> http://terranature.org/methaneSiberia.htm
>
> "When Siberian permafrost melts, carbon buried
> since the Pleistocene era is bubbling to the
> surface of lakes, and dissipating into the
> atmosphere as methane, a greenhouse gas 23
> times more potent than carbon
> dioxide."
>
> [img]http://www.treehugger.com/methane%20spike-jj-
>
> Il problema del metano non è tanto da dove
> estrarlo, semmai è come riscaldarsi SENZA
> usarlo.

nucleare?

- Scritto da:
> Italia:
>
> http://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/178336_
>
>
>
> --------------
>
> Germania:
>
> http://www.flickr.com/photos/x3wolfgang/4638612985
>
> vista qualche settimana fa di fronte
> all'aeroporto di Francoforte, è impressionante
>

sei sicuro che il paragone calzi?
non è che stai confrontando banchine per pendolari con banchine ospitanti treni ad alta velocità per i supermanager del menga?

- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>


btw, la fregatura di un contratto >3kw, è che non è più residenziale, quindi il costo al consumo ti raddoppia, a prescindere da quanto consumi.
Certo se vivi in un loft e già il contratto residenziale non ce l'hai, allora i 6kw non costano molto di più dei 3kw.