- Scritto da:
> > > > > spara una cifra e lascia che ci si fappi
> > > sopra
> > >
> > > >

> > > >
> > > > Mettiamo la questione in un altro modo: se
> > > > qualcuno ti offrisse un FANTASTILIARDO di
> euro
> > > ma
> > > > devi morire tra cinque anni,
> > > > accetteresti?
> > >
> > > Sono tutte supposizioni inutili, grazie al
> > > governo di Berlusconi non ti danno un cazzo e
> > > devi morire lo stesso fra 5 anni, se non
> prima..
> > >

> >
> > Intanto avve s'è defilato e fa finta di lavorare
> > alle
> > poste.
>
> uppete!
ora tocca a me:
supponiamo, per assurdo, che davvero la vita abbia un valore infinito. Togliamo il "pressoché" perché sennò creiamo una mostruosità matematica come dire infinito - 1.
Ok?
allora perché il nucleare no e l'idrico sì?
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da:
> > > > spara una cifra e lascia che ci si fappi
> > sopra
> >
> > >

> > >
> > > Mettiamo la questione in un altro modo: se
> > > qualcuno ti offrisse un FANTASTILIARDO di euro
> > ma
> > > devi morire tra cinque anni,
> > > accetteresti?
> >
> > Sono tutte supposizioni inutili, grazie al
> > governo di Berlusconi non ti danno un cazzo e
> > devi morire lo stesso fra 5 anni, se non prima..
> >

>
> Intanto avve s'è defilato e fa finta di lavorare
> alle
> poste.
crepare tra quarant'anni in cambio di un milione di euro (che a ben vedere non è sta gran cifra), io ci metterei la firma.
- Scritto da: Clementina
>
> - Scritto da:
> >
>

> >
> > Non frequento fessobuco e non me ne importa un
> > accidenti dei pecoroni robotizzati quindi non
> > conosco la storia di questo ciccione, adesso
> però
> > grazie ai nazimocciosi diventerà
> > famoso
>
>
> i ciccioni se le meritano sempre, sono un peso
> per la
> sanità.
>

anche per i trasporti pubblici (specialmente chi deve sedervici accanto
)
- Scritto da:
> > > > > > > > > > > Non pensi che quelli che sono
> > > morti
> > > > > > > dessero
> > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > valore infinito alla propria
> > > > > > > > > > > vita?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Beh, si sbagliavano
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu che valore daresti alla tua?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Superiore a quella degli altri, ma
> non
> > > > > > infinita.
> > > > > > >
> > > > > > > Spara una cifra.
> > > > > >
> > > > > > CEN-TO! CEN-TO! CEN-TO!
> > > > > >
> > > > > >
>
> > > > >
> > > > > Cento cosa?
> > > > >
> > > > > Non aggirare la domanda. Che valore dai
> alla
> > > tua
> > > > > vita?
> > > > >
> > > > > 1.000 euro?
> > > > >
> > > > > 1.000.000 euro?
> > > > >
> > > > > 1.000.000.000 euro?
> > > > >
> > > > > 1 eone di euro?
> > > >
> > > > mi sembra un po' una domanda del cazzo.
> > > > Comunque direi che vale il valore di tutto
> il
> > > > mondo meno una piccola isola tropicale ricca
> > di
> > > > alimenti commestibili e di tutte le persone
> > > > attualmente vive al mondo meno una decina di
> > > > ragazze dai 16 ai 25 anni molto belle,
> > > prosperose
> > > > e
> > > > disponibili.
> > > >
> > > > lasciatemi con meno e preferisco morire!
> > >
> > > Non fare il furmiga, dì una cifra.
> >
> > sei te che stai facendo il furmiga. Non è
> > infinito, punto.
>
> Se non è infinito è un numero finito. Dì una
> stima di questo
> numero.
una quantità infinita, pirla.
Mettiti a contare quello che ti ho detto, poi torna.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 gennaio 2011 00.08
-----------------------------------------------------------
> > > > > > > > > > > Non pensi che quelli che sono
> > > morti
> > > > > > > dessero
> > > > > > > > un
> > > > > > > > > > > valore infinito alla propria
> > > > > > > > > > > vita?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Beh, si sbagliavano

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Tu che valore daresti alla tua?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Superiore a quella degli altri, ma
> non
> > > > > > infinita.
> > > > > > >
> > > > > > > Spara una cifra.
> > > > > >
> > > > > > CEN-TO! CEN-TO! CEN-TO!
> > > > > >
> > > > > >
>
> > > > >
> > > > > Cento cosa?
> > > > >
> > > > > Non aggirare la domanda. Che valore dai
> alla
> > > tua
> > > > > vita?
> > > > >
> > > > > 1.000 euro?
> > > > >
> > > > > 1.000.000 euro?
> > > > >
> > > > > 1.000.000.000 euro?
> > > > >
> > > > > 1 eone di euro?
> > > >
> > > > mi sembra un po' una domanda del cazzo.
> > > > Comunque direi che vale il valore di tutto
> il
> > > > mondo meno una piccola isola tropicale ricca
> > di
> > > > alimenti commestibili e di tutte le persone
> > > > attualmente vive al mondo meno una decina di
> > > > ragazze dai 16 ai 25 anni molto belle,
> > > prosperose
> > > > e
> > > > disponibili.
> > > >
> > > > lasciatemi con meno e preferisco morire!
> > >
> > > Non fare il furmiga, dì una cifra.
> >
> > sei te che stai facendo il furmiga. Non è
> > infinito, punto.
>
> Se non è infinito è un numero finito. Dì una
> stima di questo
> numero.
una quantità infinita, pirla.
Mettiti a contare quello che ti ho detto, poi torna.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 gennaio 2011 00.08
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
> > > > > > > > > Non pensi che quelli che sono
> morti
> > > > > dessero
> > > > > > un
> > > > > > > > > valore infinito alla propria
> > > > > > > > > vita?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Beh, si sbagliavano

> > > > > > >
> > > > > > > Tu che valore daresti alla tua?
> > > > > >
> > > > > > Superiore a quella degli altri, ma non
> > > > infinita.
> > > > >
> > > > > Spara una cifra.
> > > >
> > > > CEN-TO! CEN-TO! CEN-TO!
> > > >
> > > >
> > >
> > > Cento cosa?
> > >
> > > Non aggirare la domanda. Che valore dai alla
> tua
> > > vita?
> > >
> > > 1.000 euro?
> > >
> > > 1.000.000 euro?
> > >
> > > 1.000.000.000 euro?
> > >
> > > 1 eone di euro?
> >
> > mi sembra un po' una domanda del cazzo.
> > Comunque direi che vale il valore di tutto il
> > mondo meno una piccola isola tropicale ricca di
> > alimenti commestibili e di tutte le persone
> > attualmente vive al mondo meno una decina di
> > ragazze dai 16 ai 25 anni molto belle,
> prosperose
> > e
> > disponibili.
> >
> > lasciatemi con meno e preferisco morire!
>
> Non fare il furmiga, dì una cifra.
sei te che stai facendo il furmiga. Non è infinito, punto.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da:
> > > > > comunque non so se lo sai ma è scoppiata
> una
> > > > > centrale,
> > > > > nell'86.
> > > > > E siamo ancora qui.
> >
> > Non tutti.
> >
> > > dimentichi di dirmi come mai nonostante la
> > > magnitudine di danno pressoché infinita (sic!)
> > > siamo ancora
> > > qui.
> >
> > Noi siamo qui, qualcun altro no.
>
> nei due giorni successivi alla fuoriuscita della
> nube radioattiva morirono circa 80 persone, il
> numero totale dei morti -ad oggi- dovrebbe essere
> nell'ordine delle migliaia, gente che però è
> sopravvissuta anche un bel po' d'anni dopo il
> fattaccio... e comunque sai, un numero centinaia
> di volte più alto di persone muore per causa del
> tabacco in situazioni di salute non proprio
> "naturali".
e anche un numero centinaia di volte più alto muore per centrali o altri processi industriali non nucleari.
poi che palle, parlano tanto di inquinamento, si facevano un girello a pero/rho prima che chiudevano le raffinerie, ci stavano 5mm di roba nera su ogni cartello stradale.
oppure possono andare a vedere l'eolico al sud, come funziona bene, non come il nucleare che è in mano alle mafie!!!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 gennaio 2011 23.59
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> > > > > comunque non so se lo sai ma è scoppiata
> una
> > > > > centrale,
> > > > > nell'86.
> > > > > E siamo ancora qui.
> >
> > Non tutti.
> >
> > > dimentichi di dirmi come mai nonostante la
> > > magnitudine di danno pressoché infinita (sic!)
> > > siamo ancora
> > > qui.
> >
> > Noi siamo qui, qualcun altro no.
>
> nei due giorni successivi alla fuoriuscita della
> nube radioattiva morirono circa 80 persone, il
> numero totale dei morti -ad oggi- dovrebbe essere
> nell'ordine delle migliaia, gente che però è
> sopravvissuta anche un bel po' d'anni dopo il
> fattaccio... e comunque sai, un numero centinaia
> di volte più alto di persone muore per causa del
> tabacco in situazioni di salute non proprio
> "naturali".
e anche un numero centinaia di volte più alto muore per centrali o altri processi industriali non nucleari.
poi che palle, parlano tanto di inquinamento, si facevano un girello a pero/rho prima che chiudevano le raffinerie, ci stavano 5mm di roba nera su ogni cartello stradale.
oppure possono andare a vedere l'eolico al sud, come funziona bene, non come il nucleare che è in mano alle mafie!!!

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 gennaio 2011 23.59
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
> > > > > > > Non pensi che quelli che sono morti
> > > dessero
> > > > un
> > > > > > > valore infinito alla propria
> > > > > > > vita?
> > > > > >
> > > > > > Beh, si sbagliavano

> > > > >
> > > > > Tu che valore daresti alla tua?
> > > >
> > > > Superiore a quella degli altri, ma non
> > infinita.
> > >
> > > Spara una cifra.
> >
> > CEN-TO! CEN-TO! CEN-TO!
> >
> >
>
> Cento cosa?
>
> Non aggirare la domanda. Che valore dai alla tua
> vita?
>
> 1.000 euro?
>
> 1.000.000 euro?
>
> 1.000.000.000 euro?
>
> 1 eone di euro?
mi sembra un po' una domanda del cazzo.
Comunque direi che vale il valore di tutto il mondo meno una piccola isola tropicale ricca di alimenti commestibili e di tutte le persone attualmente vive al mondo meno una decina di ragazze dai 16 ai 25 anni molto belle, prosperose e disponibili.
lasciatemi con meno e preferisco morire!
- Scritto da:
> > > > > Non pensi che quelli che sono morti
> dessero
> > un
> > > > > valore infinito alla propria
> > > > > vita?
> > > >
> > > > Beh, si sbagliavano

> > >
> > > Tu che valore daresti alla tua?
> >
> > Superiore a quella degli altri, ma non infinita.
>
> Spara una cifra.
CEN-TO! CEN-TO! CEN-TO!
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > Si,sono proprio quello dell'altra volta,ho
> > > chiesto se rientrare o meno su Facebook.Mi
> > > cancellai 2 anni fa,viste le violazioni della
> > > privacy ecc ecc,però ora mi ritrovo tagliato
> > > fuori da un mondo che sembra
> > > parallelo.
> > > Quando esco tutti parlano di facebook e solo
> io
> > > ed un altro paio di amici non ne parliamo,mi
> > > sento fuori dalle comunicazioni,come una
> persona
> > > che non ha un
> > > cellulare!
> > > Vorrei rientrare,ma c'è qualcosa che mi frena.
> > > Consigli? Rientrare o no e perchè? Ancora una
> > > volta!
> > >
> > > Grazie
> >
> > tagliati le vene e falla finita con queste
> > decisioni
> > difficili!
> >
> > ah, diversamente da quanto fanno vedere nei
> film,
> > le vene vanno tagliate parallelamente alla
> > lunghezza del braccio, sennò ti salvano
> > sempre!
>
> Nel film Al di là dei sogni che avevo segnalato
> pochi giorni fa, la protagonista aveva delle
> cicatrici parallele alla lunghezza del braccio,
> eppure evidentemente l'hanno
> salvata.
>
sì ma, pur non ricordando il film, presumo che avesse degli amici, delle persone che tenevano a lei.
> Io gli consiglierei di buttarsi dal decimo piano.
comunque hai ragione, meglio non rischiare.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 gennaio 2011 22.56
-----------------------------------------------------------
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > Si,sono proprio quello dell'altra volta,ho
> > > chiesto se rientrare o meno su Facebook.Mi
> > > cancellai 2 anni fa,viste le violazioni della
> > > privacy ecc ecc,però ora mi ritrovo tagliato
> > > fuori da un mondo che sembra
> > > parallelo.
> > > Quando esco tutti parlano di facebook e solo
> io
> > > ed un altro paio di amici non ne parliamo,mi
> > > sento fuori dalle comunicazioni,come una
> persona
> > > che non ha un
> > > cellulare!
> > > Vorrei rientrare,ma c'è qualcosa che mi frena.
> > > Consigli? Rientrare o no e perchè? Ancora una
> > > volta!
> > >
> > > Grazie
> >
> > tagliati le vene e falla finita con queste
> > decisioni
> > difficili!
> >
> > ah, diversamente da quanto fanno vedere nei
> film,
> > le vene vanno tagliate parallelamente alla
> > lunghezza del braccio, sennò ti salvano
> > sempre!
>
> Nel film Al di là dei sogni che avevo segnalato
> pochi giorni fa, la protagonista aveva delle
> cicatrici parallele alla lunghezza del braccio,
> eppure evidentemente l'hanno
> salvata.
>
sì ma, pur non ricordando il film, presumo che avesse degli amici, delle persone che tenevano a lei.
> Io gli consiglierei di buttarsi dal decimo piano.
comunque hai ragione, meglio non rischiare.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 gennaio 2011 22.56
-----------------------------------------------------------
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
- Scritto da: Clementina
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Clementina
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Clementina
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Clementina
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > Si,sono proprio quello
> dell'altra
> > > > > volta,ho
> > > > > > > > > > chiesto se rientrare o meno su
> > > > > Facebook.Mi
> > > > > > > > > > cancellai 2 anni fa,viste le
> > > > violazioni
> > > > > > > della
> > > > > > > > > > privacy ecc ecc,però ora mi
> > ritrovo
> > > > > > tagliato
> > > > > > > > > > fuori da un mondo che sembra
> > > > > > > > > > parallelo.
> > > > > > > > > > Quando esco tutti parlano di
> > > > e
> > > > > > solo
> > > > > > > > io
> > > > > > > > > > ed un altro paio di amici non ne
> > > > > > parliamo,mi
> > > > > > > > > > sento fuori dalle
> > comunicazioni,come
> > > > una
> > > > > > > > persona
> > > > > > > > > > che non ha un
> > > > > > > > > > cellulare!
> > > > > > > > > > Vorrei rientrare,ma c'è qualcosa
> > che
> > > > mi
> > > > > > > frena.
> > > > > > > > > > Consigli? Rientrare o no e
> perchè?
> > > > > Ancora
> > > > > > > una
> > > > > > > > > > volta!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Grazie
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Puoi usare dati fittizi come fa
> > > nathan,
> > > > > > > > sveglia..
> > > > > > > >
> > > > > > > > Veramente vorrei entrarci con dati
> > > > reali,in
> > > > > > modo
> > > > > > > > che la gente possa trovarmi senza
> che
> > > devo
> > > > > > dare
> > > > > > > > ad ognuno il nickname,altrimenti
> > > > è
> > > > > > > quasi
> > > > > > > > inutile,tanto vale usare
> > > > > > > > messenger.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sei troppo deficiente anche per una
> cosa
> > > > come
> > > > > > > facebook.
> > > > > >
> > > > > > zoccolO

> > > > >
> > > > >
> > > > > te lo meriti, sei subnormale!
> > > > >
> > > > > registrati con una e-mail fatta
> apposta>usa
> > un
> > > > > nomecognome falso> fatti uno screen name
> col
> > > > > nomecognome vero. tutti gli altri dati
> falsi
> > > > > (nascita, città, parenti
> > > > > ecc)
> > > > > Imposta la ricerca da parte di terzi sul
> tuo
> > > > vero
> > > > > nome.
> > > > > non mi pare difficile...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non è questo quello che mi blocca! E' che
> sono
> > > > sempre stato contro facebook ed ora invece
> > > sembra
> > > > che io stia cambiando idea! Mi fa strano!
> > > >

> > >
> > > pensa quante volte dovrai ancora cambiare idea
> > > nella
> > > vita...
> >
> > Hai ragione!
> > Comunque,ho degli "amici" che da 2 anni non
> sento
> > più,che dici,quando rientro li
> > elimino?

>
> si, bisogna tenere solo quelli che mettono "mi
> piace" sotto tutte le boiate che pubblichi. Gli
> altri cancellali pure. Io faccio
> così
se mostri un po' più le zinne vedi quanti "mi piace" che ti accatti...
- Scritto da:
> > > Non pensi che quelli che sono morti dessero un
> > > valore infinito alla propria
> > > vita?
> >
> > Beh, si sbagliavano

>
> Tu che valore daresti alla tua?
Superiore a quella degli altri, ma non infinita.
La vita finisce sempre, per ora.
- Scritto da:
> Si,sono proprio quello dell'altra volta,ho
> chiesto se rientrare o meno su Facebook.Mi
> cancellai 2 anni fa,viste le violazioni della
> privacy ecc ecc,però ora mi ritrovo tagliato
> fuori da un mondo che sembra
> parallelo.
> Quando esco tutti parlano di facebook e solo io
> ed un altro paio di amici non ne parliamo,mi
> sento fuori dalle comunicazioni,come una persona
> che non ha un
> cellulare!
> Vorrei rientrare,ma c'è qualcosa che mi frena.
> Consigli? Rientrare o no e perchè? Ancora una
> volta!
>
> Grazie
tagliati le vene e falla finita con queste decisioni difficili!
ah, diversamente da quanto fanno vedere nei film, le vene vanno tagliate parallelamente alla lunghezza del braccio, sennò ti salvano sempre!
- Scritto da:
> > > > comunque non so se lo sai ma è scoppiata una
> > > > centrale,
> > > > nell'86.
> > > > E siamo ancora qui.
>
> Non tutti.
>
> > dimentichi di dirmi come mai nonostante la
> > magnitudine di danno pressoché infinita (sic!)
> > siamo ancora
> > qui.
>
> Noi siamo qui, qualcun altro no.
>
> > Poi che cazzo significa pressoché infinita?
> > Come dire infinito meno uno: cioé, se dobbiamo
> > giocare a fare gli asperger va bene, giochiamo.
> > Cosa significa pressoché infinita?
>
> Molte persone ritengono che la vita abbia un
> valore infinito. Altri che la propria vita abbia
> un valore infinito. Tu che valore dai alla tua
> vita?
>
> Non pensi che quelli che sono morti dessero un
> valore infinito alla propria
> vita?
Beh, si sbagliavano
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > L'Australia è uno dei primi
> > produttori
> > > > > > > mondiali
> > > > > > > > > di uranio, e le centrali non le
> > hanno
> > > > > > volute.
> > > > > > > > >

> > > > > > > >
> > > > > > > > Non hai proprio capito niente delle
> > > > > centrali:
> > > > > > > > costa un botto a costruirle, ma poi
> di
> > > > > uranio
> > > > > > ne
> > > > > > > > usano molto poco. Il costo è
> > concentrato
> > > > > quasi
> > > > > > > > tutto nella
> > > > > > > > costruzione.
> > > > > > >
> > > > > > > Poco? Fatti una semplice ricerca con
> > > > e
> > > > > > > guarda quanto uranio serve per
> > arricchire
> > > > > quello
> > > > > > > usato nei reattori, e quanto uranio
> > > > richiedono
> > > > > > > all' anno i 440 reattori ora in
> > > > > > > funzione.
> > > > > > >
> > > > > > > > Avere miniere di uranio non
> > avvantaggia
> > > > > > granché,
> > > > > > > > mentre avere giacimenti petroliferi
> > > rende
> > > > > poco
> > > > > > > > conveniente, almeno dal pdv
> economico,
> > > la
> > > > > > > > costruzione e la gestione di
> centrali
> > > > > > > > nucleari.
> > > > > > >
> > > > > > > Spero tu stia trollando alla grande.
> > > > > >
> > > > > > fai un confronto dell'uranio per kwh
> > versus
> > > > > > petrolio per kwh e poi
> > > > > > ritorna.
> > > > > > Grazie.
> > > > >
> > > > > carbone vorrai dire, quelle a petrolio
> sono
> > > > molto
> > > > > rare ormai, e comunque sì, quelle a
> carbone
> > > sono
> > > > > le più convenienti per prezzi e
> > disponibilità
> > > di
> > > > > conbustibile nel
> > > > > tempo
> > > >
> > > > quelle a carbone manco le considero visti i
> > > > problemi che portano. Bisognerebbe fare un
> > > > referendum contro quelle a carbone, che sono
> > una
> > > > vera minaccia per il
> > > > paese.
> > > >
> > > > ci sono le centrali a gas al massimo che
> puoi
> > > > considerare.
> > >
> > > perchè quelle a oli sono meglio

> >
> > del nucleare no di sicuro

>
> quelle sono delle belle idee, su carta pero'. se
> consideriamo il costo pero', tanto vale buttare
> soldi sull'
> eolico
quello sarebbe proprio buttare soldi al vento.
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da: Caccola
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > Comunque l'argomento principale
> > > contro
> > > > > le
> > > > > > > > > > centrali non è economico: è la
> > > > > probabilità
> > > > > > > non
> > > > > > > > > > nulla di incidenti per cui la
> > > > > magnitudine
> > > > > > > del
> > > > > > > > > > danno è pressoché
> > > > > > > > > > infinita.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "la possibilità non nulla di
> > incidenti
> > > > per
> > > > > > cui
> > > > > > > > la
> > > > > > > > > magnitudine del danno è pressoché
> > > > > infinita"
> > > > > > è
> > > > > > > > una
> > > > > > > > > frase che non significa niente.
> > > > > > > >
> > > > > > > > È un ragionamento di accettabilità
> dei
> > > > > rischi.
> > > > > > > Un
> > > > > > > > incidente nucleare è difficilmente
> > > > > > rimediabile,
> > > > > > > > ha conseguenze di gravità pressoché
> > > > > infinita,
> > > > > > > dal
> > > > > > > > punto di vista delle vittime, e
> > > > probabilità
> > > > > > non
> > > > > > > > trascurabile di
> > > > > > > > verificarsi.
> > > > > > >
> > > > > > > cazzo ne sappiano noi, apparte
> cherobyl,
> > > gli
> > > > > > > incidenti pubblicati saranno l' 1% di
> > > quelli
> > > > > > > realmente
> > > > > > > successi
> > > > > >
> > > > > > allora siamo morti n volte. E non lo
> > > sappiamo.
> > > > >
> > > > > già finite le argomentazioni fallaci?

>

> > > >
> > > > da mò, tanto le consideri fallaci perché non
> > le
> > > > capisci. Sono passato al sarcasmo, non so se
> > te
> > > > ne sei
> > > > accorto.
> > >
> > > lo dicono anche i geova quando li metti all'
> > > angolo
> > >

> > >
> > > >
> > > > incidenti di gravità inenarrabile, ma
> > > vacagher...
> > >
> > > dove avrei scritto "gravità inenarrabile"? Ah,
> > > sei sarcastico, già..

> > >

> >
> > hai sbagliato le faccine, dovresti ridere

> >
> > comunque non so se lo sai ma è scoppiata una
> > centrale,
> > nell'86.
> > E siamo ancora qui.
>
> I reattori scoppiano?



> Quello che scoppiò a cernobyl era il circuito di
> raffreddamento ormai surriscaldato, anzi, non
> fece altro che stapparsi in modo violento, ed è
> tutto ancora lì sotto il sarcofago, compreso il
> nucleo a temperature enormi. I danni ci sono
> stati, dati dalle nubi radioattive formatesi
> subito dopo, e di quelle future nel caso il
> nocciolo arrivi in una falda dopo aver perforato
> le tonnellate di cemento armato che gl' han messo
> sotto
> dopo.
>
sì vabbé fai lo scemo per non andare in guerra te!
avevi capito benissimo cosa intendevo.
> Più che sarcasmo sembra un misto tra ignoranza e
> demenza
> precoce.
dimentichi di dirmi come mai nonostante la magnitudine di danno pressoché infinita (sic!) siamo ancora qui.
Poi che cazzo significa pressoché infinita?
Come dire infinito meno uno: cioé, se dobbiamo giocare a fare gli asperger va bene, giochiamo. Cosa significa pressoché infinita?
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > > > > > Comunque l'argomento principale contro
> > le
> > > > > > > centrali non è economico: è la
> > probabilità
> > > > non
> > > > > > > nulla di incidenti per cui la
> > magnitudine
> > > > del
> > > > > > > danno è pressoché
> > > > > > > infinita.
> > > > > >
> > > > > > "la possibilità non nulla di incidenti
> per
> > > cui
> > > > > la
> > > > > > magnitudine del danno è pressoché
> > infinita"
> > > è
> > > > > una
> > > > > > frase che non significa niente.
> > > > >
> > > > > È un ragionamento di accettabilità dei
> > rischi.
> > > > Un
> > > > > incidente nucleare è difficilmente
> > > rimediabile,
> > > > > ha conseguenze di gravità pressoché
> > infinita,
> > > > dal
> > > > > punto di vista delle vittime, e
> probabilità
> > > non
> > > > > trascurabile di
> > > > > verificarsi.
> > > >
> > > >
> > > > allora siamo già morti? Cos'è, il paradiso
> > > questo?
> > >
> > > Noi no. È morto qualcun altro.
> >
> > eh, cazzi sua, ma come vedi noi siamo ancora
> qua,
> > quindi poi non sono così gravi sti incidenti
> > nuculari
> >

>
> spero la facciano lì vicino a mazzafame, così
> potresti aver acquistato anche tu un appartamento
> nella futura
> pripyat
a fronte di adeguati incentivi economici, fiscali e sociali a me sta bene.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > ?
> > > > >
> > > > > Non riesco a trovare MB dual socket G34
> per
> > > cpu
> > > > > opteron (avevo in mente il 6128, che costa
> > > > > relativamente poco) a parte una ASUS da
> > > > > 500.
> > > > >
> > > > > In realtà volevo orientarmi verso una
> > > > > quad-socket, ma non ne trovo di nessun
> > > > > tipo.
> > > > >
> > > > > In ogni caso dovrei far stare tutto in un
> > case
> > > > > tower o comunque non in un
> > > > > rack.
> > > > >
> > > > > Qualcuno è capace di darmi qualche
> > > > > dritta/consiglio?
> > > > >
> > > > > Si lo so, dovrei postare su hwstalingrade,
> > > > queste
> > > > > domande.
> > > >
> > > > c'è un tizio che ha fatto una workstation
> > > > superpotente spendendo poco, ci ha messo
> pure
> > > due
> > > > gtx460, secondo me dovresti chiedere a lui
> > > >

> > >
> > > Mi serve con tanti core, tanta ram, ma come sk
> > > video non è che mi freghi molto. Certo non ci
> > > metto una CGA 4 colori, ma nemmeno due
> > > gtx460.
> > > Più probabile una radeon qualcosa da 100-150
> > > massimo.
> >
> > Era una battuta di scherno nei confronti del
> > tizio, che poi a ben vedere con ste nuove schede
> > fai cose mostruose che con le quadro di 2 anni
> fa
> > noi fai, perciò forse valgono il costo. Boh non
> > conosco il software usato in certi
> > ambiti.
> >
> > btw, io i server penso bisognerebbe comprarli
> già
> > fatti, assemblati, certificati e assistiti, a
> > meno che non sia
> > un'esperimento/spippolamento.
> > poi non so, se lavori nel ramo ne saprai.
> > ma se lavorassi nel ramo non chiederesti.
>
> lavoro nel ramo, ma un server per uso casalingo
> mi sembra... anzi no, è
> sprecato
>
> un server fatto in casa, spendendo tra i 1000 e i
> 1500 (dipende da cosa scelgo come storage) con
> possibilità di aggiungere RAM e CPU nei prossimi
> 4-5 anni invece mi sembra un
> bell'investimento
>
> si sto pensando di farlo durare almeno 7-8 anni
> come
> minimo
>
> un po' come la macchina da cui sto scrivendo
> adesso che è datata 2003 e solo ora inizia a
> sentire il peso degli
> anni
>
> ovviamente su tutto questo ben di dio mai ci
> girerà windows (forse e sottolineo forse
> solo virtualizzato... ma molto
> forse)
dipende sempre da cosa ci devi fare naturalmente, però secondo me stai facendo una cazzata.
ci sono i core i7 sandbridge, sono delle bombe (letta la review su hwstalingrade?), appena esce la versione a 6 core / 12 threads ti prendi quella.
E bona lì
Spendi quello che devi spendere e la fai durare quello che deve. Tra pochi anni la rivendi e la cambi.
Spenderai la stessa cifra ma avrai hw più potente.
Anzi ci scommetto (un caffé, però alla macchinetta) che fra 3 o 4 anni un desktop utente di segmento enthusiast sarà più potente del megaserver che ti compreresti ora.
intel sta lavorando su processori a 100 core, nVidia pare voglia portare arm su desktop (e sembra anche ms, pare che win 8 girerà su arm, per quanto tu possa odiarlo capisci che significa che il mercato spinge verso l'abbandono degli x86, e speriamo bene questa volta!), insomma chi te lo fa fare di prendere una cosa che deve durare per 8 anni? magari tra un mese vieni investito e muori! vivi il presente, carpe diem!
poi le robe server ti costringono a prendere componenti assurdi, come la ram ecc, dischi sas, processori da server, ma che ti serve a casa? Seriamente!
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Comunque l'argomento principale
> contro
> > > le
> > > > > > > > centrali non è economico: è la
> > > probabilità
> > > > > non
> > > > > > > > nulla di incidenti per cui la
> > > magnitudine
> > > > > del
> > > > > > > > danno è pressoché
> > > > > > > > infinita.
> > > > > > >
> > > > > > > "la possibilità non nulla di incidenti
> > per
> > > > cui
> > > > > > la
> > > > > > > magnitudine del danno è pressoché
> > > infinita"
> > > > è
> > > > > > una
> > > > > > > frase che non significa niente.
> > > > > >
> > > > > > È un ragionamento di accettabilità dei
> > > rischi.
> > > > > Un
> > > > > > incidente nucleare è difficilmente
> > > > rimediabile,
> > > > > > ha conseguenze di gravità pressoché
> > > infinita,
> > > > > dal
> > > > > > punto di vista delle vittime, e
> > probabilità
> > > > non
> > > > > > trascurabile di
> > > > > > verificarsi.
> > > > >
> > > > > cazzo ne sappiano noi, apparte cherobyl,
> gli
> > > > > incidenti pubblicati saranno l' 1% di
> quelli
> > > > > realmente
> > > > > successi
> > > >
> > > > allora siamo morti n volte. E non lo
> sappiamo.
> > >
> > > già finite le argomentazioni fallaci?

> >
> > da mò, tanto le consideri fallaci perché non le
> > capisci. Sono passato al sarcasmo, non so se te
> > ne sei
> > accorto.
>
> lo dicono anche i geova quando li metti all'
> angolo
>

>
> >
> > incidenti di gravità inenarrabile, ma
> vacagher...
>
> dove avrei scritto "gravità inenarrabile"? Ah,
> sei sarcastico, già..

>

hai sbagliato le faccine, dovresti ridere

comunque non so se lo sai ma è scoppiata una centrale, nell'86.
E siamo ancora qui.
- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> > Sei diventato il nuovo soundblatta?

>
> già finite le argomentazioni fallaci?

e comunque soundblatta avrebbe postato uno screenshot fatto con la digitale
- Scritto da:
> Sei diventato il nuovo soundblatta?

già finite le argomentazioni fallaci?