Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > tu fai il PM. sei in notizia di reato che
> > il signor CARLO proprietario di piccola impresa
> > si trombi la giovane MARIA thailandese di anni
> > 12.
> >
> >
> > La legge ti impone di procedere d'ufficio
> >
> > Verosibilmente i due si chiamano per trombare.
> > Vediamo se riusciamo a
> > sgamarli.
> >
> >
> > CARLO ha 3 cellulari privati (A1,A2,A3) e 8
> > cellulari aziendali (B1,B2,B3,B4,B5,B6,B7,B8).
> > MARIA non ha utenze telefoniche intestate a essa
> > (d'altronde e' minorenne) il padre ne ha 4
> > (C1,C2,C3,C4) si sente spesso con l'amica
> > GIOVANNA
> > (D1)
> >
> >
> >
> > 16 utenze. Quali metti sotto intercettazioni
> e
> > perche'. Tutte? nessuna? vi sono
> > evidentemente cellulari inerenti al fatto e
> > cellulari non inerenti. versobilmente MARIA ha
> il
> > cell intestato al padre o usa sporadicamente il
> > cell dei genitori. Carlo e' piu' incasinato
> molti
> > cell saranno dei collaboratori ma uno e' sicuro
> > suo. Di giovanna cosa ne
> > facciamo?
> >
> > E soprattutto come tuteliamo la privacy nei
> > rimblazi? ovvero, noi abbiamo giustamnete C1
> > sotto intercettazione ad esempio, e un giorno
> > chiama mubarak senior, quello vero, che parla di
> > orgie omosessuali con silvio berluscoani, quello
> > vero e afferma che SB chiamera piu tardi. noi a
> > tutti gli effetti intercettiamo una chiamata di
> > mubarak e sappiamo con anticipo che
> > intercetteremo una chiamata di SB. come ci
> > comportiamo in questo frangente
> > ?
> >
> > rispondi con calma (tanto mo vo a cena), ma
> > vediamo come te la cavi. Perche' facile dire "io
> > preferisco non essere intercettato" e grazie al
> > cazzo! ma il pm come cazzo si deve
> > comportare?
>
> Il PM non può e non deve fare la pesca a
> strascico intercettando a cazzo di cane, e
> soprattutto se sta intercettando A per il
> presunto reato B non può usare quello che
> raccoglie in queste intercettazioni per indagare
> su C nel presunto reato D. Il fatto che C conosca
> A non lo autorizza a farlo. Le intercettazioni
> non inerenti B vanno distrutte immediatamente non
> appena
> intercettate.

Ma che cazzo dici?
Allora se Tizio dice a caio (l'intercettato) "domani vado con sempronio ad ammazzare pincopallo", il pm deve chiudere un occhio?

tu sei pazzo, oppure trolli.

- Scritto da:
> > sarei favorevole a riserve gattoselvaggesche in
> > cui ognuno può crearsi la sua personale legge (e
> > farsela rispettare).
>
> Sono d'accordo.
>
> > casi di specifica incuria o grave negligenza:
> non
> > che invece il potente di turno commissiona il
> > furto delle carte e l'autosputtanamento
> > giornalistico (a proposito queste
> intercettazioni
> > sono comparse prima su dagospia e poi su libero:
> > un caso?), e poi usa questo per attaccare i
> > pm.
>
> Per questo il PM le deve custodire bene, devono
> essere approntate strutture appositamente
> sorvegliate.
>

dev'essere definito un flusso di trattamento di questi dati, con tanto di certificazione di qualità.
inutile dare la colpa al pm che magari le chiude a chiave nell'armadietto (non blindato), perché quello ha a disposizione.

> > il danno dev'essere riscontrabile e
> > quantificabile.
> > Cioé devi spiegare a qualcuno che il fatto che
> tu
> > sia stato intercettato da un tizio a dire "ciao
> > come stai?" "bene e tu?" ecc. ad un amico, la
> > cosa ti abbia danneggiato e
> > come.
>
> E se invece stavo parlando dell'orgia di sesso di
> gruppo bizzarro che stiamo organizzando? Che non
> c'entra nulla con il reato, ma intanto un certo
> numero di persone al di là del filo ne viene a
> conoscenza, si fa delle risate, viene a sapere
> diversi noni di insospettabili persone dedite a
> cotali
> pratiche?
>

è un rischio e ovviamente una violazione, ma se non viene resa pubblica e viene tenuta nel riserbo degli attori venuti a conoscenza, non provoca un grande danno. Se l'intercettazione non è stata avviata arbitrariamente quindi secondo me non dovrebbero essere chiesti danni, non al pm per lo meno, al massimo allo stato (e comunque, come li quantifichi?).

> > Il diritto alla privacy è un diritto che decade
> > in funzione del diritto alla giustizia
>
> Punto di vista pericoloso. Se parliamo di un
> colpevole sarei d'accordo, di un innocente no.
> Determinare se uno è colpevole o innocente
> richiede le intercettazioni: ma allora sono
> necessari dei limiti e dei vincoli, delle regole
> per queste
> intercettazioni.
>

e infatti ci sono questi vincoli e limiti, per quanto i berluswakki facciano finta di niente, le autorizzazioni all'intercettazione non vengono rilasciate così su due piedi.
Per essere più chiari: un pm non può far partire intercettazioni in maniera arbitraria, di sua iniziativa: dev'essere in notizia di reato.

> Intercettare in presenza di motivati sospetti un
> individuo specifico, e magari anche pure a
> cascata quelli che parlano con lui, ma sempre in
> presenza di specifici sospetti
> individuali.
> Cioè se io telefono al geometra tale per chiedere
> informazioni su una pratica, e il geometra è
> intercettato per una questione di corruzione,
> evasione fiscale, o che, l'intercettazione non
> deve essere estesa anche a me solo per il fatto
> che gli ho
> telefonato.
>
> Non intercettare a tappeto, secondo la logica
> "gettiamo la rete, qualche pesce resterà
> impigliato".
>

ma questo già non avviene, checché ne dicano i berluswakki.
Il problema delle intercettazioni "a rete" è che sembrano tali perché abbiamo una classe di lestofanti così vecchia e radicata che si parlano delle proprie marachelle in continuazione, così è abbastanza frequente che da una cosa e un indagato, le indagini si allarghino esponenzialmente.

Se il nostro fosse uno stato normale, e punisse le marachelle, le persone sarebbero scoraggiate a perpetrarle, o per lo meno si farebbero più furbe. Negli altri paesi ti mandano a caso per un toblerone pagato con la carta di credito di servizio, non voglio arrivare a questo perché sono pene sproporzionate, ma in linea di princìpio ha senso chiedere rettitudine esemplare ad un amministratore statale di altissimo livello..

> Prevedere un risarcimento dei danni morali per
> chi, intercettato, risulti poi innocente? Sulla
> fattibilità ho dei dubbi, mi sembra un incentivo
> a intestardirsi a considerare uno colpevole pur
> di non
> risarcire.
>
> Prevedere un risarcimento se per qualsiasi
> ragione il tuo nome finisce sui giornali, e poi
> tu risulti
> innocente.
>

non è corretto: primo perché il pm ha l'obbligo dell'azione penale, pertanto rischia se non procede, non ha scelta.
Lui non sa se la persona indagata è innocente o colpevole, pertanto se l'indagine o il processo poi scagionano la persona, non puoi incolpare uno solamente per aver eseguito gli obblighi di legge.

Infatti il prossimo passo potrebbe essere quello di togliere l'obbligatorietà dell'azione penale, ma ci aveva già tentato il pdl tempo fa, e gli era andata male.

> Prevedere una multa al PM se per qualsiasi
> ragione il contenuto di un'intercettazione
> finisce sui
> giornali.

Si potrebbe prevedere una multa se non sono stati rispettati i criteri di gestione della documentazione sensibile, multa a carico di chi ha ricevuto una segnalazione di non conformità rispetto al processo di gestione definito.
Quindi se ha sbagliato il pm a dimenticarsi la serratura aperta, paga il pm, se ha sbagliato il ministero della giustizia a non procurare armadi blindati e/o strumenti informatici a prova di furto telematico, paghi lui.

- Scritto da: Alessandrox
> per il MAID sarebbero ideali degli SSD... non
> hanno problemi di start&stop cosi' drastici, poi
> sono piccoli e quindi se ne possono mettere in
> garn
> numero.

sì ma il costo al gb attualmente è imbarazzante: lo scopo di sta cosa è avere un costo al gb esiguo, un costo di esercizio contenuto (rispetto ad una farm coi dischi sempre accesi) e una velocità di recupero dei dati superiore a quella del nastro.

- Scritto da: nathan71
> si quello che era inciampato sbattendo contro un
> casco.
>
> ha dato del frocetto a signorini e ora il
> predidente di Arciculattoni vuole le scuse
> ufficiali
>
>
>
>
>
>

Come dar loro torto, paragonarli a signorini...

- Scritto da:
>
> che costi sui trecento euro e non sia proprio una
> sola?

ASUS 1215P, ha un atom dualcore, 330 euro.

- Scritto da:
> http://www.corriere.it/salute/11_gennaio_25/narcis
>
> Mi sei venuto in mente, perdonami... Io ti ho
> sempre perdonato!
>

Hola puffana O) com'è?

- Scritto da: gengiva
> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20
>
>

Ma non era già successo?


Ah no quello era Uan.

- Scritto da:
> La sua parentopoli non supera di certo quella del
> sindaco di Roma per il quale nessuno chiede le
> dimissioni. Mi chiedo perchè si vota la sfiducia
> a Bondi se i tagli finanziari li ha fatti
> Tremonti. Le rovine di Pompei cadute? se al posto
> di Bondi ci fosse stato, non so.... Bersani
> sarebbero ancora in
> piedi?
> La cultura i teatri il cinema ok, necessita
> valorizzarli, ma le regie costosissime? Non viene
> prima la scuola,
> semmai?
> Bondi non mi piace per una questione di pelle,
> meglio dire di mani, non da pianista o da
> metalmeccanico, da vaticano, piuttosto mollicce,
> però l'informazione faziosa e becera di tutti
> quelli che non hanno uno straccio di programma
> per il futuro della cultura, della ricerca e
> della scuola, dei giovani disoccupati e della
> casa, mi spinge a
> difenderlo.

Attento, la sfiducia incentrata nel merito economico l'ha fatta il terzo polo, differente dalla sfiducia della sinistra per le birichinate da furbetti.
Detto questo, a prescindere, se non Bondi si sa gestire la cosa meglio mandarlo a casa, se gli altri non sanno fare di meglio poi sarà un problema degli altri.

Certamente con la crisi che c'è è ovvio che i tagli alla cultura sembrano meno gravi che quelli all'istruzione o alla ricerca, tuttavia anche un minimo di razionalizzazione sui tagli serve, abbiamo un patrimonio storico e anche turistico invidiabile, il costo dei danni che potrebbero emergere dall'incuria supererebbe di diversi ordini di grandezza gli investimenti da fare per evitarli, e che in qualità di investimenti, di fatto portano a ritorni economici.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > ci sono ?
> > > hanno dei costi stratosferici
> >
> > a che ti serve?
> > il costo per gb è così basso per gli hard disk
> > che stanno rimpiazzando persino le cassette
> (vedi
> > MAID e
> > VTL).
>
> Ma non è la stessa cosa.


Grazie al cazzo, è una cosa diversa!
Ma però, hai visto quanto costa una cartuccia lto5?
Dubito che alessandrox voglia fare backup industriali, altrimenti non cercherebbe un'unità "economica", si rivolgerebbe a un reseller professionale di soluzioni qualificate.
Quindi per fare le cose in casa, tanto vale usare normali dischi rigidi.

Anzi, stavo pensando a un sistema maid economico, da realizzare non appena avrò finito l'orologio gigante.
E' formato da un array di 4*4 dischi sata, e un controller sata hot-swappable.
Il filesystem di ogni disco deve essere strutturato in modo da avere i metadati (file e allocazione, eventuale journaling, spazio disponibile dei dischi, ecc), duplicati su ogni disco, e presentare lo spazio disponibile come un unico volume.
Ogni disco è connesso ad un sistema di alimentazione e dati che fa capo ad un multiplexer controllato dal pc: questo multiplexer ha come input 4 i/o sata e 4 prese di alimentazione, e come output ne ha 16 per ciascun tipo.

Chiaramente non potrà alimentare/interrogare più di quattro dischi alla volta, pertanto una richiesta ad un file che non corrisponda ai 4 dischi in uso, provocherà, se possibile, la disconnessione di un disco (quello rimasto in idle per più tempo), la commutazione del multiplexer sul disco contenente il file, il montaggio automatico del disco e infine l'esercibilità del file. Questione di una manciata di secondi, una ventina?
Chiaramente se dei 4 dischi in uso non ce ne è nessuno smontabile (perché esistono file aperti per ogni disco) sarà necessaria una gestione degli errori, come ad esempio lo spostamento di alcuni files da un disco a un altro, oppure la chiusura forzata dei file (con richiesta di salvataggio dei dati se l'utente li ha modificati).

Questa è la versione base, poi c'è la versione avanzata in cui ogni disco ha 560 partizioni e ogni partizione è in raid 5 con la partizione di un altro disco: così facendo prendendo a caso 3 dischi c'è sempre un volume in raid 5 accessibile in maniera normale, e ce ne sono 28 accessibili in modalità degradata (chiaramente in sola lettura sennò va a puttane tutta la parità dei dati).
Prendendo 4 dischi invece ci sono 4 volumi accessibili nativamente e ben 72 volumi in modalità degradata.... non so, mi suona come una stronzata però era carino scriverlo, secondo te lo è?
E' chiaro che non posso reinventarmi un copan 400M, però sembra carino!