Forum libero

- Scritto da:
> http://www.doodoo.ru/games/5992-lock-and-roll.html
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .

carino.
al secondo tentativo ho fatto 2216.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > > sono solo grane.
> > >
> > > A dire il vero io stavo con una che mi ha
> > > lasciato perchè io sono contrario al
> matrimonio,
> > > sia civile, meno che mai
> > > religioso.
> > >
> > > Li pe rli ho pensato che forse potevo venire
> > meno
> > > alle mie idee per amore ma poi ho pensato: e
> > > perchè lei non può farlo? In fondo se non lo
> > > facciamo saremo sempre in tempo a farlo, se
> > > invece lo facciomo poi uscirne è un
> > > casino.
> > >
> > > Se la cosa va male io ci rimetto di sicuro di
> > > più...
> > >
> > >
> > > allora ho tirato dritto per la mia strada e
> > > chiuso.
> >
> >
> > bravissimo
>
> si, però ha obiettivamente ragione anche
> l'anonimo sotto: ora sono nel forum degli sfigati
> e sono senza donna da eoni, come direbbe la
> Licchiessa.
>
> Certo che se l avessi fatto ora potrei essere a
> pagare euroni ogni mese...oppure no, in fondo
> andavamo
> d'accordo.
>
> Ah, lei poi ha conosciuto uno e dopo un annetto
> si sono sposati, ora sul suo Facebook scrive che
> sta vivendo il periodo piu bello della sua vita,
> il matrimonio è stato il giorno piu bello della
> sua vita e che lui è l'uomo più bello del
> mondo.

da come la racconti non sembra che con te andasse tutto a meraviglia. "In fondo andavamo d'accordo" non è la stessa cosa.
Cedere sui propri princìpi fa parte del gioco, non si può sempre vincere e tra due sconfitte a volte è meglio scegliere la più conveniente che non la meno umiliante. Solo i coglioni rispettano sempre i loro princìpi.
Resta il fatto che dall'impressione che mi hai dato non sembravi così preso da valutare il matrimonio.

ps: se hai invece preso la decisione semplicemente per partito preso, hai fatto una coglionata e ritratto tutto.

- Scritto da:
> Per caso hai un account per scaricare i video in
> alta
> risoluzione?

No.

in questi siti di streaming...
http://www.deviantclip.com/Media-85392_Sweet-bigti...

- Scritto da:
> Sono stato cinque volte a casa sua e ho
> guadagnato tre volte il mio stipendio di un
> mese». Conferma Wagner: «Se sei uomo puoi portare
> a casa circa 6mila euro al mese. Prestazioni in
> appartamento, mezz’ora l’una. Una ragazza può
> farne anche mille in una serata. Il tuo bilancio
> dipende da te. Più sei disponibile, più guadagni.
> Se una giornata non ti va di ricevere clienti e
> hai voglia di dormire, basta spegnere il
> cellulare».
>
>
>
>
> http://www.corriere.it/cronache/09_ottobre_20/esco


Qua ha ragione:
«Il corpo lo usi comunque, anche quando fai un lavoro considerato “normale”. Tutti hanno sempre usato, in tutte le epoche, il loro corpo per lavorare. Se riempi un panino, se lavi i pavimenti, se costruisci un muro è ancora il tuo corpo che lavora. Sono un lavoratore autonomo, nel senso che del mio corpo faccio ciò che voglio. Ho scelto questo mestiere per essere libero da orari, da ogni tipo di gerarchia»

Però evita del tutto la questione cardine, che è secondo me la "vocazione".
Quello che rende sopportabile o addirittura piacevole un impiego che ad altri può apparire gravoso, disgustoso, o addirittura immorale, è la propria personale inclinazione.
Senza andare sull'estremo della prostituzione: ho fatto 3 anni come data entry, di cui uno in codifica nell'impianto di roserio e 2 in dogana. E stavo uscendo pazzo. Se non avessi avuto l'opportunità -e la speranza!- di andarmene da lì, mi sarei licenziato per tempo. E se ripenso a quelle lunghissime 6 ore, spesso notturne, di inserimento codici, in maniera continuata ed ininterrotta, e con pure il cazziatone finale del capoturno che ti rogna che sei fuori resa, sarei scappato a cercare sicuramente un altro impiego, uno qualsiasi, pur di non tornare lì dentro.
Poi ne dico un'altra, di una collega che conobbi a Roserio e che definire "maiala" è dir poco.
Ovviamente non vi rivelerò dettagli piccanti e compromettenti, però i fatti sono che sta qua era vista di mal'occhio da parte dei capi, in quanto non solo non faceva un cazzo, ma flirtando con qualsiasi uomo dai 18 ai 60 anni, faceva calare vistosamente anche la produttività di costoro. Ecco, se questa anziché rubare lo stipendio a mamma poste, avesse monetizzato la sua passione (passione per il cazzo), ne sarebbero derivati sicuramente più vantaggi per tutti.

Non lasciate che si umili così per un pugno di dollari!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > Per inciso, i quadri alle poste non prendono un
> > cazzo, credo che i 1° livello prendano 1600. I
> > veri soldi se li beccano solo i dirigenti,
> > mortacci loro
> >
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Proprio vero

- Scritto da:
> questa storia?
> http://www.forumposte.it/nuovi_sccr_roma_fino_a_30

è lato MP (Mercato Privato, AKA: uffici postali), non ne so nulla, io sono parte di SP (Servizi Postali, AKA: recapito).
Comunque non è novità che gli assunti da fuori abbiano un livellamento contrattuale differente, ad esempio so che alcuni ex telecom entrati in TI (tecnologie dell'informazione) hanno un'inquadramento da quadro di primo livello, benché la mansione che svolgono sia considerata da livello B (il livello immediatamente sotto i quadri di 2° livello). E prendono quelle cifre lì o anche di più.

Solo i comunisti pretendono stipendi tutti uguali o parificati in base al semplice titolo di studio, è assurdo.

- Scritto da: nathan71
>
> "La variabilità del posto di lavoro,
> l’incertezza, la mutabilità per alcuni sono un
> valore in sé, per me onestamente no".
>
>
>
> http://www.ilgiornale.it/economia/tremonti_mobilit
>
>
> dannate invenzioni della sinistra


secondo me invece sono dei valori, in termini di crescita professionale e personale, di scoperta della propria vocazione, di ottimizzazione del collocamento, ecc.
Il problema è che supportare questi valori con politiche di welfare e ammortizzatori sociali adeguati costa. Innanzitutto costa in termini diretti allo stato, perché qualcuno deve dare i soldi per la pagnotta mentre uno se ne sta a casa tra un lavoro e un altro.
In seconda istanza, costa alle aziende: per permettere la flessibilità di cui tanti cianciano senza sapere di cosa parlano, è doveroso e perentorio ridurre a tassi minimi l'indice di disoccupazione; ed è piuttosto intuitivo che questo darebbe forza contrattuale alla classe dei lavoratori, a scapito delle imprese. Non mi stupirei che come effetto diretto di un calo della disoccupazione ci possa essere un'aumento medio delle retribuzioni.
Ma ora vediamo nel concreto i vantaggi.
Parlo di crescita professionale e personale, perché l'esperienza accumulata in diversi ambiti operativi è un patrimonio che arricchendo il lavoratore arricchisce anche l'azienda in cui lui lavora.
C'è anche un discorso di "collocamento ottimale". Per come la vedo io in Italia è difficile che un lavoratore a T.I. si licenzi se non si trova bene nel posto in cui lavora. Il lavoro a tempo indeterminato è oro, nessuno lo vuole abbandonare a meno di non trovare di meglio.
E' questo che produce il fenomeno dei fannulloni brunettiani, non certo la carenza di controlli (per quanto possa contribuire). Un circolo vizioso in cui, il datore di lavoro, ovvero il responsabile di primo livello, non sa fino a dove si può spingere per rendere un lavoro insopportabile (in senso assoluto o soltanto per il lavoratore specifico che lo svolge), e nel contempo il lavoratore è costretto a far controvoglia un lavoro che non gli piace/non lo stimola/non fa per lui. Diventa un gioco di attriti che sfianca entrambi.
Flessibilità maggiore vorrebbe dire per il datore di lavoro poter dire "non sei produttivo, ti licenzio!" e magari vien fuori che è una mossa positiva per entrambi. Oppure che il lavoratore si licenzi di suo, sempre a vantaggio di entrambe le parti.
Poi ho visto troppe persone "spegnersi", specialmente alle poste, abituate a sentirsi solo dei numeri, semplicemente perché non hanno un lavoro che li valorizzi.

Comunque, per far tutto questo ci vogliono i soldi.

- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > >
> >
> http://www.ilgiornale.it/interni/tre_domande_giudi
> > >
> > >
> > >
> >
> > nathan sei un servo schifoso....
>
> d'altra parte se non sei servo di Berlusconi o
> sei Larry o sei servo di De
> Benedetti...

Mi dicevano che i coglioni sono sempre in coppia...

ah, cazzo, c'è pure exsinistro.
Si vede che in questo caso sono di fronte ad un triorchide...


(dividi et impera: la strategia più vecchia del mondo. Se non sei con noi sei contro di noi e via dicendo...)