Forum libero

"fucking love".
E' caricaturale ed eccessivo, un po' pornografico, la trama è lineare, quasi moscia. Però intrattiene. L'ho pagato 2,90 e li vale.

http://scritture.blog.kataweb.it/francescamazzucat...

- Scritto da: alex.tg
> > cosa ne pensi della Chrysler Sebring Cabrio? è
> > abbastanza spigolosa per
> > te?
>
> Piu` che altro e` troppo alta.
> Questa sarebbe abbastanza bassa e spigolosa:
>
> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5f
>
> Va be', e` la mia idea di automobile.
> Colpa dei cartoni animati giapponesi in tenera
> eta`,
> forse.

sì ma quelle auto sono fuori budget anche per te, anche se riuscissi a rendere linoleum un progetto commerciale di successo...
realisticamente? ti fa proprio cacare quella che t'ho linkato? sec me meglio della tua attuale è.

- Scritto da:
> Per il troll doganiere:
>
> se compro della roba elettronica in UK, che è
> nella UE, alla dogana mi applicano
> l'IVA?

Se leggono questo thread, sì.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> http://odifreddi.blogautore.repubblica.it/2010/09/
> >
>
> come sempre ci si scorda degli agnostici, cosa
> credono che siamo, i parenti
> poveri?
>

sono solo i parenti cretini.

> p.s. il mondo sarebbe più pacifico se fossimo
> tutti agnostici, l'ateismo ha provocato vittime
> tanto quanto le
> superstizioni

quello che ha fatto vittime non è l'ateismo ma la mancanza di rispetto verso il prossimo.

- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: Caccola
> > com'è la nissan micra 350z?
> > l'ho vista e mi è piaciuta subito, ci voglio
> fare
> > un pensierino appena mi sistemo con la storia
> > dell'affitto.
>
>
> per quanto ne capisco io la Nissan Micra è una
> cosa la 350Z
> un'altra.
> La Micra è un'aborto totale. (limaro ce l'ha,
> pazienza...) la 350Z è un bel
> giocattolino.
> BTW: quella Z nel nome rimanda col pensiero a
> Zagato, infatti nel design dell'auto ci sono
> molti, diciamo anche troppi particolari tipici
> del leggendario designer... non mi stupirei se ci
> fosse dietro la sua
> mano.

ok, la prendo in considerazione. Quali sono i diretti antagonisti della 350z?
edit: ho visto che è fuori produzia, adesso c'è la 370z. Ma non mi piace come la 350z.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 settembre 2010 15.17
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> > > è immaginaria come la famiglia di nathan?
> >
> > io non riesco a credere che qualcuno abbia
> > davvero creduto alla storia della TT, cioé, era
> > palese.
>
> Mi hai sbriciolato un mito.

io me lo ricordo ancora quel post.
Avevo comprato la macchina fotografica, Fujitsu F100fd, ne ero molto felice.
Per il lulz ho fatto il post "L'HO COMPRATA!" e nel thread ho specifato che avevo comprato l'f100fd, aggiungendoci poi le specifiche della TT.
Devo aggiungere che all'epoca delle auto non me ne fregava neanche il minimo cazzo, e non ne capivo proprio niente. Solo, vedevo un sacco di TT in giro, e sebbene a me facessero schifo, i miei amici e colleghi intorno ne erano ammirati, quindi doveva essere una bella auto. Inoltre tutte le volte che effettuavo un sorpasso a 160 all'ora arrivava qualche maranza con la tt che mi sfanalava dietro, e di solito queste cose piacciono ai ragazzi appassionati di auto.

Quando ho visto la gente rosicare sul forum non ci potevo credere che nessuno aveva cercato su google "F100fd", però ho dato corda, poiché la gente che rosica mi diletta assai
E ho iniziato a pensare che se avessi avuto una bella auto, la gente avrebbe rosicato anche IRL.
Avrebbe iniziato a dire "che merda una due posti e l'hai pagata un casino", "sei un deficiente a spendere così tanti soldi per una cosa che si svaluta così in fretta", "solo un bamba può comprare a rate un auto simile" e nel frattempo non si sarebbero più visti platani nel raggio di 5km dalla mia residenza.
Solo che la TT mi faceva cagare. La slk è caruccia ma tutto sommato anonima. Qualche anno fa per lavoro guidai una clk e mi aveva colpito, però a vederla così non fa abbastanza rosik.
La z4 direi che è l'auto per me, attualmente. Spero di riuscirla a prenderla prima dei 30, quella o un'auto analoga.

Quindi alla fine per avere trollato sono stato vittima del mio stesso trolling e sono rimasto condizionato a (desiderare di) spendere una caterva di soldi in un'accrocchio di metallo che perderà metà del suo valore nel giro di 6 mesi!!! maledetti!!

- Scritto da:
> è immaginaria come la famiglia di nathan?

io non riesco a credere che qualcuno abbia davvero creduto alla storia della TT, cioé, era palese.
Comunque sì, è immaginaria come l'innocenza di GRANDISSIMO SILVIO.

com'è la nissan micra 350z?
l'ho vista e mi è piaciuta subito, ci voglio fare un pensierino appena mi sistemo con la storia dell'affitto.

- Scritto da:
> > Se ci sono degli abusi da parte dello stato
> > uno si può prendere l'ak47 dall'armadio e andare
> > a fare la rivoluzione.
>
> No perché essendo illegale detenere armi da
> guerra, l'AK47 non ce l'hai, proprio quando ti
> serve.

sì ma è facilmente costruibile e comunque se vuoi "difenderti dagli abusi dello stato" della legalità te ne sbatti no?

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da: Caccola
> > quello che vuoi ma si sono dichiarati colpevoli,
> > se la sono
> > cercata.
>
> Se si sono dichiarati colpevoli di sicuro non
> l'hanno fatto per
> masochismo.
> Probabilmente sono stati consigliati così dai
> loro avvocati che, a differenza di te, conoscono
> molto bene come funzionano _davvero_ i processi e
> hanno ritenuto essere questa la scelta più
> opportuna... cosa che molto probabilmente ha
> salvato loro la vita pur dovendo sacrificarne una
> buona
> fetta.
>

a rigor di logica gli avvocati li hanno consigliati molto male. Col se e col ma non si va da nessuna parte ma è facile immaginare un processo vinto, con un po' più di palle.
chiaro che se ti affidi a Lionel Hutz...

probabilmente non erano neanche loro convinti dell'innocenza dei loro protetti.

> Se tu fossi messo di fronte alla scelta: morte
> entre un paio di anni (per ignezione letale o
> sedia elettrica o camera a gas... tutte morti
> decisamente poco piacevoli) oppure carcere a vita
> con la speranza che un giorno si riesca a
> dimostrare la tua innocenza, tu cosa
> sceglieresti?

stai parlando di una situazione teorica, non è detto che qui sarebbe andata diversamente.
il testimone non è stato creduto in quanto veniva ritenuta più realistica l'ipotesi che il ragazzo sotto shock avesse alterato la propria memoria, piuttosto che dei tizi offrissero la propria confessione su un piatto d'argento senza lo straccio di prove.
(se la loro confessione era così importante significava che le prove erano latitanti... e anche nell'america brutta e cattiva che tu ci creda o no esiste il principio di presunzione di innocenza)

> Qualunque essere dotato di un minimo di
> intelligenza se ne fregherebbe delle loro
> ridicole indagini, tanto ridicole che hanno
> condotto te, innocente, davanti ad un giudice, e
> sceglierebbe la seconda strada... almeno non ti
> ammazzano e la speranza è l'ultima a
> morire.
>

quanta retorica. i giudici giudicano sulla base degli elementi. Hai due davanti che ti dicono "siamo stati noi".
Cosa deve dire il giudice? "No, non è vero."?

> La cosa è tanto vera quanti più sono i motivi per
> discriminarti e/o per odiarti. Negli USA, se sei
> nero, gran parte delle giurie (spesso composte da
> idioti giustizialisti che magari si vogliono
> vendicare del "maledetto negro"™ che gli ha
> rubato l'autoradio) ti considera colpevole di
> default e a quel punto non è più l'accusa a dover
> dimostrare la tua colpevolezza... ma la difesa a
> dover dimostrare la tua innocenza (e non è sempre
> possibile). In pratica le minime garanzie di un
> processo saltano... soprattutto laddove è una
> giuria composta da ignorantoni scelti a caso fra
> la gente che di diritti ne capiscono meno che di
> una sega e sono spesso spinti da desiderio di
> vendetta per qualcosa che è capitata loro e che
> con quel processo non c'entra
> nulla.

Non puoi dimostrare che il sistema non funziona se ognuno non fa la sua parte.
La parte degli innocenti è quella di testimoniare a favore della propria innocenza, e quella degli avvocati è di difenderla.
Che ci siano dei problemi nella giustizia americana è plausibile (e quale sistema non ne ha?), ma non è certo questo il caso emblematico per dimostrarlo.
Comunque se vuoi una prova del contrario alla prima notizia di cronaca nera irrisolta vai in questura e costituisciti. Vediamo cosa succede...