☺
- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> > i case della LC power fanno schifo, spendili 150
> > euro in più e comprati uno stacker o
> > simile.
>
> e una scatola di bucatini da 5kg della mulino
> bianco ritagliata non va
> bene?
il rapporto qualità prezzo è sicuramente superiore a quello di un case LC Power
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: Svyatopolk
>
> > Però togliti quella cazzo di asrock e mettiti
> > qualcosa di
> > serio!
>
> Non dirmi che pure tu pensi che ci sia differenza
> tra i produttori di schede madri?
>
> Quando facevo il cacciavitaro si rompevano tutte
> allo stesso modo, ne più ne
> meno.
> Non c'erano asus, gigabyte, msi che tenessero:
> cambiano solo libretto di istruzioni e
> cavetteria.
> E anche l'unica workstation hp che il negozio
> aveva fornito si è rotta. no
> way.
> La differenza di hp è l'assistenza sui prodotti
> che tornano abbastanza celeremente quando li
> mandi in
> riparazione.
annuso l'aria in giro e vedo che i tassi di rottura sono differenti.
ma forse tu attingi ad altre statistiche. Sono felice di farmi smentire, ma finché non vedo non credo.
ti faccio un esempio: una cazzata qualsiasi, come mettere sul chipset un dissipatore lasciando una bolla immensa tra la pasta termica e il dissy, ti può compromettere di molto la stabilità. Magari non succede niente. Magari un giorno d'estate il pc continua a riavviarsi e non capisci perché. Ci togli un po' di polvere e smette. In realtà anche con la polvere il raffreddamento sarebbe stato sufficiente senza quell'incuria nell'assemblaggio.
Questo è solo un esempio...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Svyatopolk
> > > > - Scritto da:
> > > > > Dopo aver guardato e confrontato vari
> > prezzi
> > e
> > > > > modelli, e aver ascoltato diversi
> consigli,
> > > sono
> > > > > giunto ad una soluzione che mi pare più
> che
> > > > > accettabile. Un buon PC per grafica 3D a
> > 1.000
> > > > > :
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> ]img]
> >
> > AHHAHAHAH UNA "WORKSTATION" CON MOTHERBOARD
> > ASROCK!
> > AHAHHHHAHAHAHAH!
> >
> >
> >
> > TU SEI TUTTO SCEMO, RIPIGLIATI!
>
>
> E tu sei solo invidioso.
> Non servono più schede madri ultra-costose per
> gestire poligoni e particelle, render e
> animazioni. Chi lo fa butta solo i soldi perchè
> si fa convincere dai
> venditori.
la scheda madre dev'essere affidabile, punto.
A 300 all'ora puoi andarci con la ferrari o montando un motore a reazione su una panda, difficilmente però ne esci vivo.
☺
- Scritto da: dfsxsfd
> Che dopo una certa ora non sa cosa fare e butta
> lì 4 alternative
> pietose..
> Ma una donna, no?
>
>
mandagli il tuo indirizzo...
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Dopo aver guardato e confrontato vari
> > > > prezzi
> > > > e
> > > > > > > modelli, e aver ascoltato diversi
> > > consigli,
> > > > > sono
> > > > > > > giunto ad una soluzione che mi pare
> più
> > > che
> > > > > > > accettabile. Un buon PC per grafica
> 3D
> a
> > > > 1.000
> > > > > > > :
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img9.imageshack.us/img9/2868/catturabq
> > > > > > >
> > > > > > > Non male, vero?
> > > > > >
> > > > > > Se ti devi fare una cazzatina per usare
> > > > zbrush
> > > > e
> > > > > > photoshop in casa allora costruiscitela
> > te
> > e
> > > > > > quella cifra è anche troppo, se ci devi
> > > > lavorare
> > > > > > come professionista ti compri quelle già
> > > > > > fatte.
> > > > > > la vera grossa differenza è che l'hw che
> > > trovi
> > > > > su
> > > > > > queste a costruirtela te ti costerebbe
> > > > > tantissimo
> > > > > > di più ed i driver di queste sono molto
> > più
> > > > > > stabili, moddano la bios della MB ed i
> > > driver
> > > > > che
> > > > > > ti arrivano sui cd, offrendoti quindi
> > > > stabilità
> > > > > e
> > > > > > meno bug, oltre che design appositi dei
> > case
> > > > in
> > > > > > termini di ventilazione per la
> durabilità,
> > > se
> > > > la
> > > > > > compri in dollari forse forse riesci
> > anche
> > a
> > > > > > risparmiare qualcosa, senno dai un colpo
> > di
> > > > > > telefono alla hp
> > > > > > italia.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.hp.com/sbso/busproducts-workstations.ht
> > > > >
> > > > >
> > > > > LOL
> > > > >
> > > > >
> > > > > Operating system:
> > > > > -----------------
> > > > > Windows XP Professional 32-bit (available
> > > > through
> > > > > downgrade rights from Genuine Windows® 7
> > > > > Professional
> > > > > 32-bit)
> > > > >
> > > > > Processor:
> > > > > ----------
> > > > > 1 Intel® Xeon® Quad-Core Processor E5506
> > (2.13
> > > > > GHz, 4 MB cache, 800 MHz
> > > > > memory)
> > > > >
> > > > > Number of Processors:
> > > > > ---------------------
> > > > > 1
> > > > >
> > > > > Standard memory:
> > > > > ----------------
> > > > > 3 GB 1333 MHz DDR3 ECC Unbuffered RAM
> > > > >
> > > > > Internal drive:
> > > > > ---------------
> > > > > 160 GB 7200 rpm SATA NCQ
> > > > >
> > > > > Optical drive:
> > > > > --------------
> > > > > 16X SATA SuperMulti LightScribe DVD+/-RW
> > > > >
> > > > > Graphics:
> > > > > ---------
> > > > > Not included
> > > > >
> > > > >
> > > > > PRICE:
> > > > > ======
> > > > > $1,629.00
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Con 1.000 Euro mi faccio un PC che dà le
> > > piste
> > > a
> > > > > questo "coso".
> > > > >
> > > >
> > > > indubbiamente ma se ci devi giocare è un
> > conto,
> > > > se ci devi lavorare è un
> > > > altro.
> > > > se il tuo computer da 1000 euro ti va in
> crash
> > > > per qualche baco cazzuto dopo 7 giorni di
> > > > elaborazione e costringendoti a rifare tutto
> > > > daccapo, difficile che il tuo computer
> riesca
> > > > ancora a dare la pista ad una workstation
> > > pensata
> > > > per reggere uptime minimo di un paio di
> > > > mesi.
> > >
> > > Anche se dovesse andare in crash, non perdi
> > > tutto. Al massimo perdi l'ultimo fotogramma
> > > perchè le animazioni pesanti non si
> renderizzano
> > > mai come files video ma come sequenza di
> > immagini
> > > (bmp, jpg, tiff, ecc...). Se invece renderizzi
> > un
> > > fotogramma, il lavoro di calcolo non dura una
> > > settimana, al massimo un giorno o due. Tempo
> > > entro il quale il PC non va in crash (mai
> > > accaduto). L'unico caso in cui il PC mi è
> andato
> > > in crash, è con animazioni che arrivavano a 50
> > > milioni di particelle. Ma quello era solo un
> > test
> > > per conto mio per vedere fin dove potevo
> > spingere
> > > la machina. Basta diminuire il numero di
> > > particelle ed evitare lo split, et voilà:
> tempi
> > > ridotti e animazioni sicure. Essendo inoltre
> > > fotogrammi separati, puoi renderizzare i
> singoli
> > > fotogrammi quando e dove vuoi, anche inufficio
> > > mentre fai dell'altro. E poi riunire il tutto
> > > quando hai finito. Quindi, una configurazione
> > > come quella che ho fatto io da 1.000 non solo
> > > vale la pena, ma è ottimale per il tipo di
> > lavoro
> > > che devo fare. Altro che spendere 2-3-5.000.
> > > Ovvio che se potessi prenderei il Mac Pro da
> 12
> > > core, ma per adesso un Phenom II X6 da 6 core
> > > fisici, 8 GB di RAM DDR3 1333 e una scheda
> video
> > > GTX460 da un paio di GB, sono più che ottimi
> per
> > > la mole di lavoro che devono
> > > macinare.
> >
> > beh io ti ho spiegato a cosa servono le
> > workstation, poi se il tuo applicativo ti
> > consente di tollerare una relativa instabilità,
> e
> > se l'idea di un crash non ti causa
> preoccupazioni
> > sulla produttività, allora ovvio che risparmi
> con
> > un pc da
> > gioco.
> >
> > comunque secondo me il raid ai dischi è da
> > valutare lo
> > stesso.
>
> In effetti stavo valutando la possibilità. Mi
> attira l'idea di un Raid 0. Non l'ho mai
> fatto.
no io parlavo del raid 1.
Considerando la mole di calcoli per arrivare al rendering di un frame, suppongo che la velocità del disco non sia assolutamente vincolante; però se se ne fotte uno sei nella merda, giusto?
beh, tanta fortuna.
ps: se hai bisogno di velocità e affidabilità allo stesso tempo, ma vuoi risparmiare, anziché un raid 5 con controller dedicato puoi metter su un raid 10 con il controller integrato della scheda madre.
Però togliti quella cazzo di asrock e mettiti qualcosa di serio!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > > Nei commenti leggo di gente dire che questi
> > > portano lavoro e che non bisogna
> > > tassarli.
> > >
> > > Guardate il video e come spendono i soldi,
> ecco
> > > questi quando Soru mise la tassa per
> l'attracco
> > > fecero un gran casino con Briatore in
> > > testa.
> > >
> > > Sapete di quanto era la tassa? Di 95 euro al
> > > giorno.
> >
> > A loro non gliene frega niente delle tasse. Ce
> li
> > hanno i soldi, e non starebbero certo male con
> > qualcosa in
> > meno.
> > Ma hanno capito una cosa: senza tasse lo stato
> > deve tagliare. E se taglia i poveracci hanno
> > meno.
> > E se hanno meno sono più disperati e dipendenti
> > dal denaro, quindi più
> > controllabili.
>
> Il biondo cerebroleso sulla barca e il ciccione
> con le tette pensavano tutto
> questo
>
> A me sembrano tanti Matteo Cambi. Gente che
> spende e spande finché non fa
> patatrac
Magari loro no e vengono mossi dagli opinion leaders come gli altri, compresi stupidi exsinistri che si sentono chissacché solo perché guadagnano un pelo più del morto di fame tipo, e che sono condizionati a credere che se ci fossero meno tasse per i ricchi quest'ultimi investirebbero di più nell'occupazione.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Svyatopolk
> > - Scritto da:
> > > Dopo aver guardato e confrontato vari prezzi e
> > > modelli, e aver ascoltato diversi consigli,
> sono
> > > giunto ad una soluzione che mi pare più che
> > > accettabile. Un buon PC per grafica 3D a 1.000
> > > :
> > >
> > >
> >
> ]img]
AHHAHAHAH UNA "WORKSTATION" CON MOTHERBOARD ASROCK! AHAHHHHAHAHAHAH!
TU SEI TUTTO SCEMO, RIPIGLIATI!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > > Dopo aver guardato e confrontato vari
> > prezzi
> > e
> > > > > modelli, e aver ascoltato diversi
> consigli,
> > > sono
> > > > > giunto ad una soluzione che mi pare più
> che
> > > > > accettabile. Un buon PC per grafica 3D a
> > 1.000
> > > > > :
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://img9.imageshack.us/img9/2868/catturabq
> > > > >
> > > > > Non male, vero?
> > > >
> > > > Se ti devi fare una cazzatina per usare
> > zbrush
> > e
> > > > photoshop in casa allora costruiscitela te e
> > > > quella cifra è anche troppo, se ci devi
> > lavorare
> > > > come professionista ti compri quelle già
> > > > fatte.
> > > > la vera grossa differenza è che l'hw che
> trovi
> > > su
> > > > queste a costruirtela te ti costerebbe
> > > tantissimo
> > > > di più ed i driver di queste sono molto più
> > > > stabili, moddano la bios della MB ed i
> driver
> > > che
> > > > ti arrivano sui cd, offrendoti quindi
> > stabilità
> > > e
> > > > meno bug, oltre che design appositi dei case
> > in
> > > > termini di ventilazione per la durabilità,
> se
> > la
> > > > compri in dollari forse forse riesci anche a
> > > > risparmiare qualcosa, senno dai un colpo di
> > > > telefono alla hp
> > > > italia.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.hp.com/sbso/busproducts-workstations.ht
> > >
> > >
> > > LOL
> > >
> > >
> > > Operating system:
> > > -----------------
> > > Windows XP Professional 32-bit (available
> > through
> > > downgrade rights from Genuine Windows® 7
> > > Professional
> > > 32-bit)
> > >
> > > Processor:
> > > ----------
> > > 1 Intel® Xeon® Quad-Core Processor E5506 (2.13
> > > GHz, 4 MB cache, 800 MHz
> > > memory)
> > >
> > > Number of Processors:
> > > ---------------------
> > > 1
> > >
> > > Standard memory:
> > > ----------------
> > > 3 GB 1333 MHz DDR3 ECC Unbuffered RAM
> > >
> > > Internal drive:
> > > ---------------
> > > 160 GB 7200 rpm SATA NCQ
> > >
> > > Optical drive:
> > > --------------
> > > 16X SATA SuperMulti LightScribe DVD+/-RW
> > >
> > > Graphics:
> > > ---------
> > > Not included
> > >
> > >
> > > PRICE:
> > > ======
> > > $1,629.00
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Con 1.000 Euro mi faccio un PC che dà le
> piste
> a
> > > questo "coso".
> > >
> >
> > indubbiamente ma se ci devi giocare è un conto,
> > se ci devi lavorare è un
> > altro.
> > se il tuo computer da 1000 euro ti va in crash
> > per qualche baco cazzuto dopo 7 giorni di
> > elaborazione e costringendoti a rifare tutto
> > daccapo, difficile che il tuo computer riesca
> > ancora a dare la pista ad una workstation
> pensata
> > per reggere uptime minimo di un paio di
> > mesi.
>
> Anche se dovesse andare in crash, non perdi
> tutto. Al massimo perdi l'ultimo fotogramma
> perchè le animazioni pesanti non si renderizzano
> mai come files video ma come sequenza di immagini
> (bmp, jpg, tiff, ecc...). Se invece renderizzi un
> fotogramma, il lavoro di calcolo non dura una
> settimana, al massimo un giorno o due. Tempo
> entro il quale il PC non va in crash (mai
> accaduto). L'unico caso in cui il PC mi è andato
> in crash, è con animazioni che arrivavano a 50
> milioni di particelle. Ma quello era solo un test
> per conto mio per vedere fin dove potevo spingere
> la machina. Basta diminuire il numero di
> particelle ed evitare lo split, et voilà: tempi
> ridotti e animazioni sicure. Essendo inoltre
> fotogrammi separati, puoi renderizzare i singoli
> fotogrammi quando e dove vuoi, anche inufficio
> mentre fai dell'altro. E poi riunire il tutto
> quando hai finito. Quindi, una configurazione
> come quella che ho fatto io da 1.000 non solo
> vale la pena, ma è ottimale per il tipo di lavoro
> che devo fare. Altro che spendere 2-3-5.000.
> Ovvio che se potessi prenderei il Mac Pro da 12
> core, ma per adesso un Phenom II X6 da 6 core
> fisici, 8 GB di RAM DDR3 1333 e una scheda video
> GTX460 da un paio di GB, sono più che ottimi per
> la mole di lavoro che devono
> macinare.
beh io ti ho spiegato a cosa servono le workstation, poi se il tuo applicativo ti consente di tollerare una relativa instabilità, e se l'idea di un crash non ti causa preoccupazioni sulla produttività, allora ovvio che risparmi con un pc da gioco.
comunque secondo me il raid ai dischi è da valutare lo stesso.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Dopo aver guardato e confrontato vari prezzi e
> > > modelli, e aver ascoltato diversi consigli,
> sono
> > > giunto ad una soluzione che mi pare più che
> > > accettabile. Un buon PC per grafica 3D a 1.000
> > > :
> > >
> > >
> >
> [img]http://img9.imageshack.us/img9/2868/catturabq
> > >
> > > Non male, vero?
> >
> > Se ti devi fare una cazzatina per usare zbrush e
> > photoshop in casa allora costruiscitela te e
> > quella cifra è anche troppo, se ci devi lavorare
> > come professionista ti compri quelle già
> > fatte.
> > la vera grossa differenza è che l'hw che trovi
> su
> > queste a costruirtela te ti costerebbe
> tantissimo
> > di più ed i driver di queste sono molto più
> > stabili, moddano la bios della MB ed i driver
> che
> > ti arrivano sui cd, offrendoti quindi stabilità
> e
> > meno bug, oltre che design appositi dei case in
> > termini di ventilazione per la durabilità, se la
> > compri in dollari forse forse riesci anche a
> > risparmiare qualcosa, senno dai un colpo di
> > telefono alla hp
> > italia.
> >
> >
> http://www.hp.com/sbso/busproducts-workstations.ht
>
>
> LOL
>
>
> Operating system:
> -----------------
> Windows XP Professional 32-bit (available through
> downgrade rights from Genuine Windows® 7
> Professional
> 32-bit)
>
> Processor:
> ----------
> 1 Intel® Xeon® Quad-Core Processor E5506 (2.13
> GHz, 4 MB cache, 800 MHz
> memory)
>
> Number of Processors:
> ---------------------
> 1
>
> Standard memory:
> ----------------
> 3 GB 1333 MHz DDR3 ECC Unbuffered RAM
>
> Internal drive:
> ---------------
> 160 GB 7200 rpm SATA NCQ
>
> Optical drive:
> --------------
> 16X SATA SuperMulti LightScribe DVD+/-RW
>
> Graphics:
> ---------
> Not included
>
>
> PRICE:
> ======
> $1,629.00
>
>
>
>
>
>
>
> Con 1.000 Euro mi faccio un PC che dà le piste a
> questo "coso".
>
indubbiamente ma se ci devi giocare è un conto, se ci devi lavorare è un altro.
se il tuo computer da 1000 euro ti va in crash per qualche baco cazzuto dopo 7 giorni di elaborazione e costringendoti a rifare tutto daccapo, difficile che il tuo computer riesca ancora a dare la pista ad una workstation pensata per reggere uptime minimo di un paio di mesi.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
- Scritto da: alex.tg
> Argomento imbarazzante.
> Access denied.
>
>
Prima o poi ci dirai qualcosa?
dai, come per il mark 3...
☺
- Scritto da: alex.tg
> > io la z4 prima o poi me la compro, dovessi dar
> > via...
> >
> > ...l'anima
> >
> >
> >
> >
> [img]http://www.bmwtowson.com/research/Images/2008
> >
> >
>
> Effettivamente e` l'unica BMW che non sembra una
> scarpa di lusso. Sembra una scarpa di lusso
> tagliata, il che la migliora gia` un po'.
>
>
> Mi fa ridere la pubblicita` della BMW quando
> invita a provare la "nuova" BMW XXZZ. Nuova? Ma
> dove? E` uguale! Le BMW non sono per geek, sono
> per gente seria che si vuol far vedere seria.
>
>
> Tranne forse la Z4. Ma siccome la connetto al
> marchio BMW e alla gente seria un po' meno seria,
> non mi piace un
> granche`.
>
>
> Invece mi piace molto l'Audi R8 scoperchiabile.
> Per gente fra il serio e il ganzo.
>
E' FUORI BUDGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: alex.tg
> > > > sì ma quelle auto sono fuori budget anche
> per
> > > te,
> > >
> > > Si`.
> > >
> > > > anche se riuscissi a rendere linoleum un
> > > progetto
> > > > commerciale di
> > > > successo...
> > > > realisticamente? ti fa proprio cacare quella
> > che
> > > > t'ho linkato? sec me meglio della tua
> attuale
> > > > è.
> > >
> > > Meglio della mia attuale ce n'e` un mucchio.
> Ma
> > > l'estetica della Sebring non mi piace: l'ho
> > vista
> > > anche qui attorno, da vicino, e non m'ha
> colpito
> > > affatto. Giorni fa ho lasciato il cuore su una
> > > Corvette bianca targata New York che ho visto
> > > parcheggiata in centro, chiedendomi "ma
> perche`
> > > qui non le
> > > fanno"?
> > >
> > > In realta` qualche volta ci si sono
> avvicinati:
> > > una macchinina carina e relativamente
> economica
> > > secondo me era la Fiat Coupe`. Aveva una linea
> > > simpatica, dinamica ed elegante. La Fiat l'ha
> > > ritirata nel 2000, chissa` se l'ha fatto
> perche`
> > > era troppo bella per essere una
> > > Fiat...
> > >
> > > Comunque, dato che all'estetica che
> piacerebbe
> a
> > > me non posso arrivarci neanche se comprassi la
> > > Sebring o qualcosa di fascia medio-alta tipo
> > > l'Audi A5... allora il ragionamento che faccio
> > > e`: tanto vale spendere meno e prenderne una
> che
> > > abbia un paio di caratteristiche divertenti.
> > > Cioe` il tetto retrattile e un vivace motore
> > > turbo. Sono queste le cose che apprezzo ancora
> > > della 207CC... la linea mi ha sempre convinto
> > > poco e continua a non piacermi per niente, dai
> > > tempi della twingo mi sembrano sempre un
> buondi`
> > > motta, piu` o meno
> > > stiracchiato.
> >
> > io la z4 prima o poi me la compro, dovessi dar
> > via...
> >
> > ...l'anima
> >
> >
> >
> >
> [img]http://www.bmwtowson.com/research/Images/2008
> >
> >
>
> Lo sai che quelle auto vengono graffiate subito
> da qualche stronzo che rosica a vederle tutte
> nuove?
>
> dopo tutti i giorni la prendi, vedi il graffio e
> ti viene un fegato
> così
sì, è così.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: alex.tg
> > > Tu che non ti preoccupi delle piccole cifre
> vivi
> > > ancora con i
> > > genitori
> >
> > Si`, non e` un mistero.
>
> Non ti preoccupano le piccole cifre perché sei un
> mantenuto. Quando sei per conto tuo guardi
> tutto.
io ho 51 euro e 76 centesimi e devo tirare fino a fine mese
☺
- Scritto da: alex.tg
> > sì ma quelle auto sono fuori budget anche per
> te,
>
> Si`.
>
> > anche se riuscissi a rendere linoleum un
> progetto
> > commerciale di
> > successo...
> > realisticamente? ti fa proprio cacare quella che
> > t'ho linkato? sec me meglio della tua attuale
> > è.
>
> Meglio della mia attuale ce n'e` un mucchio. Ma
> l'estetica della Sebring non mi piace: l'ho vista
> anche qui attorno, da vicino, e non m'ha colpito
> affatto. Giorni fa ho lasciato il cuore su una
> Corvette bianca targata New York che ho visto
> parcheggiata in centro, chiedendomi "ma perche`
> qui non le
> fanno"?
>
> In realta` qualche volta ci si sono avvicinati:
> una macchinina carina e relativamente economica
> secondo me era la Fiat Coupe`. Aveva una linea
> simpatica, dinamica ed elegante. La Fiat l'ha
> ritirata nel 2000, chissa` se l'ha fatto perche`
> era troppo bella per essere una
> Fiat...
>
> Comunque, dato che all'estetica che piacerebbe a
> me non posso arrivarci neanche se comprassi la
> Sebring o qualcosa di fascia medio-alta tipo
> l'Audi A5... allora il ragionamento che faccio
> e`: tanto vale spendere meno e prenderne una che
> abbia un paio di caratteristiche divertenti.
> Cioe` il tetto retrattile e un vivace motore
> turbo. Sono queste le cose che apprezzo ancora
> della 207CC... la linea mi ha sempre convinto
> poco e continua a non piacermi per niente, dai
> tempi della twingo mi sembrano sempre un buondi`
> motta, piu` o meno
> stiracchiato.
io la z4 prima o poi me la compro, dovessi dar via...
...l'anima
