Forum libero

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > quando eri bambino andavi in giro a
> chiedere
> i
> > > > dolci per i
> > > > santi?
> > >
> > > Si.
> >
> > lo sapevo anche mio padre lo faceva
> > di che leva sei?
>
> 1946 a.c.

fix'd

- Scritto da:
> ho passato ad Ubuntu 10.10

fix'd

- Scritto da:
> > qualcuno me la spiega che non l'ho mica capita
> > bene?
>
> Neppure io, a me sembra sempre la stessa.

Anche a me.

- Scritto da:
> > > > > > competere con gli stati sviluppati e non
> > con
> > > > > > quelli in via di sviluppo.
> > > > >
> > > > > Quoto tutto, ma nel frattempo i paesi in
> via
> > > di
> > > > > sviluppo "competono" con
> > > > > noi.
> > > > >
> > > > > > investire in ricerca e sviluppo,
> > incentivare
> > > > le
> > > > > > multinazionali a investire in italia
> > > > abbassando
> > > > > i
> > > > > > costi burocratici e quelli giudiziari
> > > > > > -spropositati-, creando posti di lavoro
> > per
> > > > > > diplomati e laureati, e non chiedendo il
> > > > diploma
> > > > > > o la laurea per posti da bidello o
> > > > > > spazzzino.
> > > > > > Abolendo il valore legale delle lauree?
> > > Forse.
> > > > > Di
> > > > > > certo chi si mette a studiare "lettere
> > > > antiche"
> > > > > > non si deve poi lamentare se non trova
> > > lavoro
> > > > se
> > > > > > non come
> > > > > > sciacqualattughe.
> > > > > > Comunque aiutando l'incontro tra la
> > domanda
> > > > del
> > > > > > mondo del lavoro e l'offerta dei corsi
> > > > > > universitari.
> > > > > > Aumentando la competività dei
> lavoratori,
> > > > > > stagnante a causa delle nostre vestigia
> > > > > > socialiste. L'art. 18 in sé è un buon
> > > > princìpio,
> > > > > > ma se non permette di licenziare chi non
> > ha
> > > > > > voglia di lavorare (anzi io ho saputo di
> > > gente
> > > > > > che rubava ed è stata reintegrata dai
> > > > giudici!),
> > > > > > va rivisto in modo da riflettere lo
> > spirito
> > > di
> > > > > > chi l'ha scritto (che di certo non
> > pensava
> > a
> > > > > > garantire il posto di lavoro a
> > > scansafatiche
> > > e
> > > > > > pelandroni).
> > > > > >
> > > > > > Nel lungo periodo l'inevitabile
> > > > globalizzazione
> > > > > > eroderà -giustamente- il gap tra i paesi
> > > > poveri
> > > > > e
> > > > > > quelli ricchi. Noi siamo in un paese
> > ricco
> > e
> > > > > > ragionando egoisticamente dobbiamo
> > tutelare
> > > il
> > > > > > nostro benessere; non possiamo fermare
> la
> > > > > > globalizzazione (che non è un fenomeno
> > > deciso)
> > > > > ma
> > > > > > possiamo cercare di renderla meno
> > > traumatica,
> > > > > > sfruttando il nostro know how per
> cercare
> > di
> > > > > > stare sempre avanti ai paesi in via di
> > > > sviluppo,
> > > > > > finché sarà possibile.
> > > > >
> > > > > A questo punto aggiungo che non si
> > dovrebbero
> > > > > tenere relazioni commerciali con paesi in
> > cui
> > > > > vige un regime non democratico e non
> libero,
> > > la
> > > > > pena di morte eccetera, ma vallo a dire ai
> > > > > bottegai che abbiamo messo ai governi e in
> > > > > europa.
> > > >
> > > > No, non sono d'accordo.
> > >
> > > Su cosa?
> >
> > dazi, blocchi, dogane o altre minchiate.
>
> Ah. Ma mica li ho nominati. Anche a me non
> piacciono, finiscono a carico del compratore
> finale, cioè l'anello più
> debole.

hai parlato di divieti, in qualche modo dovrai pure esercitarli.

- Scritto da:
> > > > competere con gli stati sviluppati e non con
> > > > quelli in via di sviluppo.
> > >
> > > Quoto tutto, ma nel frattempo i paesi in via
> di
> > > sviluppo "competono" con
> > > noi.
> > >
> > > > investire in ricerca e sviluppo, incentivare
> > le
> > > > multinazionali a investire in italia
> > abbassando
> > > i
> > > > costi burocratici e quelli giudiziari
> > > > -spropositati-, creando posti di lavoro per
> > > > diplomati e laureati, e non chiedendo il
> > diploma
> > > > o la laurea per posti da bidello o
> > > > spazzzino.
> > > > Abolendo il valore legale delle lauree?
> Forse.
> > > Di
> > > > certo chi si mette a studiare "lettere
> > antiche"
> > > > non si deve poi lamentare se non trova
> lavoro
> > se
> > > > non come
> > > > sciacqualattughe.
> > > > Comunque aiutando l'incontro tra la domanda
> > del
> > > > mondo del lavoro e l'offerta dei corsi
> > > > universitari.
> > > > Aumentando la competività dei lavoratori,
> > > > stagnante a causa delle nostre vestigia
> > > > socialiste. L'art. 18 in sé è un buon
> > princìpio,
> > > > ma se non permette di licenziare chi non ha
> > > > voglia di lavorare (anzi io ho saputo di
> gente
> > > > che rubava ed è stata reintegrata dai
> > giudici!),
> > > > va rivisto in modo da riflettere lo spirito
> di
> > > > chi l'ha scritto (che di certo non pensava a
> > > > garantire il posto di lavoro a
> scansafatiche
> e
> > > > pelandroni).
> > > >
> > > > Nel lungo periodo l'inevitabile
> > globalizzazione
> > > > eroderà -giustamente- il gap tra i paesi
> > poveri
> > > e
> > > > quelli ricchi. Noi siamo in un paese ricco e
> > > > ragionando egoisticamente dobbiamo tutelare
> il
> > > > nostro benessere; non possiamo fermare la
> > > > globalizzazione (che non è un fenomeno
> deciso)
> > > ma
> > > > possiamo cercare di renderla meno
> traumatica,
> > > > sfruttando il nostro know how per cercare di
> > > > stare sempre avanti ai paesi in via di
> > sviluppo,
> > > > finché sarà possibile.
> > >
> > > A questo punto aggiungo che non si dovrebbero
> > > tenere relazioni commerciali con paesi in cui
> > > vige un regime non democratico e non libero,
> la
> > > pena di morte eccetera, ma vallo a dire ai
> > > bottegai che abbiamo messo ai governi e in
> > > europa.
> >
> > No, non sono d'accordo.
>
> Su cosa?

dazi, blocchi, dogane o altre minchiate.
Sono cose che non funzionano anzi sono controproducenti.
Tanto alla fine della fiera è nell'ordine naturale delle cose il riequilibrio sociale, ed ambientale quindi (il rispetto dell'ambiente è un'appendice dei diritti sociali: è ai poveri cristi che interessa che nelle città ci sia del verde, i ricchi se ne fottono tanto il verde ce l'hanno nelle loro tenute).
Ad esempio in cina i lavoratori iniziano a organizzarsi in sindacati e scioperare, e le aziende sono costrette a dar loro dei diritti: roba che a noi sembra scontata, eppure anche noi ce li siamo conquistati.
I diritti non conquistati vengono dati per scontati, e alla fine si perdono.

- Scritto da:
> Installo Ubuntu 10.10 sul mio eeepc 1000h o
> rimango la 10.04?
>

Rimani la 10.04, e già che ci sei, esci il cane e piscialo, che ancora non l'ha pisciato nessuno.

- Scritto da:
> > > > > Mi sono convinto che le tutele del lavoro
> e
> > > dei
> > > > > lavoratori stanno rendendo l'industria
> > > > > occidentale non competitiva. Tuttavia
> senza
> > > > > queste tutele sarebbe molto
> > > > > peggio.
> > > > >
> > > > > Se qualcuno ha una soluzione, la metto nel
> > > > > programma del partito
> > > > > libertario.
> > > >
> > > > alcune
> > >
> > > Spara. Come sarebbe possibile, ad esempio,
> > > produrre e vendere agli stessi prezzi dei
> cinesi
> > > mantenendo al contempo le suddette tutele, le
> > > pensioni,
> > > eccetera?
> > >
> > > Anch'io ce l'ho un'idea, ma è troppo radicale.
> >
> > Non si può
>
> Probabile.
>
> > ed è un obiettivo sbagliato.
>
> Qual è quello giusto?

competere con gli stati sviluppati e non con quelli in via di sviluppo.

investire in ricerca e sviluppo, incentivare le multinazionali a investire in italia abbassando i costi burocratici e quelli giudiziari -spropositati-, creando posti di lavoro per diplomati e laureati, e non chiedendo il diploma o la laurea per posti da bidello o spazzzino.
Abolendo il valore legale delle lauree? Forse. Di certo chi si mette a studiare "lettere antiche" non si deve poi lamentare se non trova lavoro se non come sciacqualattughe.
Comunque aiutando l'incontro tra la domanda del mondo del lavoro e l'offerta dei corsi universitari.
Aumentando la competività dei lavoratori, stagnante a causa delle nostre vestigia socialiste. L'art. 18 in sé è un buon princìpio, ma se non permette di licenziare chi non ha voglia di lavorare (anzi io ho saputo di gente che rubava ed è stata reintegrata dai giudici!), va rivisto in modo da riflettere lo spirito di chi l'ha scritto (che di certo non pensava a garantire il posto di lavoro a scansafatiche e pelandroni).

Nel lungo periodo l'inevitabile globalizzazione eroderà -giustamente- il gap tra i paesi poveri e quelli ricchi. Noi siamo in un paese ricco e ragionando egoisticamente dobbiamo tutelare il nostro benessere; non possiamo fermare la globalizzazione (che non è un fenomeno deciso) ma possiamo cercare di renderla meno traumatica, sfruttando il nostro know how per cercare di stare sempre avanti ai paesi in via di sviluppo, finché sarà possibile.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 31 ottobre 2010 12.23
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> > > Mi sono convinto che le tutele del lavoro e
> dei
> > > lavoratori stanno rendendo l'industria
> > > occidentale non competitiva. Tuttavia senza
> > > queste tutele sarebbe molto
> > > peggio.
> > >
> > > Se qualcuno ha una soluzione, la metto nel
> > > programma del partito
> > > libertario.
> >
> > alcune
>
> Spara. Come sarebbe possibile, ad esempio,
> produrre e vendere agli stessi prezzi dei cinesi
> mantenendo al contempo le suddette tutele, le
> pensioni,
> eccetera?
>
> Anch'io ce l'ho un'idea, ma è troppo radicale.

Non si può, ed è un obiettivo sbagliato.

- Scritto da:
> > > > > Solo i comunisti ce l'hanno contro chi
> > > guadagna
> > > > > onestamente
> > > >
> > > > Un altro che se la prende coi cadaveri,
> avanti
> > > il
> > > > prossimo.
> > >
> > > Quali cadaveri? Forse non l'hai capito, i
> > > comunisti sono al
> > > potere...
> >
> > Che c'entra la dittatura coi comunisti (tra
> > l'altro scomparsi da decenni)?
>
> Non so cosa risponderà lui, ma per me, più
> komunista di
> così...
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2539486&m_

bravo gatto

- Scritto da:
> - Scritto da: Caccola
> >
> > Solo i comunisti ce l'hanno contro chi guadagna
> > onestamente
>
> Un altro che se la prende coi cadaveri, avanti il
> prossimo.

Quali cadaveri? Forse non l'hai capito, i comunisti sono al potere...