Forum libero

Non è che ci troviamo le cibarie a prezzi stellari perché tutti mettono i pannelli sui terreni da coltivare?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > e gli studenti che non possono ancora lavorave
> > > non meritano di avere accesso a determinati
> > > servizi come la cultura ? e i disoccupati o
> gli
> > > inoccupati?
> > >
> > > i marxisti non hanno il minimo senso della
> > > solidarietà e della socialità sono solo degli
> > > egoisti
> > > materialisti
> >
> > Nella "repubblica fondata sul lavoro" essere
> > studente è una condizione temporanea finalizzata
> > a un successivo inserimento nel mondo del
> lavoro.
> > Si suppone che uno debba essere studente per
> > breve tempo e sbrigarsi in fretta, in modo da
> > entrare il più presto possibile nel circuito
> > produttivo. Peccato poi che un posto in questo
> > circuito non ci
> > sia.
> > Questo sistema sociale fa acqua da tutte le
> parti
> > ormai.
>
>
>
> un sistema basto sul lavoro NON SAREBEBBE
> EGUALITARIO
>
>
> un inabile al lavoro non avrebbe accesso ai beni
> e non gli sarebbe garantita la dignità
> umana
>

perché, un andicappato mongospastico è umano? Monte taigeto e via

>
> e poi con quella mentalità marxista -lavorista
> uno studente un disoccupato un inoccupato o un
> inabile al lavoro o uno che ha anche voglia di
> prendersi un periodo sabbatico dal lavoro
> ..sarebbero visti come autentici lebbrosi
>
>

giustamente!

>
> vi sono due presupposti quello socialista
> marxista anticomunista
> anti-anarcosocialismo
>
> e quello egualitario anarcosocialista o comunista
> non marxista (non
> so)
>
> fase collettivista («da ciascuno secondo le
> proprie capacità, a ciascuno in misura del
> proprio
> lavoro»)
>
> alla fase veramente egualitaria,comunista o
> anarco-socialista («da ciascuno secondo le
> proprie capacità, a ciascuno secondo i propri
> bisogni»)

bah, ti dò una monetina basta che ti levi dal cazzo, barbone

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> > > il capitalismo ha sviluppato dei meccanismi
> > > inaspettati ,attraverso la pubblicità può
> > rendere
> > > alcuni beni o servizi totalmente gratuiti e
> > > accessibili a chiunque
> > >
> > >
> > > questa è sostanzialmente un utopia egualitaria
> > > mai vista nella
> > > storia
> > >
> > > una sorta di "comunismo" o sarebbe meglio dire
> > > anarcosocialismo
> > >
> > >
> > > ad esempio Google (un azienda privata che fa
> > > profitti) consente a chiunque di avere uno
> > spazio
> > > di posta,mappe online e molti altri
> > > servizi
> > >
> > >
> > > e questo è accessibile veramente a chiunque
> > > ..proletario o sottoproletario ,rappresentato
> > > dalla democrazia rappresentativa o meno
> > >
> > >
> > > però questa cosa della gratuità ai marxisti
> non
> > > piace
> > > molto
> > >
> > > «La gratuità è un furto» ha intitolato un suo
> > > libro Denis
> > > Olivennes
> > >
> > > perchè sostanzialmente ogni cosa ha un costo
> ,la
> > > gratuità si finanzia tramite i profitti e
> questi
> > > secondo la teoria del plusvalore sono un furto
> > ai
> > > danni dei lavoratori e dei cosiddetti
> proletari
> > >
> > >
> > > quindi la gratuità è vista come fumo negli
> occhi
> > > dai dogmatici marxisti
> > >
> > >
> > > quindi per questo dico che il capitalismo si è
> > > reso più "comunista" ed egualitario del
> > > marxismo
> > >
> > > nel marxismo solo i rappresentati e chi ha il
> > > privilegio di avere un lavoro può avere
> accesso
> > > ad alcuni
> > > servizi
> > >
> > > nel capitalismo chiunque anche uno studente
> che
> > > non ha ancora lavoro e reddito ,un
> > > sottoproletario , un gattoselvaggio etc
> > > etc
> > >
> > > ad esempio Mediaset è stata più "comunista"
> dei
> > > sindacati perchè ha fornito gratuitamente
> > cultura
> > > popolare a chiunque
> > > gratuitamente
> > >
> >
> > beh innanzitutto se non diamo una definizione di
> > "gratuità" non ne
> > usciamo.
> > Gratis è un bene/servizio erogato senza che ci
> si
> > aspetti un bene o servizio in
> > cambio.
> > Mediaset eroga popculture a tutti senza chiedere
> > denaro, ma in cambio si
> > aspetta:
> > 1) di ottenere introiti pubblicitari vendendo lo
> > spazio alle aziende, che a loro volta sono
> > interessate a far sì che i telespettatori
> > preferiscano i loro prodotti a quelli
> > concorrenti.
> > 2) di utilizzare tecniche di opinion-leading per
> > dirigere il pensiero pubblico su binari consoni
> > al
> > proprietario.
> >
> > Quindi gratis sto cazzo, in cambio della
> > popculture ci si presta ad un potenziale
> lavaggio
> > del
> > cervello.
>
> Quoto.
>
> > Lo stesso ragionamento lo puoi fare, non così
> > estremizzato ma analogo, con qualsiasi servizio
> > offerto gratuitamente da parte di un'azienda
> > privata.
>
> E anche dallo stato. Lavaggio del cervello per
> tutti.
>
> > Detto questo quanto tu riferisci appartenere ai
> > marxisti è pura verità, ed è anche sensato
> > d'altra parte, in un sistema dove lo stato "vede
> > e provvede" chiunque non faccia la sua parte non
> > merita fette di
> > torta.
>
> Per questo è meglio un mondo in cui ognuno è
> libero di arrangiarsi come crede, nell'ambito di
> pochi vincoli fondamentali, invece di uno in cui
> tutti sono assistiti dallo stato purché ne
> seguano i
> dettami.
>

secondo me si deve partire dal princìpio che i diritti di base devono essere uguali per tutti e meritiamo tutti le stesse opportunità.
l'uguaglianza è "in potenza", perché non è affatto vero che siamo tutti uguali: prendi due persone, uno che lavora sodo e uno che è cagionevole di salute si ammala per qualche giorno ogni mese. Alla fine prendono entrambi uguale, anzi facile che il secondo risparmiando di benzina ricava qualcosa di più.

i diritti di base e le pari opportunità sono la raison d'etre dello stato, senza di queste lo stato potrebbe anche non esistere e ognuno farebbe i cazzi suoi e delle persone che gli interessano (parenti, amici, clienti o patroni, ecc.)

E' evidente che questo non funziona specialmente dal punto di vista scolastico, che è laddove si costruiscono le opportunità. Ora perché uno che copia deve andare avanti come uno che studia? e perché un ragazzo che si vede lontano un miglio non aver voglia di studiare deve farlo lo stesso fino a 16 o 18 anni? E perché per applicarsi per certi lavori risulta indispensabile la laurea come titolo, anche se quello che viene insegnato non serve a nulla e le competenze non verranno mai riapplicate nel mestiere? E chi lo dice che la laurea rende una persona più adatta per un lavoro ad un'altra che per suoi studi personali o attitudine o semplicemente voglia di imparare è superiore alla titolata?

secondo me una riforma scolastica è assolutamente urgente, se qualcuno ha figli o conosce ragazzi dai 12 ai 16 anni parlandoci si rende conto che i giovani oggigiorno perdono solo tempo, si rovinano la gioventù e non percepiscono il plusvalore della cultura (visto che tanto vanno avanti soprattutto le persone piazzate nei giri giusti, e le poche eccezioni per esser tali si devono fare un culo 10x)

> > Che poi il mondo migliore è quello dove la gente
> > può fare quel cazzo che vuole e viene comunque
> > sfamata a ufo, ci può anche stare, ma dimmi dove
> > si trova che ci vengo anche io.
>
> Pussa via, ci sono prima io!

Se c'è spazio possiamo andarci assieme!
Scherzi a parte secondo me potrebbe essere una missione dell'umanità, quella di abolire il lavoro inteso come necessità. Così la gente potrebbe fare quello che vuole, dedicarsi all'arte, allo sport, alla gestione della cosa pubblica, alla socializzazione, l'amicizia e al sesso.
Secondo me in linea puramente teorica si potrebbe automatizzare qualsiasi lavoro, e quindi se lavorassimo in tale direzione potremmo riuscirci, tra un secolo o un millennio. Ma a quel punto, chi sarà proprietario dei sistemi automatici? Pochi potenti, o l'intera collettività?

- Scritto da: alex.tg
> > dovresti anche mettere un pulsante "DONATE
> ANCORA
> > DI PIU', DIOBONO", perché oltre all'auto vorrai
> > installare nel box una colonnina di ricarica da
> 1
> > gigowatt? Non penserai mica di ricaricarla con
> la
> > 3kw?
>
> Um.. ok, mettero` un cavo tra la torre
> dell'orologio della chiesa del paese e la casa di
> fronte e poi aspettero` un
> fulmine.
>
> Scherzi a parte, si ricarica anche con la 3 KW:
> []http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
>

lo so

> ...anche se ci vogliono venti *cough* quattr'ore.
>
>

lo so

> Per l'Argent, invece, bastano 20 minuti.*
>
>

lo so

>
>
>
>
>
>
>
>
>
> * e una stima di circa 3 minuti per schiantarsi

lo so

- Scritto da: Svyatopolk
> http://i.imgur.com/QlGpd.gif
> (warning: cpu intensive)

lol bellissimo

- Scritto da:
>
>
>
> il capitalismo ha sviluppato dei meccanismi
> inaspettati ,attraverso la pubblicità può rendere
> alcuni beni o servizi totalmente gratuiti e
> accessibili a chiunque
>
>
> questa è sostanzialmente un utopia egualitaria
> mai vista nella
> storia
>
> una sorta di "comunismo" o sarebbe meglio dire
> anarcosocialismo
>
>
> ad esempio Google (un azienda privata che fa
> profitti) consente a chiunque di avere uno spazio
> di posta,mappe online e molti altri
> servizi
>
>
> e questo è accessibile veramente a chiunque
> ..proletario o sottoproletario ,rappresentato
> dalla democrazia rappresentativa o meno
>
>
> però questa cosa della gratuità ai marxisti non
> piace
> molto
>
> «La gratuità è un furto» ha intitolato un suo
> libro Denis
> Olivennes
>
> perchè sostanzialmente ogni cosa ha un costo ,la
> gratuità si finanzia tramite i profitti e questi
> secondo la teoria del plusvalore sono un furto ai
> danni dei lavoratori e dei cosiddetti proletari
>
>
> quindi la gratuità è vista come fumo negli occhi
> dai dogmatici marxisti
>
>
> quindi per questo dico che il capitalismo si è
> reso più "comunista" ed egualitario del
> marxismo
>
> nel marxismo solo i rappresentati e chi ha il
> privilegio di avere un lavoro può avere accesso
> ad alcuni
> servizi
>
> nel capitalismo chiunque anche uno studente che
> non ha ancora lavoro e reddito ,un
> sottoproletario , un gattoselvaggio etc
> etc
>
> ad esempio Mediaset è stata più "comunista" dei
> sindacati perchè ha fornito gratuitamente cultura
> popolare a chiunque
> gratuitamente
>

beh innanzitutto se non diamo una definizione di "gratuità" non ne usciamo.
Gratis è un bene/servizio erogato senza che ci si aspetti un bene o servizio in cambio.
Mediaset eroga popculture a tutti senza chiedere denaro, ma in cambio si aspetta:
1) di ottenere introiti pubblicitari vendendo lo spazio alle aziende, che a loro volta sono interessate a far sì che i telespettatori preferiscano i loro prodotti a quelli concorrenti.
2) di utilizzare tecniche di opinion-leading per dirigere il pensiero pubblico su binari consoni al proprietario.

Quindi gratis sto cazzo, in cambio della popculture ci si presta ad un potenziale lavaggio del cervello.
Lo stesso ragionamento lo puoi fare, non così estremizzato ma analogo, con qualsiasi servizio offerto gratuitamente da parte di un'azienda privata.
Detto questo quanto tu riferisci appartenere ai marxisti è pura verità, ed è anche sensato d'altra parte, in un sistema dove lo stato "vede e provvede" chiunque non faccia la sua parte non merita fette di torta.
Che poi il mondo migliore è quello dove la gente può fare quel cazzo che vuole e viene comunque sfamata a ufo, ci può anche stare, ma dimmi dove si trova che ci vengo anche io.

- Scritto da: yodel
>
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> O) O) O)

AHhahaha

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > in Italia.
> > >
> > >
> >
> http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggend
> > >
> > > Le nostre centrali (termoelettriche,
> > > idroelettriche, solari, eoliche, geotermiche)
> > > sono in grado di sviluppare una potenza totale
> > di
> > > 101,45 GW, contro una richiesta massima
> storica
> > > di circa 56,8 GW (picco dell’estate 2007).
> > Perché
> > > allora importiamo energia dall’estero? Perché
> > > conviene. Soprattutto di notte, quando
> > > l’elettricità prodotta dalle centrali
> nucleari,
> > > che strutturalmente non riescono a modulare la
> > > potenza prodotta, costa molto meno, perché
> > > l’offerta (che più o meno rimane costante)
> > supera
> > > la domanda (che di notte scende). E quindi in
> > > Italia le centrali meno efficienti vengono
> > spente
> > > di notte proprio perché diventa più
> conveniente
> > > comprare elettricità
> > > dall’estero.
> > >
> > > Traduzione: Le nostre centrali sono in grado
> di
> > > produrre quasi il doppio dell'energia di picco
> > > richiesta, ma siccome all'Enel conviene allora
> > > compra energia dall'estero di notte, quando
> > > l'elettricità vale poco, per attivare le pompe
> > > nelle centrali idroelettriche per riportare
> > > l'acqua in quota e poi vendercela di giorno a
> > > tariffa piena.
> > >
> > >
> >
> >
> http://it.wikipedia.org/wiki/Black-out_del_sistema
> >
> > se fossimo elettroautonomi sarebbe successo?
> > e se per qualche motivo andassimo in conflitto
> > con francia, o austria, o svizzera, o
> > slovenia?
>
> Dipende da come è progettata la rete. Se io ho 10
> centrali, e 5 le tengo spente, un traliccio che
> cade in Austria può mandare le 5 centrali accese
> in overload e farle spegnere. Accendere una
> centrale ha dei tempi tecnici non bypassabili e
> se non l'accendi entro poco l'overload fa
> collassare tutto. Anche una centrale che sta
> andando al 50% del suo carico massimo può avere
> dei tempi tecnici non bypassabili per avviare il
> rimanente 50% della centrale. Cmq non sono io che
> ho scritto l'articolo, dovresti porre questa
> domanda a chi l'ha scritto e vedere che ti
> risponde. Io ho sempre saputo che eravamo
> dipendenti dall'energia altrui, ma sai molto bene
> che la realtà può essere molto malleabile,
> soprattutto lì dove gravano
> interessi.

un albero che cade in svizzera, fa rumore in italia?

- Scritto da: Daisuke Niwa
> in Italia.
>
> http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/25/leggend
>
> Le nostre centrali (termoelettriche,
> idroelettriche, solari, eoliche, geotermiche)
> sono in grado di sviluppare una potenza totale di
> 101,45 GW, contro una richiesta massima storica
> di circa 56,8 GW (picco dell’estate 2007). Perché
> allora importiamo energia dall’estero? Perché
> conviene. Soprattutto di notte, quando
> l’elettricità prodotta dalle centrali nucleari,
> che strutturalmente non riescono a modulare la
> potenza prodotta, costa molto meno, perché
> l’offerta (che più o meno rimane costante) supera
> la domanda (che di notte scende). E quindi in
> Italia le centrali meno efficienti vengono spente
> di notte proprio perché diventa più conveniente
> comprare elettricità
> dall’estero.
>
> Traduzione: Le nostre centrali sono in grado di
> produrre quasi il doppio dell'energia di picco
> richiesta, ma siccome all'Enel conviene allora
> compra energia dall'estero di notte, quando
> l'elettricità vale poco, per attivare le pompe
> nelle centrali idroelettriche per riportare
> l'acqua in quota e poi vendercela di giorno a
> tariffa piena.
>
>

http://it.wikipedia.org/wiki/Black-out_del_sistema...

se fossimo stati elettroautonomi sarebbe successo?
e se per qualche motivo andassimo in conflitto con francia, o austria, o svizzera, o slovenia?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 31 marzo 2011 22.37
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
>
> > P.S.: Si dice che per il 2050 le auto con motori
> > non elettrici debbano sparire dalla circolazione
> >
> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2
>
> Quando ero giovine, piu' o meno la tua eta',
> esisteva ancora l'URSS e dichiararano che
> avrebbero mandato un uomo su Marte entro il
> 2000.

Beh ci stanno lavorando, aspetta solo che finiscano la macchina del tempo....