Forum libero

- Scritto da:
> vera
>
> allora gli attori porno sarebbero tutti depressi,
> spompati, apatici etc
> etc.
> Le coppie di grandi scopatori sarebbero coppie di
> depressi.
>
> e, per il fatto contrario:
>
> i preti sarebbero tutti aggressivi, forti,
> decisi, attivi
> etc
> i CdP sarebbero infoiati, propositivi, aggressivi
> etc
> etc
>
>
> Mi pare evidente che la tesi del topocane
> antisega sia una minchiata...a meno che e dico -
> a meno che- non la si metta all'interno di un
> disagio psicologico, cioè la depressione o la
> crisi esiste a priori e la seghina non fa altro
> che rientrare nelal routine o nella consuetudine
> di uno che può diventare anche
> hikikomori.

Guarda, non ho seguito tutta la diatriba in maniera particolareggiata, ma penso di quotare in parte il troll antisega.
Un po', poco, di astinenza da sega ti carica.
Ovviamente dipende anche dalla persona.

Parti dal presupposto che la sega distribuisce endorfine e altre cose nel corpo: ti imbambolano.
Se hai sonnolenza perché ad esempio hai dormito poco, e ti fai una sega, è facile che ti addormenti contro la tua volontà.
Diversamente la mancanza di sega ti provoca frustrazione.
Un minimo fa bene, troppo può diventare oppressiva, e impedirti la concentrazione, perché pensi solo al sesso. Questo perché si tratta di un divieto autoindotto, e che non trova un corrispettivo divieto morale o legale.
Se lo trovasse, ad esempio la lega antisesso di orwelliana memoria, ciò produrrebbe una forte carica di rabbia e potrebbe esasperare la convinzione che il sesso sia sbagliato. Il tutto in un circolo vizioso che si interrompe solo al superamento della soglia di sopportazione della frustrazione sessuale, che può avvenire anche in maniera violenta (es: violenza sessuale), e quindi confermare l'idea che le pulsioni sessuali siano sbagliate e da reprimere.
Faccio notare che in ogni regime che intenda massimizzare la potenza militare, è diffusa l'idea che si debba reprimere le energie sessuali dei soldati e incanalarle per renderli più aggressivi.
La "ricompensa del soldato" è l'ovvia conseguenza di tutto ciò; ma è anche un modo per retribuire e motivare il soldato senza spendere troppo, cosa opportuna in tempi di crisi; inoltre, è una valida strategia riproduttiva.
Sottolineo quanto ciò trova perfetta corrispondenza con "1982".
All'opposto invece abbiamo l'huxleiano mondo nuovo.
Lì non ci sono (o non ci dovrebbero essere) guerre e ribellioni, e sussiste un'organizzazione con la pretesa di essere perfetta e di provvedere ai bisogni di ogni cittadino. Lì il sesso viene incoraggiato e spinto, stigmatizzando chi non ne pratica.
Ciò consente di conferire un'illusione di soddisfazione, neanche tanto illusoria se pensiamo che il nostro scopo genetico, la riproduzione viene portato a termine, e quindi vengono soddisfatti i bisogni primari. Di conseguenza si rende improbabile un'insurrezione. Il sistema fornisce a quasi tutti quasi tutto. E' quasi perfetto, semmai è sbagliato chi non riesce ad integrarvisi perché ha esigenze ulteriori e più complesse.
In mezzo c'è la nostra civiltà.
Da un lato le guerre non sono finite, c'è sempre bisogno di forza, di soldati, di incazzatura, di ronde, di gente alla exsinistro, che magari sta tutto il giorno in pantofole e canotta ma dentro è un duro; dall'altra, non ci devono essere ribellioni, la gente dev'essere soddisfatta: può trombare e trovare soddisfazioni.
Ma non può essere soddisfatta totalmente altrimenti non farebbe più un cazzo. Allora può trombare soltanto se.
Allora c'è tutto un sistema legato a monetizzare la ciulata e propagandare il princìpio che se non ciuli probabilmente spendi poco in profumi, orologi, automobili, capi alla moda, cellulare griffato, trucchi palestra ed estetista, e chi più ne ha più ne metta.

In tutto questo bailamme ci siete poi voi che non avete soldi per farvi cagare da qualcuna, né siete sufficientemente brillanti, essere piacenti poi, neanche a parlarne; e vi domandate se farvi qualche sega in meno migliorerà la vostra inutile esistenza. Ma avete mai valutato l'opportunità di tuffarvi giù da un cavalcavia?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 11 marzo 2009 19.36
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > vi siete mai messi nei panni di un cesso?
> >
> > Vi spiego come vive un cesso, avete idea di cosa
> > significhi che ogni volta che guardate una tipa
> > (sconosciuta) questa si gira dall'altra parte
> con
> > fare schifato?
> >
> >
> > Non vi è mai capitato che qualche ragazza vi
> > fissasse con un sorriso malizioso? Bene per i
> > cessi questo non esiste proprio in tutta la mia
> > vita mai capitata una cosa del
> > genere!!!!
> >
>
> Avve è bello? non direi, però fa vita normale e
> tromba pure.Si è innamorato e si innamorerà di
> nuovo e farò innamorare di
> se.

oh, cazzo offendi, vita normale un cazzo! la mia vita e` un crescendo di successi ed eventi sensazionali, che voi laidi e indefessi spremitori di succo di gonadi maschili non potrete mai neanche immaginare!!!
La vita normale la lascio a quelli come te!

- Scritto da:
>


si ma ovviamente shelter, zoe, rainbow (nei tempi che furono), binario zero, non contano, le disco dark sono diverse. Uno ci puo` anche andare per la musica, cosa che nelle disco normali e` piu` o meno accessoria e/o funzionale ad altro.
Inoltre essendo frequentate da una scena fissa, rivedi le stesse faccie viste ai concerti, ad altre serate, eventi a tema, ecc, e alla fine e` abbastanza facile conoscere gente.

mentre, ad esempio, ci ho riprovato andando da solo un paio di volte al jail di legnano. Il fatto che *a me* la musica piacesse era irrilevante. Pubblicamente ero uno strano che veniva da solo e ballava da solo, uno svitato, un caratteriale, uno da starci lontano.
Non uno che voleva andare ad un concerto con la sorella che poi lo ha paccato, che poi il concerto si e` rivelato un flop paura, che c'erano 4 gatti e facevano gruppetto fra loro; mentre in quei posti darkettosi, e pure altri al di fuori della lombardia, come al condor club, al jungle, ai docks, ecc, trovi gente magari fusa di testa, pero` cazzo si parla, ci si conosce, e` bello.


Mi sta solo sul cazzo che sta cosa funziona solo col dark e non, che cazzo ne so, con la tunza.

- Scritto da:
> Nvidia


da google dicono la 2°, onestamente non saprei.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: The Animal
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > D'altronde è anche giusto
> che
> > > chi
> > > > > non
> > > > > > ha
> > > > > > > > > soldi
> > > > > > > > > > > > muoia, se non sa permettersi
> > le
> > > > cure
> > > > > > > > > significa
> > > > > > > > > > > > che è un buono a nulla. La
> > > > selezione
> > > > > > > > > naturale
> > > > > > > > > > > > come sempre fa il suo
> > > > > > > > > > > > corso.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >   Hai una visione nazistoide
> > della
> > > > > > > selezione
> > > > > > > > > > > naturale
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Anche la selezione naturale ha
> una
> > > > > visione
> > > > > > > > > > nazistoide della selezione
> > > > > > > > > > naturale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ma anche no...
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > convincimi...
> > > > > > >
> > > > > > > l'evoluzione studia come un fenomeno
> > > locale
> > > > > (la
> > > > > > > riproduzione) influisca su un fenomeno
> > > > globale
> > > > > > > (il "miglioramento" di una specie).
> > > > > L'evoluzione
> > > > > > > naturale favorisce continuamente
> modelli
> > > > > > > collaborativi come il branco, la
> tribu`
> > e
> > > la
> > > > > > > societa`. L'interpretazione
> > > > > > > individualista/nazistoide
> > > dell'evoluzionismo
> > > > > e`
> > > > > > > infantile.
> > > > > >
> > > > > > i modelli collaborativi come il branco,
> la
> > > > > tribù,
> > > > > > la società, e le ronde leghiste, non
> sono
> > > > > > nazistoidi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Le ronde leghiste sono una stronzata, il
> > resto
> > > > > non e` nazistoide, non nel senso in cui e`
> > > > inteso
> > > > > in questa discussione. Lo scopo della
> > societa`
> > > > e`
> > > > > provvedere anche a chi e` momentaneamente
> > > > > incapacitato.
> > > >
> > > > Purché faccia parte della
> > > > società-branco-orda-quellochevuoi.
> > >
> > > stai caotizzando la discussione.
> >
> > No.
> > Il punto dove voglio arrivare è che il povero
> non
> > fa parte del gruppo sociale che lo può aiutare.
> > Questo non ha alcun interesse a
> > farlo.
> > E prima di Obama infatti non lo faceva.
>
> l'alternativa è che il povero gli pianti un
> coltello fra le scapole e gli freghi il
> portafoglio
>
> quindi ho tutto l'interesse a farlo

Ottima osservazione. Tuttavia incompleta.
Non necessariamente chi può aiutare un povero ha interesse a farlo. E' una questione di convenienza.
Conviene più tenere poveri in uno stato di bisogno, in modo da poterli convincere a fare lavori pericolosi o sgradevoli, e assicurarsi della propria sicurezza individuale sostenendo lobbies che politicamente puntano ad una sicurezza "reazionaria", in modo che se un povero ci prova a fare quello che dici, si ritrova o sparato, o teaserato, o arrestato, o altro? oppure renderlo meno povero in modo che non abbia lo stimolo o la convenienza a rischiare il furto e altri atti violenti e sovversivi dell'ordine costituito?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > minchia
> > > > >
> > > > >
> > > > > Deve trattarsi di questo:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.codiceaperto.org/index.php?ind=blog&op=
> > > > >
> > > > > A proposito, ma ci scrivi più su CA?
> > > >
> > > > Io ci scriverei anche ma ci sono solo
> > > battibecchi
> > > > di alien e max.
> > > >
> > >
> > > Ah, ok, allora non mi sono perso niente a
> > > toglierlo dai
> > > segnalibri.
> >
> > Potresti togliere pure questo.
>
> impossibile, il FdT ti infetta la mente e anche se
> lo togli dopo qualche giorno ritorni
>


fix'd.

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: The Animal
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > D'altronde è anche giusto che
> chi
> > > non
> > > > ha
> > > > > > > soldi
> > > > > > > > > > muoia, se non sa permettersi le
> > cure
> > > > > > > significa
> > > > > > > > > > che è un buono a nulla. La
> > selezione
> > > > > > > naturale
> > > > > > > > > > come sempre fa il suo
> > > > > > > > > > corso.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >   Hai una visione nazistoide della
> > > > > selezione
> > > > > > > > > naturale
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Anche la selezione naturale ha una
> > > visione
> > > > > > > > nazistoide della selezione
> > > > > > > > naturale.
> > > > > > >
> > > > > > > Ma anche no...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > convincimi...
> > > > >
> > > > > l'evoluzione studia come un fenomeno
> locale
> > > (la
> > > > > riproduzione) influisca su un fenomeno
> > globale
> > > > > (il "miglioramento" di una specie).
> > > L'evoluzione
> > > > > naturale favorisce continuamente modelli
> > > > > collaborativi come il branco, la tribu` e
> la
> > > > > societa`. L'interpretazione
> > > > > individualista/nazistoide
> dell'evoluzionismo
> > > e`
> > > > > infantile.
> > > >
> > > > i modelli collaborativi come il branco, la
> > > tribù,
> > > > la società, e le ronde leghiste, non sono
> > > > nazistoidi?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Le ronde leghiste sono una stronzata, il resto
> > > non e` nazistoide, non nel senso in cui e`
> > inteso
> > > in questa discussione. Lo scopo della societa`
> > e`
> > > provvedere anche a chi e` momentaneamente
> > > incapacitato.
> >
> > Purché faccia parte della
> > società-branco-orda-quellochevuoi.
>
> stai caotizzando la discussione.

No.
Il punto dove voglio arrivare è che il povero non fa parte del gruppo sociale che lo può aiutare. Questo non ha alcun interesse a farlo.
E prima di Obama infatti non lo faceva.

- Scritto da:
> È la tizia che si scopa avve?
>
> Scusate, ma sono nuovo.


Quelle foto sono datatissime.

- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: The Animal
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > >
> > > > > > > > D'altronde è anche giusto che chi
> non
> > ha
> > > > > soldi
> > > > > > > > muoia, se non sa permettersi le cure
> > > > > significa
> > > > > > > > che è un buono a nulla. La selezione
> > > > > naturale
> > > > > > > > come sempre fa il suo
> > > > > > > > corso.
> > > > > > >
> > > > > > >   Hai una visione nazistoide della
> > > selezione
> > > > > > > naturale
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Anche la selezione naturale ha una
> visione
> > > > > > nazistoide della selezione
> > > > > > naturale.
> > > > >
> > > > > Ma anche no...
> > > >
> > > >
> > > > convincimi...
> > >
> > > l'evoluzione studia come un fenomeno locale
> (la
> > > riproduzione) influisca su un fenomeno globale
> > > (il "miglioramento" di una specie).
> L'evoluzione
> > > naturale favorisce continuamente modelli
> > > collaborativi come il branco, la tribu` e la
> > > societa`. L'interpretazione
> > > individualista/nazistoide dell'evoluzionismo
> e`
> > > infantile.
> >
> > i modelli collaborativi come il branco, la
> tribù,
> > la società, e le ronde leghiste, non sono
> > nazistoidi?
> >
> >
>
> Le ronde leghiste sono una stronzata, il resto
> non e` nazistoide, non nel senso in cui e` inteso
> in questa discussione. Lo scopo della societa` e`
> provvedere anche a chi e` momentaneamente
> incapacitato.

Purché faccia parte della società-branco-orda-quellochevuoi.