Forum libero

Erogato previa esibizione del Gp immagino

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Poraccio... Si sta lentamente trasformando in Jabba the Hutt
> > > >
> > > > Comunque raga... Io sono dimagrito di 30kg in 3 mesi (alto 1.82) semplicemente riducendo drasticamente i carboidrati e aumentando verdure e proteine e il tutto nonostante una vita schifosamente sedentaria e mangiando panna e cioccolato a volontà. Non sto scherzando.
> > > > I carboidrati gonfiano abbestia
> > > > Le proteine Non hanno questo effetto è in più saziano prima mentre i carboidrati più ne magni più ne vorresti magnare
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 16.04.2022 21:24**
> > >
> > > sedentario? perchè che lavoro fai?
> >
> > Nessun lavoro, ditta chiusa ma ho venduto casa e ora sono alla ricerca di terreni coltivabili, ho dei progetti da realizzare, almeno nei campi nessuno verrà a rompermi le palle per via di Greenpass e minkiate simili
>
> Terreni coltivabili a che scopo?
Coltivazioni sia industriali che alimentari

in che zona climatica?
>
Toscana centro nord

> Sull'internetto ci sono libri che spiegano come guadagnare 150.000 euro l'anno con un terreno di un ettaro.

Interessante, hai dei link?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Poraccio... Si sta lentamente trasformando in Jabba the Hutt
> >
> > Comunque raga... Io sono dimagrito di 30kg in 3 mesi (alto 1.82) semplicemente riducendo drasticamente i carboidrati e aumentando verdure e proteine e il tutto nonostante una vita schifosamente sedentaria e mangiando panna e cioccolato a volontà. Non sto scherzando.
> > I carboidrati gonfiano abbestia
> > Le proteine Non hanno questo effetto è in più saziano prima mentre i carboidrati più ne magni più ne vorresti magnare
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.04.2022 21:24**
>
> sedentario? perchè che lavoro fai?

Nessun lavoro, ditta chiusa ma ho venduto casa e ora sono alla ricerca di terreni coltivabili, ho dei progetti da realizzare, almeno nei campi nessuno verrà a rompermi le palle per via di Greenpass e minkiate simili

Ah: x la cronaca mai richiesto RDC

**Modificato dall'autore il 16.04.2022 22:14**

Ah il gas ce lo danno gli Usa? E a quale prezzo? Sia quello economico che quello ambientale sono enormi
https://www.greenstyle.it/stati-uniti-lo-shale-gas...

Si insomma... Le Liberaldemocrazie, al di là dei bei principi, servono soprattutto per dare libertà ai grandi e biechi interessi capitalisti di fare il Cazzo che gli pare, è per questo che la liberaldemocrazia è, nei fatti, una bella truffa e mi viene legittimamente da sospettare (in alcuni casi ci sono le prove) che molte delle accuse alla Russia di Putin siano un misto di bufale ed esagerazioni per avvantaggiare i competitor "liberaldemocratici"



**Modificato dall'autore il 16.04.2022 18:37**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
>
> L'italia politicamente non conta mai un cazzo da nessuna parte a causa delle mezze tacche che rappresentano da sempre questo paese in rovina. E anche se c'è qualcuno con un minimo di influenza come draghi (ma forse solo in EU) alla fine si ritrova a dover gestire l'eredità imbarazzante dei precedenti governi.

Mah insomma... Draghi non mi pare particolarmente intelligente, mi pare più uno che esegue pedissequamente gli "ordini dall'alto", ha qualche giusta intuizione ma non so quanta sia realmente farina del suo sacco.
X dire: nonostante un suo ministro molto competente abbia rilevato una truffa speculativa che determina gli elevati costi energetici, poi il governo non ha dato nessun seguito degno di nota su questo fronte. Cosa assolutamente inaccettabile x non dire indecente.

> Comunque visto che la NATO non è solo stati uniti la si usa sempre per indicarli.
Si perché questo vale nella organizzazione sovranazionale: in Italia la nato sono gli Usa e qui c'entrano tutti i governi,quello presente compreso.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Il North Atlantic Council
> > Composto da esperti (evidentemente di strategia militare e geopolitica) rappresentativi di ogni paese membro, è il principale soggetto decisionale che si coordina con tutti gli altri cosiddetti "comitati subordinati" e attinge le proprie informazioni da fonti militari e di intelligence dei vari paesi membri e probabilmente anche giornalistiche comuni, dato devono tenere conto anche delle dichiarazioni pubbliche dei vari capi di stato: questo determina le decisioni in seno alla organizzazione OTAN, mentre il contributo di partecipazione di ogni paese PARE sia libero... E deliberato tramite la delegazione (un ambasciatore) di ogni paese membro.
> >
> > La decisione finale PARE sia presa non a maggioranza ma all'unanimità...
> >
> > Dico *pare* perché ad esempio nel caso dell'attacco alla Libia (tipicamente NON difensivo ma esattamente offensivo, peraltro senza nemmeno giusta causa oggettiva) mentre la Germania, che ben poco aveva a che fare con Gheddafi e il suo paese, prese la saggia decisione di astenersi, l'Italia che in Libia aveva interessi miliardari, decise invece di prestare un proprio contributo: all'epoca governava Berlusconi, il presidente con le maggiori relazioni amichevoli con Gheddafi, forse l'unico...
> > L'iniziativa fu proprio fortemente voluta dall'allora presidente della Francia Nicolas Sarkozy, Obama non era molto convinto ma si decise dopo una risoluzione Onu che però non prevedeva l'uccisione di Gheddafi e fu emanata sulla base di notizie che (come al solito) In buona parte si rivelarono false ma questo è un capitolo che va analizzato a parte, qui mi interessa solo esporre le *dinamiche* riguardanti i processi decisionali nella NATO che a mio parere non sono sempre esattamente riferibili ai procedimenti ufficiali esposti nei documenti pubblici: secondo me c'è una certa differenza tra essere membro tra dei paesi vincitori e quelli vinti, della IIGM, con l'unica eccezione tra i vinti, della Germania che pare abbia sempre avuto una certa "corsia preferenziale", quasi un occhio di riguardo ...
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.04.2022 13:16**
>
>
> Quindi NATO =! USA

Ma certo che no,almeno formalmente, altrimenti non sarebbe una alleanza ma una semplice subordinazione all'esercito Usa, questo però non esclude che alcuni suoi membri, tra i quali Uk, Fr (figuriamoci se questi si fanno sottomettere) e Usa siano dominati rispetto ad altri tipo It;
Ora molto probabilmente gli Usa sono un soggetto "incombente" rispetto agli altri ma sempre relativamente, Fr e UK hanno una Potenza e conseguente autonomia piuttosto rilevante, appena dietro (ma solo perché soccombente nella IIGM) sta la Germania; la Grecia pur essendo tra le nazioni vincitrici e pure pretendenti risarcimento (x altro mai totalmente ottenuto) conta quanto il 2 di picche. Il Canada secondo me essendo immediatamente confinante con gli Usa, è costretto a stabilire conessi dei rapporti il più possibile stabilmente collaborativi quindi pur essendo tra i soggetti vincitori incombenti, mi sembra il più politicamente subordinato almeno in politica estera.

I rapporti che i soggetti incombenti hanno tra loro riflettono la loro storia e gli eventi storici che nel tempo hanno forgiato il tipo di legame tra loro.

Fr e uk sono spesso stati rivali come anche UK e Usa (la guerra di indipendenza) ma culturalmente gli Usa sono nati quasi come una "filiale" del Uk e quindi mantengono una visione politica del mondo abbastanza simile, sebbene non abbiano sempre esattamente gli stessi interessi; la Fr è più affine al Canada ma complessivamente tutti si riconoscono comunque parte di uno stesso "insieme culturale" contrapposto a quello dominante asiatico; x cui tendono spesso a fare "comunella, magari seguendosi obtorto collo a "denti stretti" e spartendosi le aree di influenza ma sempre senza mai mettere in discussione la fondamentale alleanza.
La Germania è tra i vinti ma riconosciuta autorevole e influente.
L'italia è il classico vaso di coccio tra i vasi di ferro.

Per l'analisi delle dinamiche interne alla alleanza atlantica
È interessante la presa di posizione molto critica della Francia rispetto alle esternazioni di Biden contro Putin: a prescindere da chi abbia ragione, è Comunque un fatto positivo per l'Europa perché almeno qualcuno dimostra di non essere subalterno ai capricci di un altro soggetto incombente.

X fare un altro esempio di contrapposizione tra affinità e divergenze, in un periodo precedente-NATO ma comunque significativo: Roosvelt aveva molta ammirazione x le capacità di Churchill ma contemporaneamente lo disprezzava perché legato a idee colonialiste mentre Roosvelt sosteneva la de-colonizzazione e l'auto determinazione dei popoli.

Oggi Biden rappresenta la linea geopolitica trasversale negli Usa che vuole un netto e radicale distacco tra l'UE e la Russia e x questo è avversa agli interessi europei e spinge molto sulle paure dei paesi baltici verso un possibile (ma improbabile) espansionismo russo, cercando continuamente di sfidare il governo russo provocandone una reazione difensiva e facendola apparire come offensiva; Putin purtroppo è pienamente caduto nel tranello


**Modificato dall'autore il 16.04.2022 16:27**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > la NATO è una cosa e gli USA un'altra.
> > > >
> > > > Ahem
> > > >
> > > > coff, coff!!!
> > > >
> > > > M'è andato di traverso il tè.
> > >
> > > La NATO rappresenta un po' tutto l'occidente, mentre gli USA rappresentano solo sé stessi. Gli europei non hanno responsabilità per quelli che gli USA fanno da soli, mentre hanno responsabilità per quello che fa la NATO.
> > >
> > > La NATO non mi sembra che abbia un'inclinazione predatoria, mentre ha alcuni grandi meriti.
> >
> > Nelle basi NATO italiane, tolto il personale italico, il resto è quasi tutto composto da cittadini Usa.
> > Questo suggerisce nulla alla tua mente Eccelsa?
> >
> > È chiarissimo che parli senza minimamente conoscere l'argomento.
> >
> > Al primo punto di un PARTITO che si rispetti dovrebbe esserci un MINIMO di competenza, non "cetto la qualunque".
>
> Allora visto che conosci bene l'argomento, dimmi chi è che decide se la NATO farà una determinata operazione oppure no.
Gesù Cristo oppure il POTUS, nel caso della Libia fu Sarkozy

O, in ultima istanza... Il NAC

Di certo non i paesi totalmente subordinati come l'Italia 😂


> > Comunque almeno un fatto positivo l'abbiamo ottenuto: finalmente anche gli svizzeri, levandosi dalla protezione della neutralità, potranno sperimentare direttamente l'ebbrezza della guerra, se lo vorranno ma pare che siano in tanti a volerlo sul continente europeo
>
> Mi sembra giusto dal punto di vista socialista: anche la guerra va redistribuita. Se gli ucraini soffrono noi dobbiamo soffrire insieme a loro.
>
> L'egoismo è una cosa da liberisti e una società di egoisti è una società schifosa.
>

Ma se uno soffre x errori suoi, x me devono rimanere cazzi suoi

**Modificato dall'autore il 15.04.2022 20:43**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > Non è una richiesta accettabile. I paesi slavi DEVONO entrare nella NATO, perché quelli che non sono nella NATO sono in pericolo.
> > > >
> > > > A breve termine sembra una soluzione. Nel lungo termine ti accorgi che una volta entrato non puoi più uscirne.
> > >
> > > Col fiato sul collo russo effettivamente è dura.
> >
> > Infatti è quando cessa il fiato sul collo che ci si rende conto. È come entrare in una gabbia per sfuggire a un orso, poi l'orso si scazza e se ne va, e tu ti rendi conto di quanto sia robusta quella gabbia.
>
> Perché la chiami "gabbia"? Un paese non può uscire dalla NATO quando vuole?

Certo come no.
Al netto di ricatti, ritorsioni, valutazioni negative delle agenzie di rating e conseguente svalutazione dei titoli di stato, perdita dei diritti commerciali coi membri che rimangono, fino alla accusa di "intelligenza con il nemico" ... Beh certo che si può.

In italia poi che ha circa un centinaio di basi NATO sul proprio territorio alcune delle quali *territorio USA* (è chiaramente una nazione occupata) si fa tutto in 24Ore... È un attimo EccheCciVuole!

Ma tu sei Swatziro che ne sai?

**Modificato dall'autore il 15.04.2022 00:46**

Le trattative improvvisamente arretrano?

SOLO una coincidenza?

https://www.tgcom24.mediaset.it/2022/video/-genoci...

Quindi è genocidio perché lo dice biden? É la guerra, che già è una bruttisima cosa.
alzare i toni a che serve? Cosa migliora?
Con l'etichetta di genocidio cosa vuoi trattare? A questo punto la nato dovrebbe rispondere a sua volta con un esplicito atto di guerra.