Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > tipo questo?
> > https://kb.netgear.com/227/What-is-a-wireless-brid...
>
>
>
> Se nella prima delle due immagini invece di un modem collegato al router con un cavo mettiamo un cellulare collegato al router via WIFI, sarebbe uello che intendo.
allora basterebbe che abbia un modulo 4/5G con lettore Sim

tipo questo?
https://kb.netgear.com/227/What-is-a-wireless-brid...

FASLSISSIMO: già i primi del novembre 2013 poco dopo l' inizio delle prime proteste3, la polizia dovette fronteggiare vari tentativi da parte di alcuni gruppi di manifestanti, di irruzione violenta dentro i palazzi governativi: per molto meno (accusa di aver passato la linea rossa) dalle nostre parti dei manifestanti furono pestati a sangue.

Yanukovich era minacciato sia da rappreentanti di partito interno (svoboda) che esterni al parlamento: Pravy Sektor i cui capi chiedevano dimissioni immediate o conseguenze peggiori, cioè dimissioni forzxate con la violenza

Ho esattamente le info/notizia di cronaca verificata di quel periodo.

Yanukovitch vinse le elezioni del 2010 in modo assolutamente regolare, quindi era assolutajmente legittimato a governare fino a fone mandato. PUNTO.

Siete NAZIFASCI, fatevene una ragione.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://www.ilsoftware.it/amd-protesta-linux-vivad...
>
> Scommetto che M$ non c'entra nulla

legittimo Sospetto

Scritto da:
>
> https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_magg...
>
>

1) si trasmette per contatto diretto, non per aerosol
2) durante il tempo di incubazione, prima della manifestazione evidente, NON è contagiosa
3) Non siamo in uno sperduto paese africano

Ora... se davvero da questi casi riuscirà a venir fuori il disastro tipo covid, significa che anche ai massimi livelli del SSN ci sono una manica di deficienti

MA la cosa ancora più interessante sono le motivazioni che hanno indotto Tal Enrico Weigelt a creare il fork e i suoi detrattori a contestarlo... e tutte le discussioni che stanno nascendo in merito

Secondo me è solo un trucco per attirare l' attenzione e raccogliere qualcuno che gli dia una mano, in effetti avrebbe anche ragione.

**Modificato dall'autore il 24.05.2026 19:45**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > https://gist.github.com/probonopd/9feb7c20257af5dd...
> >
> > Praticamente il tanto strombazzato Wayland supporta un ristretto subset delle funzioni di X11
>
> stesse cazzate che sparavano con systemd

MAh....

Wayland va bene, ha molto senso nei sistemi embedded e IOT dotati di grafica, nei tablet/telefono, Set Top Box / TV/ Game / Kiosk ecc.

HA molto meno senso, se imposto, sui PC-Desktop perché obbliga alla riscrittura di una pletora di SW.. per ottenere in più cosa? Nulla di particolarmente importante nemmeno le maggiori prestazioni... Solo complicazioni e grattacapi.
Meglio continuare a sviluppare X11

Ergo viene creata una inutile contrapposizione ma poiché Wayland è molto sponsorizzato dal settore industriale, da complottista ci vedo un intento di takeover sul sistema linux

SystemD VS SySVInit: negli anni ho imparato ad apprezzare il primo rispetto al secondo, basta non esagerare (peraltro tendenza molto facile) in ciò che gli si chiede di fare.

Confronto Principale

Caratteristica - SysVinit - systemd
Architettura - Semplice, basata su script Bash sequenziali. - Complessa, basata su file di configurazione binari (Unit).
Avvio dei servizi - Sequenziale (lento). - Parallelo (molto più veloce).
Gestione delle dipendenze - Spesso approssimativa, definita manualmente tramite numeri sequenziali. - Dinamica ed estremamente precisa (es. attendi la rete prima di avviare il DB).
Gestione dei processi - Non tiene traccia dei processi figli una volta avviati (usano il "fork"). - Usa i cgroups del kernel; traccia e termina l'intero albero di processi in modo pulito.
Logging - Testuale (tramite tool esterni come ). - Binario (tramite per ricerche comode e veloci).
Adozione attuale - Deprecata nella maggior parte delle distribuzioni moderne. - Standard su quasi tutte le distribuzioni principali (Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora, Arch).

Le Differenze Chiave

Avvio Parallelo vs Sequenziale: avvia i servizi uno dopo l'altro. Se un demone è lento, blocca l'intera coda. avvia i processi contemporaneamente, ritardando solo quelli che dipendono da altri (es. un server web attende che la scheda di rete sia attiva).
Control Groups (cgroups): Quando si arresta un servizio su , a volte i processi figli rimangono "orfani" in esecuzione. associa ogni servizio a un gruppo di controllo (); ciò significa che quando il servizio si ferma, garantisce che tutti i processi correlati vengano terminati.
Invasività (The systemd Ecosystem): è molto più di un semplice gestore di avvio. Include moduli per la gestione dei dispositivi (), degli accessi utente () e della rete (). Questa espansione ha causato dibattiti nella community Linux, con molti che lo considerano troppo pesante o complesso rispetto alla semplicità classica di SysvInit
______________________________
X cui, ben venga SYSTEMD

**Modificato dall'autore il 24.05.2026 16:18**

https://www.ilsoftware.it/kernel-linux-investe-su-...

Scritto da:
> https://lists.mindrot.org/pipermail/openssh-unix-d...
>
>

Leggi bene:
https://www.ilsoftware.it/linus-torvalds-ai-cambia...

La colpa non è degli LLM ma dei cazzoni che non li sanno usare e della mancanza di ORGANIZZAZIONE

In realtà non stanno creando nuovi problemi ma stanno mettendo in evidenza problemi preesistenti che però prima erano scarsamente rilevanti bellamente ignorati nonostante fossero sotto gli occhi di tutti.

VEDI
https://www.ilsoftware.it/sudo-resta-fondamentale-...

Lo vogliamo ammettere che abbiamo dato per scontate troppe assunzioni senza fondamento sul conto del OSS?

Sviluppatori e mantainer solitari che lavorano su pezzi importanti di codice sono SEMPRE esistiti, solo che non gliene fregava un cazzo a nessuno.

QUindi SI anche io ritengo che questa sia una buona notizia ma per motivi diversi dai tuoi: perché gli LLM hanno finalmente portato alla luce il BUG fondamentale del modello OS (x il sw ma non solo, in generale).

Anni fa mi chiedevo quando sarebbe arrivato il crash del sistema: eccolo. Finalmente direi.

**Modificato dall'autore il 21.05.2026 18:19**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Non è solo una questione di soldi, ma di cosa ci resterà quando le intelligenze artificiali faranno meglio o almeno più in fretta tutto quello che noi sappiamo fare.
> > >
> > > Non so te, ma io non vivo per lavorare, anzi, se potessi scegliere non lavorerei proprio.
> > >
> > > Ho millemila interessi, millemila hobby da esplorare, millemila cose da imparare, millemila idee da implementare... il lavoro per me è solo una necessaria/obbligatoria perdita di tempo.
> > >
> > > Quindi, per quanto mi riguarda, saprei benissimo cosa fare in una società che non mi obbliga a buttare gran parte della mia vita per far arricchire qualcuno... vivrei la mia vita, come la voglio io, nei limiti del possibile, magari andrei a vivere in riva al mare, ho sempre adorato le spiagge, l'odore del mare, il suono delle onde. Purtroppo finché è necessario guadagnare soldi per poter vivere non posso permettermelo... ma se domani il concetto di denaro sparisse di sicuro la mia qualità di vita aumenterebbe esponenzialmente.
> > > Alla fine il lavoro è schiavitù con passaggi extra.
> >
> > Sono d' accordo con Wakko, la penso anche io così.
> >
> > Oltretutto se si pensa all'enorme incremento di efficacia nella scoperta e risoluzione di bug, sw e non solo, oggi la differenza tra chi rimarrà libero e sovrano e chi schiavo dei padroni, la sta già facendo.
> >
> > Però questa NON è esattamente la stessa situazione della prima rivoluzione industriale che ha indotto la prima forma di Luddismo e l' ideale di vita libera dalla schiavitu del lavoro è solo una bella favola:
> >
> > 1) la IA ci sta sottraendo energia e forniture di componenti elettronici essenziali, a nostre spese
> > 2) Il modello di IA che viene proposto ma direi quasi imposto è fortemente centralizzato, in mano ad un ristretto oligopolio e fortemente indirizzato a scopi bellici.
> > 3) Il modello di sviluppo è tendenzialmente chiuso: OpenAI è solo un marchio, dietro non è realmente open, quel poco di open che c'è, appena ci avranno spolpati delle nostre conoscenze e le avranno trasferite nella IA, scomparirà.
> >
> > Tuttavia abbiamo una finestra di opportunità: è breve, ORA o mai più.
>
> Guarda che ci sono modelli che puoi fare girare il locale, il punto è che te ne accorgerai sulla bolletta della luce di cosa significhi e senza parlare del costo dell'hw da comprare e aggiornare nel tempo.
>
> Il punto è che sembra chissà che scoperta ma i risultati sono sempre blandi, almeno per ora e senza contare che il 90% stai semplicemente usando il lavoro di un altro di cui non saprai nemmeno più l'esistenza.
>
> Inoltre come dicevo se per fare un lavoro ci può riuscire anche uno con la terza media dove prima serviva esperienza e formazione, l'offerta per tale lavoro sarà sempre più ampia e la domanda sempre più cheap. Quindi wakkonzo dovrà frustare per bene l'ia per qualche euro e deve togliere il costo di elettricità e hw sempre più cari.

Certo, lo so e lo sto già facendo (piccoli test) è esattamente quel poco di Open che ancora circola, è esattamente la finestra di opportunità che la comunità degli sviluppatori OS deve cogliere immediatamente.

Per fare un lavoro... Quale lavoro? IO sto parlando di ricerca scientifica, sviluppo e applicazione tecnologica, modellazione, prototipazione e produzione industriale, progettazione HW, sviluppo SW con ricerca e risoluzione dei BUG.
Tutta la parte statistica, analisi BIG data ecc.

NOn mi pare che queste cose le fai con la terza media.
MA chi non riesce a farle al meglio, sarà schiavo di chi potrà farlo.

Un paese che non sviluppa una propria tecnologia IA, sarà un paese dove l' unica offerta di lavoro di massa sarà quella da terza media.
NUlla contro quel tipo di lavori, basta che non siano gli unici da poter scegliere.

Spero così di essere stato più chiaro

**Modificato dall'autore il 21.05.2026 11:29**