Forum libero

- Scritto da: Anonimo
> Come da subject !!!

Perche' dovrebbe essere disonorevole produrre ricotta?
Hai mai assaggiato i cornetti alla ricotta(al posto della crema)?

- Scritto da: Anonimo
> Questo messaggio è stato spostato dal
> moderatore perché ritenuto più adatto al
> presente forum.
> L'autore l'aveva originariamente postato nel
> forum: Siti trasformati in cavalli di Troia
> .
> *********************************************
> > Non sono contrario a priori a misure
> "forti"
> > come la disconnessione degli utenti piu'
> > infettati e infettanti se fatta con
> criterio
> > e se si da la' possibilita' all' utente
> di
> > ravvedersi informando corettamente e
> > aiutandolo a risolvere il problema ma
> > ringraziare gli ISP... mi pare fuori
> luogo.
> Prima misura antispam: disconnettere te,
> ridicolo UTONTO!

Ueeee chissa' che fegataccio che ci hai.
Per essere un vero UTONTO bisogna essere privi di argomenti.
Vero caro anonimo?

- Scritto da: Anonimo
> Rapimento a scopo di esperimenti
> a cura dell'esercito americano
> complici l'esercito italiano il governo
> italiano

> prove ?
> cercare : majority

> questo mi pare piu grave del copYca__o

Non ho trovato nulla...
Ammetto di essermi fermato alle prime 2 pagine ma se dessi qualche info in piu'...

- Scritto da: TPK
> Pero' ha due grosse bocce!
Abbastanza BBona direi
HiHiHi

Come da Subject.

PI: chi la odia e chi la ama, nonostante qualche erore...
Pero'... tutti la leggono ehhhh

BaiBai

- Scritto da: Lamb

> Visto che insisti, ho deciso di risponderti
> In futuro ti prego di rivolgere le tue
> osservazioni su PI nel forum apposito come
> da policy, quella che sottoscrivi quando
> clicchi su "Invia il commento". Altrimenti
> rischi di passare per troll.
>
>
> > E' un po' di tempo che leggo Punto
> > Informatico e mi sono reso conto che
> > è l'antitesi di un quotidiano
> > informativo.
>
> Ecco, ma io a questo che cosa dovrei
> rispondere?
> Si? No? Che vuol dire? Ma lo fa il caffe?
>
>
> > Quando ci colleghiamo alla home di Punto
> > Informatico, leggiamo la dicitura "Il
> > quotidiano di Internet dal 1996". La
> parola
> > quotidiano significa che le notizie
> vengono
> > aggiornate di giorno in giorno e non
> quando
> > sta comoda la redazione come è
> > successo venerdì scorso e circa 1
> > anno fa.
>
> Hai ragione. Facciamo quel che si puo' e
> cio' non e' sufficiente. Ora prendo tutti a
> legnate
> Dai su.
>
>
> > Primo fatto eclatante
>
> La ricostruzione e' alquanto lacunosa pero'
> e' vero, in quell'occasione, complice una
> inopinata vacanza del direttore, ci furono
> degli svarioni, in seguito corretti.
>
>
> > Se PI è un quotidiano,
> perché
> > non ha aggiornato la notizia il giorno
> > stesso o il giorno successivo?
>
> Ecco. Perche'? Giro la tua domanda al
> direttore che all'epoca penso stesse in
> Sicilia il bastardo e io stavo male. Penso
> che puniremo tutti quelli che erano rimasti
> qui e si grattavano.
>
>
> >Perché
> > ha lasciato che gli utenti fossero
> convinti
> > di una fesseria? Semplice: perché
> > questo sito contiene i banner.
>
> Ecco, ma io a una cosa del genere cosa devo
> rispondere? Ti devo fare la tiritera che
> senza banner non ci saremmo ecc ecc? No,
> evito, perche' da come scrivi forse ne
> saresti contento. Se mi sbaglio, allora,
> spero di rileggerti con, chissa', magari
> anche degli apprezzamenti. In fondo qualcosa
> di molto piccolo ma di quasi buono avremo
> pure fatto no? Magari per errore, dico.
>
>
> > Perché PI non ha pubblicato il
> > decreto, quello vero, approvato il 12
> marzo?
>
> Tu non hai la minima idea di come
> funzionino, nell'ordine:
> 1. gli uffici stampa
> 2. i ministeri
> 3. i giorni festivi
> Fattelo dire.
>
>
> > Perché PI, quando ha pubblicato
> > "Approvato decreto Urbani", non ha
> chiesto
> > il consulto di un giurista di diritto
> > informatico? Semplice, i banner.
>
> Ma davvero pensi che un consiglio giuridico
> in 2 ore si sarebbe trovato? E a che prezzo?
> E questo, credi, avrebbe generato meno
> impression? Non ne avrebbe generate di piu'?
> Vabbe'. Mo' mi linciano perche' ti rispondo
> pure.
>
> <E' l'imitazione di Confidenze e Novella
> 2000:
> > scandali mischiati a pettegolezzi.
>
> Ecco. Evatremila dove l'hai messa? Guarda
> che e' quello il riferimento del mondo trash
> (Labranca perdonami)
>
>
> > Altrimenti, perché non si
> è
> > presa la briga di aggiornare
> costantemente
> > una notizia che ormai è diventata
> > così importante e controversa?
>
> Paghi tu? Fammi capire, perche' qui un po'
> di rinforzi redazionali non guasterebbero.
> Fammi sapere che ti mando un c/c.
>
> Ciao, e rilassati
> Lamberto

- Scritto da: Anonimo
> Dimettere il regime del consumo e del
> possesso e superando così l'ambito
> della proprietà privata: questo
> è ciò che intende Marx per
> comunismo e da questo la GPL non si discosta
> affatto, infatti il software è
> definito "non proprietario" e quindi
> abolisce la proprietà privata
> esattamente come voleva Marx.

Mhhh... Ma li hai letti i termini delle varie licenze? Non esiste solo la GPL ma tante forme di rendere open o libero o free un sw, io ti invito a leggerti un po' di articoli al riguardo:

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe...

In particolare cito:
"Assunto di base delle tesi di Microsoft è che la protezione della proprietà intellettuale sia uno dei motori fondamentali della crescita economica. "È un modello che ha sin qui provato la propria efficacia - ha spiegato Mundie - e che occorre difendere con una forte politica di licensing. E Microsoft non prevede alcuna alternativa. Per converso, l?open source, in particolare la licenza Gpl, minaccia la
                                     
proprietà intellettuale delle organizzazioni che la

utilizzano e, di riflesso, lo sviluppo economico

delle imprese."

Infatti la GPL in particolate TUTELA la proprieta' intellettuale dell' AUTORE ORIGINARIO dell' opera e NON quella di altri che vogliono farne uso modificandola, possono farlo, possono usare LIBERAMENTE il codice ma va chiaramente indicato che i termini di licenza rimangono quelli ORIGINARI e non possono essere cambiati, cioe' in pratica non possono farne codice CLOSED.
Tutto qui'.
http://www.netjus.org/pages/pagex.asp?article=176

IL termine NON proprietario e' secondo me un po' improprio perche' comunque la paternita' dell' opera viene riconosciuta e tutelata.
La differenza fondamentale con il SW "proprietario" ma meglio definito con CHIUSO e' che con il sw libero la conoscenza viene CONDIVISA ma la paternita' intellettuale viene riconosciuta.
Quindi la contrapposizione non e' tanto tra SW NOn prop. e SW proprietario ma tra SW Chiuso e SW aperto, secondo me certi termini non descrivono bene la questione.

> Tuttavia
> è bene ricordare che già
> Platone, per dirne uno, aveva ipotizzato una
> società caratterizzata dal comunismo
> integrale (comunismo ancora più
> accentuato di quello marxiano) in cui
> cioè TUTTO è di TUTTI (donne
> comprese).
> La ragione per il successo della strategia
> del mondo Free Source che può suonare
> alquanto comunista proprio nel momento in
> cui il fallimento del comunismo stesso
> è visibile ovunque, è nel
> fatto che l'economia dell'informazione
> è sostanzialmente diversa da quella
> degli altri prodotti. I costi della copia di
> un'informazione come un programma software
> è infinitesimo. L'elettricità
> non costa quasi nulla, l'uso
> dell'attrezzatura poco di più.
> è come, per fare un paragone, se si
> duplicasse una pagnotta usando un solo etto
> di farina.

INfatti perche' far pagare tantissimo un prodotto che puo' essere riprodotto con spese quasi zero se comunque si puo' contare su un grande numero di acquirenti? Fosse per Microsoft le economie di scala non esisterebbero.
Qui' non si tratta di dare in uso gratuito (possibilita' comunque contemplata) ma ad un prezzo ragionevole ed alla portata di tutti.
Le distro commerciali di Linux hanno un prezzo, differenziato per l' utente singolo o per l' azienda ed in ogni caso e' assai ragionevole; i diritti economici/commerciali di chi ha costruito il prodotto vengono comunque tutelati.

- Scritto da: Anonimo
> > I linari sono comunisti!:D

> Si', e' i negri hanno il ritmo nel sangue.

Ma questo e' vero....

- Scritto da: Vaira
> > ma che cazzo parlo a fare........

> Appunto, non sarà forse che dopotutto, a
> lungo andare l'arte dell'arrangiarsi e del
> tirare a campare non porta da nessuna parte?

Vero ma solo se hai delle alternative valide.