Forum libero

Le notizie sulle testate (almeno on-line ma non credo molto oltre) ci sono ma nei TG in Italia non se ne è mai parlato, tanto meno nei dibattiti televisivi e la cosa non mi stupisce perché è qualcosa che storicamente tocca anche l'Italia ma proprio per questo, x evitare problemi diplomatici, si tende ad evitare l'argomento scomodo ...

ricordiamo che la Corsica fu temporaneamente affidata dalla Repubblica di Genova alla flotta francese la quale poi finí x occuparla impardonendosene, praticamente una conquista facile... Ergo per la Francia il pericolo (peraltro decisamente remoto) che l'Italia la possa rivendicare è sempre presente.

La questione più importante però non è tanto il pericolo di una rivendicazione italiana (ripeto remota e aggiungo assolutamente inopportuna, quindi indesiderabile persino per l'Italia) ma la questione della identità etnica-culturale-linguistica locale, tanto fortemente difesa dalla popolazione autoctona, quanto ferocemente avversa dalla politica francese e quindi fonte di conflitti secolari tra popolazione corsa e Francia la quale sta facendo di tutto per sopprimerla anche in modo piuttosto violento è brutale...

Per molti versi sembra la versione mediterranea del conflitto interno in Ucraina

https://www.agi.it/cronaca/news/2022-03-27/rivolta...


**Modificato dall'autore il 09.07.2022 23:14**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Ora la differenza tra me e te è che io condanno tutti i mafiosi
>
>
>
> Si, infatti si vede come condanni Putin... se qualcuno lo fa al posto tuo te la prendi pure e cominci ad attaccarlo. La cosa peggiore che si possa fare nei confronti di Assange è mettere la sua causa accanto alla difesa del mafioso Putin.

Quando si condanna qualcuno servono sia le prove a carico che a discarico, come ho sempre fatto anche per l'alleanza atlantica: il problema (nostro) è che in questo caso particolare della crisi Ucraina le prove a carico dell'alleanza atlantica sono maggiori rispetto a quelle della Russia; dopodiché ciò detto la guerra va rigettata sempre e come ho già detto e ripeto, questa guerra è da condannare come tutte le altre.

Ergo da me hai sempre avuto la condanna della guerra in Ucraina ma da te non ho mai letto le condanne delle guerre fatte dalla NATO e alleati.

In questo caso particolare però la Russia è stata costretta (anche x suoi errori di valutazione politica-sociale negli anni precedenti) a difendersi da dagli "USA che dal 2014 stavano ARMANDO l'esercito ucraino per attaccare la Russia": dichiarazione di Stoltenberg!

> Comunque, così per la cronaca, Assange non è un perseguitato politico. C'è una legge che punisce severamente il genere di cose che ha fatto lui
> Non è che il governo abbia stabilito arbitrariamente che si tratti di un nemico: è il sistema giudiziario che lo vuole.

Ovvero? A quale legge ti stai riferendo?

Anche navalny e Timoshenko sono stati arrestati e giudicati dal sistema giudiziario per crimini ben precisi

> > tu invece condanni una fazione assolvendo l'altra
>
> Tanto per cominciare io condanno le persone che dico io e non quelle che mi indichi te con il ditino, perché le tue accuse per me non valgono nulla.

Non mi pare di aver indicato delle persone ma piuttosto dei sistemi politico-militari.

> Poi, qui non si tratta di difendere una fazione piuttosto che l'altra, ma di mettere in chiaro a quale modello aspiriamo per l'occidente.
> Io sono per un sistema in cui i diritti civili e sociali vengono considerati più importanti rispetto alla democrazia, quindi le teste di cazzo nel mio modello non potrebbero violare i diritti delle persone giustificandosi con la democrazia.

Per te quindi non è una testa di cazzo chi

Con falsi pretesti attacca un paese, lo conquista causando morti e miseria?

interviene in una disputa interna tra fazioni, la alimenta foraggiando una parte contro l'altra per propri tornaconti, causando guerra civile e morti?

Questi per te sarebbero i diritt da difendere?

> Non so quale sia il tuo modello, ma il fatto che tu difenda la mafia russa non mi fa pensare che tu voglia il modello che voglio io.

Non difendo la mafia russa più di quanto tu difendi quella USA: osservo solo che *in questo particolare caso* il mafioso russo ha più ragioni di quello Usa. Ma mafiosi rimangono esattamente entrambi.

Cosa c'entra il fatto che il sistema politico/sociale interno alla Russia sia deprecabile, con il FATTO che x 7 anni dal 2014 gli USA stavano armando l'Ucraina contro la Russia e questa vedendosi minacciata ha attaccato? Stai dicendo che la deprecabilità della società russa ha giustificato quello che gli USA hanno combinato in Ucraina? Ma sei serio?


**Modificato dall'autore il 09.07.2022 21:43**

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Putin non telefona: fa ciò che sa fare meglio, agisce come spietato agente dei servizi ma bada bene: non è lui così, è il mondo così.
> > Quanti presidenti Usa sono morti ammazzati? 4
> > e 5 attentati falliti. In un mondo di merda Putin ha tutto il diritto di tutelare se è gli interessi della sua istituzione. Come tutti gli altri.
>
> Ecco, finalmente un post che non ci gira intorno. Mi piace.
>
> In pratica i clan mafiosi hanno il diritto di fare i loro interessi usando la violenza sugli individui, purché ovviamente abbiano l'accortezza di autodefinirsi "stati".
>

No ho detto un'altra cosa: in una guerra tra bande, se l'occidente giustifica queste azioni fatte dai propri capi politici (vedi Assange imprigionato e a rischio vita, Olof Palme, Thomas Sankara
https://it.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sankara
e altri, uccisi con metodi mafiosi) poi non può puntare il dito contro gli altri se fanno le stesse cose: portando all'estremo questo giudizio ipocrita, l'esito è la guerra CALDA.

Durante la guerra fredda non lo facevano, le accuse reciproche rimanevano sul piano ideologico e Kissinger da politico super esperto ce lo sta dicendo continuamente: ognuno faceva la propria parte contro l'altra ma poi i conflitti importanti si risolvevano "sottobanco"

Se invece si passa alle accuse su questioni particolari che riguardano la violazione dei diritti umani (violati da tutti USA, Francia e UK in testa) finisce che si va a cercare il "casus belli" e lo scontro da puramente ideologico/politico e al massimo "tra intelligence" diventa militare.

Ora la differenza tra me e te è che io condanno tutti i mafiosi, tu invece condanni una fazione assolvendo l'altra.

Tuttavia in questo periodo storico la fazione occidentale è peggiore di quella orientale 👇👇👇
http://forumdeitroll.com/Messages?action=getMessag...




**Modificato dall'autore il 09.07.2022 18:25**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.
> > > >
> > > > Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
> > > > Il PC esiste sempre
> > >
> > > Per esempio il banking online del Sanpaolo è un'app, se chiedi l'accesso tramite computer fa tot all'anno. L'autenticazione è comunque via SMS, quando si potrebbe fare la stessa cosa tramite email o con la vecchia O-key che era molto più sicura.
> > >
> > > Sempre più soggetti assumono che uno abbia un cellulare ma non necessariamente un computer.
> > >
> > > Invece di mandarti le foto per posta elettronica, ti chiedono se hai Whatsapp. Whatsapp Facebook e compagnia bella hanno sostituito siti web, email e costituito una nuova internet.
> >
> > Si in effetti questo sta diventando un vizio pericoloso e un comportamento assai deprecabile
> >
> >
> > Comunque anche con il PC puoi accedere con le app: basta installare il sottosistema x Android (sia x windows che x linux) naturalmente gli sms si ricevono sul telefono
>
> È un casino, era meglio quando si usava l'email. Gli stessi siti web oggi richiedono l'autenticazione tramite telefonino.

Per certi servizi come quelli bancari l'email classica è insufficiente come metodo di autenticazione, l' SMS è più sicuro.

Certamente lo sarebbe anche una pec.

Dovrebbero dare anche questa possibilità

Mattia, il fascismo sai cos'era? Era bastonare e uccidere chi la pensava diversamente, sprezzo delle istituzioni democratiche: ti pare che tra la gente in Italia vi sia tutta questa voglia?
Quando invece il PDC può telefonare al leader di un partito, "suggerendo" di estromettere un esponente a lui non gradito? E poi hai il coraggio di puntare il dito contro Putin?

Che Johnson abbia indebolito l'unità dell'Occidente è una tua fantasia senza fondamento:

l'occidente non è l'UE ma qualcosa di molto più ampio.

Il maggior fattore unitario dell'Occidente non è affatto l'UE (che peraltro ha una struttura decisionale molto inefficiente e una democrazia molto debole) ma la NATO.

Johnson peraltro all'interno della NATO è il più duro e intransigente contro Putin.

Quindi secondo le tue/vostre teorie complottiste, la Russia avrebbe speso risorse per far eleggere in occidente capi di stato tra i più avversi alla Russia stessa?
Non hai ancora risposto a questa osservazione.

Giopizzi poi quando parla della Russia e dei conflitti con l'Ucraina e l'Europa dimostra 1) una ignoranza abissale dei fatti, 2) scarsa capacità di ragionamento.

L'Ucraina è sempre stata un partner strategico militare e industriale della Russia

Fino al 2014 non c'è mai stata nessuna politica ne vessatoria ne di conquista da parte della Russia ai danni dell'ucraina, tuttavia in Ucraina ci sono stati movimenti di protesta per qualcosa di inventato che stava solo nelle loro fantasie, alimentate dalla propaganda Usa (prove derivanti sia da intercettazioni che da palesi ammissioni di politici statunitensi con funzioni di governo) è chiaro che se un paese estero si intromette nella politica interna di un paese per metterlo contro un altro, oltre a commettere un crimine, induce l'altro ad una reazione violenta.

Mal voluto mai troppo

Aggiungo: in Ucraina
- vengono perseguitati gli oppositori della maggioranza
- vengono sequestrate le TV private e fatte convergere nella TV di stato
- aboliti i partiti di opposizione impediti nel partecipare alle elezioni.

Tutto questo *NON ACCADEVA* quando al potere c'erano i politici "filo russi", che sebbene eletti con regolari elezioni democratiche, furono estromessi *CON LA FORZA* da gruppi di persone ARMATE... da chi non si sa, aiutate da CECCHINI dei quali ancora oggi non conosciamo la provenienza.

Ho visto dei video in cui ai BAMBINI ucraini a scuola impartivano delle *lezioni D'ODIO* verso i russi e poi li reclutavano insegnandogli a SPARARE su obbiettivi russi.

Tu simpatizzi per il fascio e non te ne rendi conto.
E questa l'UE è uno schfo.

**Modificato dall'autore il 08.07.2022 21:44**

Scritto da:
> e la cosa mi sta sul cazzo perché mi obbliga a dotarmi dell'aggeggio infame e a pagare il relativo abbonamento.

Ma nessuno ti obbliga a usarlo.
Il PC esiste sempre

L'UE è democratica quanto i paesi che la compongono?


E la NATO? Come si inserisce nel consesso liberalDemocratico occidentale?

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Ricapitolando la posizione inglese:
> > > > - È uscita, con grande fanfara, dall'UE
> > > > - Ma sta facendo di tutto per farci entrare l'Ucraina
> > > > - Senza contare che secondo la vulgata mainstream, la brexit (e come conseguenza l'elezione di Johnson, che contro Putin ha la posizione più dura e intransigente) è stata favorita da un complotto ordito dalla Russia
> > > >
> > > > https://tg24.sky.it/mondo/2022/03/04/ucraina-russi...
> > > >
> > > > https://www.google.com/search?q=brexit+russia+puti...
> > > >
> > > > Qualcuno saprebbe spiegarmi la "LOGICA" di tutto ciò? Senza troppi salti mortali per favore eh... Grazie.
> > >
> > > Tunnel spaziotemporali vanno bene?
> >
> > Mhhhh... Mah
> >
> > Mi piacerebbe leggere l'opinione di Mattia-pizzi
> > Ma noto con sdegno che si sottrae dal confronto quando gli argomenti stanno a zero
>
> Probabilmente la GB è una dei padroni d'Europa, anche se non ne fa più parte. Non facendone più parte è più libera di spadroneggiare.
>

La GB è parte del potere anglosassone (USA-Uk-Canada-Australia) la Francia è leggermente più indipendente, l'UE è asservita all' UUCA l'UK è il cane da guardia del UUCA in Europa.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > Favorevole ai pagamenti elettronici (li uso dal 2005)
> > Sfavorevole alla *totale* eliminazione del contante che non apporta alcun beneficio aggiuntivo ma solo guai e non potenziali.
>
> Infatti mica si parla dell'eliminazione del contante.

In Italia si


>
> Quali guai? Poter evadere meno?

Perdi i documenti e non puoi più accedere ai tuoi conti.
Blackout o malfunzionamenti e non puoi più ne pagare ne essere pagato

https://www.ad-italia.it/article/stanco-della-citt...