Forum libero

ROSIK!

- Scritto da: Larry
> Caorso fu costruita in 4 anni e mezzo, Caori fu
> sodomizzata per
> 7

Le centrali di oggi richiedono un po' piu' di tempo dato che sono piu' curate sotto vari aspetti, sicurezza in primis, oltre al fatto che va prima ricostruita tutta l' infrastruttura di supporto a livello nazionale per vedere la prima centrale nucleare funzionante ci vorranno ALMENO 10 anni.... (partendo OGGI).
Senza contare che per avere UNA centrale e' buona soloper fare un po' di propaganda e che per soddisfare almeno il 50% dell' attuale fabbisogno occorrerebbero quasi una centrale per OGNI regione...

Abbiamo tutto questo tempo?

Ammesso e NON concesso che ci sia solo il fattore tempo a creare problemi, visto (per esempio nei servizi di Report specie quello sul nucleare) come si affrontano i problemi grossi in questo paese... non c'e' da stare molto tranquilli.

Senza contare che l' Uranio va comunque importato, in piu' siamo ad utilizzarlo piu' costera' e prima finira'... non esiste ancora un modo veramente sicuro di gestire e possibilmente smaltire le scorie (ad eccezione dei sistemi ADS di Rubbia che pero' quasi nessuno sembra voler prendere in considerazione)

Intanto ho visto pannelli (multigiunzione, separazione cromatica e concentrazione) con un efficenza del 45%, e' stato trovato il modo di aumentare del 500% l' attuale efficenza del silicio fotovoltaico, e' stato trovato un catalizzatore che scompone la cellulosa (di qualsiasi origine) per ricavarne biocombustibile ecc. ecc.

Questi sopra sono settori di ricerca tutt altro che maturi, nei quali c'e' ampiomargine di miglioramento.

Non sono pregiudizialmente contrario al Nucleare e probabilmente sara' necessario farci degli investimenti ma conviene complicarsi la vita puntando soprattutto su questa fonte?

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: The Animal
> > se erano comunisti la nazionalizzavano mica gli
> > davano i
> > soldi
>
> Certo, ma io con comunisti intendo la cozzaglia
> di gente che scrive su Repubblica.
>
> Se il governo avesse dato incentivi per
> l'acquisto di auto si sarebbero scatenati contro,
> non li ha dati, si scatenano contro. Sono stronzi
> e
> basta.

EXSINISTRATO... io ho letto solo un articolo che parla di un iniziativa di parte della ford.

Che ti sei scolato?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > > interessante
> >
> > Da cosa lo hai dedotto?
>
> Bazzichi nell' fdt al posto di spassartela.

> Vabè, tanto vivere da sfigato non è molto meglio
> della sorella morte (magari è pure una bella figa
> )...
>

Ma e' SORELLA! Disgraziato....

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/IDV-CRISTI
>
> e chi se ne frega?

Infatti... l' ho scritto per chi gliene frega.

http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/IDV-CRISTI...

- Scritto da:
> http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=317508

Pero' vorrei capire COSA viene esattamente imputato a Cristiano...

si tratta SOLO di una seglalazione o e' effettivamente una raccomandazione, sono 2 cose profondamente diverse: nel primo caso vuol dire "valutate questa persona, la conosco mi pare brava, meritevole...", senza scavalcare graduatorie ecc.; l'altro caso sapppiamo bbene che significa ma nelprimo in certi casi e' PURE DOVEROSO! Se si conosce qualcuno bravo e meritevole perche' non farlo presente? SAranno poi altri a valutarlo senza alcun impegno...

In questo non solo non c'e' niente di penalmente rilevante ma nemmeno di immorale...
diverso il caso in cui SI OBBLIGA la scelta di una persona e/o si eludono valutazioni, graduatorie e concorsi.

Se l' azione di Cristiano ricade nella seconda ipotesi e' da condannare, altrimenti che cazzo si va cercando?

Purtroppo penso che alla fine, comunque stiano le cose, tocchera' fare il gesto estremo...

sia che si debba fare effettivamente giustizia o che semplicemente tocchi accontentare la voglia non gia' di giustizia ma di giustizialismo superficiale e vendicatorio, altrettanto pericoloso quanto il chiudere gli occhi nei confronti dei disonsti.

E' VERO ABBESTIA!