Forum libero

- Scritto da:
> per gli integralisti di pontifex
>
> http://www.pontifex.roma.it/index.php/opinioni/con

GRANDISSIMO PONTIFEX!

Mi arriva regolarmente la Newsletter...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > Cosa non ti è chiaro
>
> Non mi è chiaro perché devi intervenire qui
> dicendo di non rompere i coglioni e precisando il
> tuo orientamento sessuale (di cui a nessuno frega
> un cazzo), come se avessi qualcosa di cui andar
> fiero... come se avessi qualcosa in più che chi
> non condivide i tuoi gusti non
> ha

MA che cazzo spari? Ho p recisato i miei GUSTI sessuali ad una domanda ironica di Wakko!
Ma SAI LEGGERE?

> > (se ti da gioia "Fatti scopare da un toro
> mentre
> > un gorilla te lo mette in bocca e vivi felice."
> > ?
>
> Non sono zoofilo, mi farebbe schifo andare con un
> animale.
> A me piacciono i bambini!
> Non è un discorso che faccio a livello di
> interessi personali: era solo per mettere in luce
> l'ipocrisia umana. La stessa ipocrisia che poi
> porta anche tutte le altre discriminazioni
> possibili!

SI OK
Ciao
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 febbraio 2011 17.31
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da:
> > > > Il rifiuto normale non bruciato, coem la
> > > plastica
> > > > può essere rimpiegato
> > > > ottimamente:
> > >
> > > Non mi sembra una buona idea. Il cemento
> prima
> o
> > > poi finisce sempre per le strade di campagna
> > > sotto forma di calcinacci, e allora tanto
> > > varrebbe buttarci direttamente le macerie
> > sporche
> > > come già molti purtroppo
> > > fanno.
> > >
> > > Nel cemento devono starci solo componenti
> > > minerali, che dissolti dagli elementi
> ritornino
> > > in
> > > circolo.
> >
> > la plastica NON bruciata NON è tossica,
> > Nessuno si è mai ammalato perchè mangiava nei
> > piatti di
> > plastica.
> >
> > Se ti lamenti della plastica nei mattoni
> dovresti
> > avere TERRORE dell'
> > asfalto
> > é infinitamente più cancerogeno.
> >
> > Ma meglio non saperle le cose
> > meglio vivere nell' ignoranza
> > credendo di vivere bene.
>
> Sostenevo che l'asfalto è cancerogeno prima che
> nasceste, però non mi sembra un argomento a
> favore della plastica. Prendi lo spargere rifiuti
> plastici tanto diffuso: sotto quale aspetto lo
> considereresti un comportamento nocivo, dato che
> la plastica non è tossica? Dato che la plastica
> non è tossica, lo consideri un comportamento da
> tollerare?

i pezzi di plastica finscono nei corsi d' acqua e poi in mare e UCCIDE gli animali perchè entra nel loro apparato digerente.

Quelli che non finiscono nei corsi d' acqua rimangono comunque nell' ambiente anche se in piccole quantità provocano solo un piccolo danno estetico.

Vogliamo lasciare immense quantità di plastica di ogni tipo nell' ambiente? Probabilmente in grandi quantità, oltre ad riversarsi sempre più nell' ecosistema acquatico (fa buca per quasi tutto, speciaslmente per gli inquinanti chimici) otrebeb comunque avere degli effetti oltre quelli estetici.

E' comunque uno spreco di risorsa facilmente riciclabile.

LA plastica di qualità può essere riutilizzata per oggetti di qualità; quella di scarsa qualità per manuifatti che non richiedono plastiche particolarmente pure e speciali; quella di qualità infima può essere ridotta a sabbia, impiegata come ausiliaria nell' edilizia, nella fabbticazione di mattonelle e infine FUSA i nsieme all' asfalto, migliorandone la qualità e prolungandone la durata.

- Scritto da:
> - Scritto da:
> > > > Hola malvagina!
> > >
> > > Non sono quella cretina!
> >
> > Peccato, aveva un faccino carino, mi era
> > "simpatica".
> >
>
> Io conosco gente qui dentro e non è solo il mio
> parere , che questo modo di trollare, nasconde in
> realtà una mente bacata. Non ho idea se sia tu, o
> in quanti siano...ma se sto qui, sicuramente mi
> sono rotta di questa storia. Voglio confrontarmi
> ed anche discutere, ma in modo civile se è
> possibile.
> Paranoica? No, realista e non caotizzare il
> discorso, che non sono la
> Ranona.

Scusa Serenella ma...
non esiste un "modo di trollare buono o cattivo"
il troll è troll punto e basta
tra l' altro esclude a priori qualsiasi possibilità di confronto civile ed ha esattamente lo scopo di *caotizzare quanto più possibile* il discorso.



PS
Questo è il mio primo intervento in questa discussione, giusto per precisare. O)

- Scritto da: Daisuke Niwa
> > Dove stanno le prove che Silvio ha fatto
> > bungabunga con
> > Ruby?
> A meno che non sia Ruby a dirlo o qualcuno
> presente ai festini che lo dice (o mostra delle
> foto in merito) si tratta solo di
> indizi.

Sui quali lavorare, naturalmente.

> Io però stavo parlando della concussione, e di
> quella c'è la telefonata e la parola di quelli
> che hanno risposto e agito in base a quanto aveva
> detto
> Berluscane.

OK cosa "dice" la telefonata? A me sembrano ancora forti indizi su cui lavorare e NON prove.

> Tieni però presente che in un processo non è
> necessario PROVARE qualcosa, basta convincere il
> giudice che è come
> dici.
>
> Tieni anche presente che i giudici che andranno a
> giudicare Berluscane sono già stati ampiamente
> "depistati" dalla stampa e sono già stati
> ampiamente incattiviti dalle dichiarazioni
> sprezzanti di Berluscane. IMO una condanna,
> almeno al primo grado, è quasi certa,
> indipendentemente dalle prove.

Quello che riporti è cosa MOLTO GRAVE in un paese basato sul diritto... direi che alla fine prevale il "rovescio" e dimostra che la macchina giudiziaria deve essere rivoltata come un guanto.

> Berluscane ha fatto molto male a sbeffeggiare
> così i PM&co., avrebbe fatto meglio a ricordare a
> sé stesso che il coltello dalla parte del manico
> ce l'hanno loro e a comportarsi di conseguenza.
> Non vai ad insultare il chirurgo che ti deve
> operare... anche se pensi che sia un idiota
> (magari glie lo dici DOPO). Invece ha voluto fare
> il ducetto, pensando di essere intoccabile allo
> stesso modo dei PM che sbeffeggiava, e ora dovrà
> affrontarli in tribunale (a meno che i suoi non
> si inventino qualche
> miracolo).

Il punto è che vuole fare le riforme *pro domo sua*, ha ragione a dire che la Giustizia così com' è non funziona sufficentemente bene ma entrando nel merito delle sue riforme si comprende bene che queste vanno solo a vantaggio di chi ha potere e soldi.

E grazie alcazzo

Quindi in questo senso è giusto che si prenda la batosta. Fermo restando che chi gliela da non è proprio immacolato.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > Fatti scopare da un toro mentre un gorilla te lo
> > mette in bocca e vivi felice.
> >
> >
> > Amen
>
> È un suggerimento che deriva da una tua
> esperienza piacevole in merito?
>

E' un suggerimento che deriva dall' inutilità di questi argomenti.

Dimenticavo di aggiungere a "vivi felice":

"E non rompere i coglioni"

PS
rimango fedele al classico cazzo-figa(umana)

- Scritto da: Dead Ringer
> Io direi di si, ma diciamo che le dimissioni sono
> un atto doveroso per dimostrare chiaramente a
> tutti che ci si astiene dall'esercizio di ogni
> potere finchè non ci si è dimostrati innocenti.
>
> Sarebbe però naturale che, se qualcuno è
> innocente e nel frattempo si è dimesso, venga poi
> automaticamente riqualificato, ma dubito che
> questo accada o possa accadere (anche per ragioni
> tecniche). Ragione per cui, si, effettivamente
> dimettersi sempre e in ogni caso può non essere
> sempre giusto ne
> facile.

Condivisibile ma poniamo il caso: un pres. chiamato in giudizio si dimette e poi risulta innocente, completamente estraneo a determinati fatti o che certi fati NON sussistono... ma dopo 10 anni di processi.

Insomma... forse non infanga il ruolo che ricopre ma l' ingiustizia ha infangato lui e magari i suoi progetti.

Quindi è abbastanza ovvio che ci sia bisogno di dare una risistemata a tutto il sistema giudiziario per aggiungere efficenza ed equità, migliorando leggi, norme e iniettando risorse per rendere la giustizia più VELOCE ma NON sommaria.

Però è anche chiaro che dovremmo creare degli strumenti normativi che consentano di "fare giustizia" a 360° e non a spot qua e la lasciando zone buie, falle riempibili da strumentalizzazioni e ricatti; per esempio:

NO alla separazione delle carriere MA SI al NON poter essere giudicati da un magistrato che sia stato PM ad un precedente processo... regoletta tanto semplice quanto OVVIA: i conflitti di interesse vanno condannati TUTTI e non solo quelli del Berlusca.

POI nel caso di chiamata in giudizio di un Pres. del Consiglio si potrebbe pensare a delle sue "dimissioni formali", nominando un Vice Presidente di fiducia che operi ufficialmente in sua vece: il presidente in carica sarebbe non dimesso ma "sospeso pro tempore" in attesa di giudizio (ma comunque potrebbe partecipare alle riunioni del governo) il Vice Presidente sarebbe scelto tra una rosa di papabili decisi prima, subito dopo le elezioni e in base al risultato di queste per fare in modo che siano comunque rappresentativi del consenso democratico popolare.
In questo modo tutti (compreso il presidente sospeso) avrebbero l' interesse a che il giudizio finale si compia prima della scadenza naturale del mandato governativo; naturalmente se questo succede da metà mandato in poi le speranze sarebbero vane ma almeno, se giudicato innocente, potrebbe ripresentarsi alle successive elezioni (politicamente rafforzato)... in caso contrario NO.

POi se un governo deve cadere (a meno che non siano indagati oltre il 50% dei suoi componenti nel qual caso potrebeb cadere d' ufficio) dovrebbe essere per via politica e non certo giudiziaria.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > >
> >
> http://www.unita.it/italia/caso-ruby-giudizio-imme
> > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://www.unita.it/polopoly_fs/1.272242.1297
> > > >
> > > >
> > >
> > > Processare berlusconi perchè si è lasciato
> > > ammaliare dalle p rofferte di una MIGNOTTENNE
> in
> > > grado di intendere e volere è DICHIARARE
> > > FALLIMENTO.
> > >
> > > Ha già vinto Berlusconi
> > >
> > > Vincerà alle prossime elezioni.
> >
> > Questo è certo, per questo quella massa di
> > inmbecilli-incapaci vogliono impedirgli di
> > presentarsi alle
> > elezioni.
>
> Può anche vincere, ma se viene condannato per
> concussione è probabile che gli diano
> l'interdizione dai pubblici uffici. Il che vuol
> dire che non può più essere
> eletto.

Naturalmente

Ma non ho ben capito quali siano le prove della concussione e dello sfruttamento della prostituzione.

Dove stanno le prove che Silvio ha fatto bungabunga con Ruby?

- Scritto da:
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > > (voglio vedere chi in questo foro
> > > > > > > non darebbe il culo a berlusconi per 5
> > > > > > > milioni. A parte te che sei ricco.).
> > > > > >
> > > > > > Larry è ricco perché l'ha già dato.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > O preso.
> > > >
> > > > è incredibile come tu non riesca a capire
> > > neppure
> > > > le battute più trite e
> > > > scontate...
> > >
> > > Già, è incredibile che tu non ci riesca.
> >
> >
> > non festeggi la tua 1400esima cazzata?
>
> spiegate anche a me in cosa consisteva la
> battuta?
>

voglio vedere chi in questo foro
non darebbe il culo a berlusconi per 5
milioni. A parte te (larry) che sei ricco.

Larry si è gia dato da fare perchè secondo qualcuno l' ha già dato (il culo) per essere così ricco.

Secondo Wakko l' ha gia preso (il cazzo in culo)

Il che, se ci si riflette un nanosecondo, si capisce che è la stessa cosa ma vista da una prospettiva diversa.

Quindi comunque la si voglia vedere Larry l' ha preso in CULO.

Secondo qualcuno

OK?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 febbraio 2011 00.26
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> > Il rifiuto normale non bruciato, coem la
> plastica
> > può essere rimpiegato
> > ottimamente:
>
> Non mi sembra una buona idea. Il cemento prima o
> poi finisce sempre per le strade di campagna
> sotto forma di calcinacci, e allora tanto
> varrebbe buttarci direttamente le macerie sporche
> come già molti purtroppo
> fanno.
>
> Nel cemento devono starci solo componenti
> minerali, che dissolti dagli elementi ritornino
> in
> circolo.

la plastica NON bruciata NON è tossica,
Nessuno si è mai ammalato perchè mangiava nei piatti di plastica.

Se ti lamenti della plastica nei mattoni dovresti avere TERRORE dell' asfalto
é infinitamente più cancerogeno.

Ma meglio non saperle le cose
meglio vivere nell' ignoranza
credendo di vivere bene.