Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Quali sono le tecniche migliori?
> Iniziare
> > > > > > leccando tutto quello che si trova li
> > > > attorno,
> > > > o
> > > > > > mirare subito al grilletto? La lingua va
> > > > tenuta
> > > > > > bella dura come fosse un piccolo
> cazzetto,
> > > > > oppure
> > > > > > morbida e vellutata? Non saprei, voi la
> > > > spingete
> > > > > > anche dentro, o vi limitate a
> > > > > > slinguazzare?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > La figa puzza!
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > l' uccello ?
> > >
> > > L' uccello non ha l' ano a 1 cm di distanza!
>
> >
> > Spiegati:
> > Puzza l' ano o puzza la figa?
> >
> > NOn c'e' relazione tra le cose
> >
> > Se l' ano puzza vuol diore che non si lava ma
> > allora puzza anche tutto il
> > resto.
> >
> > quindi l' Uccello puzza o no?
>
> specifica meglio, l'ano è per caso svizzero?

beh se l' ano è sfizzero.... non sa certo di cioccolato

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Quali sono le tecniche migliori? Iniziare
> > > > leccando tutto quello che si trova li
> > attorno,
> > o
> > > > mirare subito al grilletto? La lingua va
> > tenuta
> > > > bella dura come fosse un piccolo cazzetto,
> > > oppure
> > > > morbida e vellutata? Non saprei, voi la
> > spingete
> > > > anche dentro, o vi limitate a
> > > > slinguazzare?
> > > >
> > >
> > > La figa puzza!
> > >
> > >
> >
> > l' uccello ?
>
> L' uccello non ha l' ano a 1 cm di distanza!

Spiegati:
Puzza l' ano o puzza la figa?

NOn c'e' relazione tra le cose

Se l' ano puzza vuol diore che non si lava ma allora puzza anche tutto il resto.

quindi l' Uccello puzza o no?

- Scritto da: nathan71

> vabbè dai l'importante è che riesca a rialsarti.
>

L' importante è che poi non si cada dalla padella nella brace.

> : verrà pubblicato
> > il testo definitivo quando non avremo certamente
> > il tempo per esprimere un opinione. Vedi cosa
> sta
> > succedendo già... fanno sempre
> > così.
> e allora? tutte le leggi varate funzionano così o
> preferisci che prima vengano valutate dal
> popolino? allora a che serve il parlamento? a che
> servono le elezioni?
>

Preferirei che venissero valutate anche dal popolino, senza alcun diritto decisionale stai tranquillo, solo per non avere un testo rilasciato un second prima di essere messo a voto. Berlusconi si appella alla volontà popolare ma SOLO quando deve essere confermato... troppo facile non credi? La VOLONTA' popolare o vale sempre o non vale MAI (e infatti Silvio se ne frega, gli basta solo dare l' impressione che la volontà del popolo sia con lui) la capacità di valutare della gente è molto aumentata negli anni e questo fa PAURA... per questo approvano spesso velocemente, nascostamente, senza far trapelare nulla se non a cose fatte (e a volte nemmeno a questo stadio).

TU Sbagli e ti confondi: il parlamento deve VOTARE le leggi, non solo valutarle ma il POPOLO ha il DIRITTO di conoscerle e valutarle prima che siano approvate. Come vedi nessuno si sostituisce al parlamento, si tratta solo di una informativa corretta.

> > ma di quel poco che è stato preannunciato poche
> > cose mi
> > piacciono...
> > le carriere
> > > saranno separate,
> > A che pro? Per evitare che un imputato possa
> > essere giudicato da un suo ex PM ? Ti sembra che
> > quella della separazione possa essere l' unica e
> > la migliore soluzione? Non ti viene in mente
> null
> > altro?
> se in tutto il mondo è così una ragione ci sarà,
> o credi che tutto il mondo sbagli?
>

Questa argomentazione NON risponde alla mia domanda, quando nel mondo c' era la pena di morte andava bene? Chi l' ha abolita ha fatto male perchè c' era nel resto del mondo?
Troppo difficile per te giudicare nel MERITO delle cose invece che adeguarsi al "così fan tutti"? Sempre ammesso che sia come dici....

> > verrà posto un limite al loro
> > > attuale illimitato potere,
> >
> > Quale illimitato potere? Le leggi non le fanno i
> > Giudici ma i POLITICI, mi risulta che nel CSM ci
> > siano dei parlamentari, Mi risulta che il
> > Ministro guardasigilli abbia tra i suoi poteri
> > quello di prendere provvedimenti nei confronti
> > dei magistrati (avocazione
> > ecc.)
> >
> > QUALE ILLIMITATO POTERE? MA sei CAPACE di
> pensare
> > con la tu atesta invece che ripetere a vanvera i
> > discorsi pubblici di
> > Silvio?
> il potere illimitato di disporre delle forze
> dell'ordine a piacimento come un esercito
> privato, il potere illimitato di infrangere la
> legge senza dover essere puniti o giuticati se
> non dalla stessa casta a cui appartengono, ilo
> potre illimitato di applicare mille pesi e mille
> misure a
> piacimento.
> Vuoi una prova delle migliaia che ci sono? il
> caso tortora, non il conduttore ma la querela
> della famiglia, vedi come si è comportata la
> forleo e il ricorso alla decisone della
> stessa.

Il potere che hanno gli è STATO DATO DA CHI FA LE LEGGI, non se lo sono preso, questo dimostra che CHI FA LE LEGGI ha il Vero potere, poi che costoro nel tempo abbiano fatto in modo di piazzare dei fedeli alleati fa appunto parte del gioco dei poteri.... Silvio, se ci riuscirà, metterà gente a LUI fedele... cosa sarà cambiato? Nulla... cambiano i cazzi ma i CULI son sempre gli stessi.

Ciò che ha fatto la Forleo (che detesto) è imperdonabile ma nel CSM i membri togati sono solo 1/3 !!!! E I MEMBRI LAICI E I PARLAMENTARI CHE RISPONDONO AI LORO PARTITI CHE CAZZO HANNO FATTO? LO SAI QUESTO O NO?

E' tutta una montatura: sono stati i politici (parlamentari e governanti) ad aver creato questo stato di cose per poi poter giustificare un peggioramento del sistema giudiziario facendolo passare per soluzione. In questo a dire il vero Berlusconi c' entra poco, è solo funzionale al sistema.

> > Come la storia dei milioni di intercettati che
> > poi erano solo qualche decina di migliaia e NON
> > erano tutti intercettati ma in gran parte si
> > trattava solo di sapere tra quali numeri
> avveniva
> > la
> > comunicazione....

OK separiamo le questioni:
> le intercettazioni in italia non hanno paragoni
> in tutto il mondo, se non ti rendi conto di
> questo è inutile proseguire la discusione,
Cosa intendi per intercettazione? L' archiviazione dei contenuti? Quantifoca il numero di queste intercettazioni: migliaia? Decine di migliaia? Centinaia di migliaia? Milioni? Quantifica altrimenti la tua è FUFFA.


per
> non parlare delle pubblicazioni delle stesse che
> nulla hanno a che vedere con le
> inchieste.
> Quello che ha passato le inforamzioni della
> inchesta sulla Boccassini l'hanno beccato subito
> quelli che invece passano sistematicamente le
> informazioni ai quotidiani amici non li beccano
> mai eppure il reato lo
> stesso.

Questo è effettivamente in problema ma al solito le talpe possono essere sia nelle magistratura che nelle questure, che tra gli avvocati... poi ci sono i giornali che "parano il sacco" e raccolgono ecc. ecc. Il segreto istruttorio c'e' ma chi lo deve far rispettare? Mi saii ricostruire la catena delle responsabilità?

DE Magistris è stato assolto da TUTTE le impoputazion(ovvero come dire incompatibilità caratteriale) Mastella che lo accusò di aver diffuso pubblicamente informazioni riservate su indagini che lo riguardavano E' STATO SMENTITO... ma effettivamente le informazioni uscirono, ma nessuno ha mai più approfondito... nemmeno i politicio, i parlamentari, i governanti se ne sono più interessati, come mai?


> > SI magari fatto da una commissione parlamentare
> o
> > da scagnozzi del governo... sai in quanto a
> > conflitti di interesse i tuoi beniamini sono dei
> > MAESTRI.

> Il governo oggi è di destra domani è di sinistra,
> comunque semrrpe meglio che l'attuale
> situazione.

L' attuale situazione è la stessa che sarà in futuro, cambierà
solo il padroncino di turno.

> > > a me pare un passo
> > > avanti, poi vediamo il
> > > testo.
> >
> > Daccordo, vediamo il testo, speriamo non un
> > secondo prima che si approvato... almeno il
> > minimo sindacale ce lo devono no? che ne
> > dici?
>
> no, non ne vedo la ragione.

Certo perchè A te va bene "a prescindere" qualsiasi cosa i tuoi padroncini approveranno.
A me NO

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > A me nopn dispiace che si dia una sistemata al
> > sistema giudiziario, non è che sia un esempio di
> > efficenza e di Giustizia, purtroppo chi adesso è
> > al governo NON ha intezione di modificarlo per
> > renderlo più giusto ma più facile da
> > scavalcare.
> >
> > Per "loro" sarà più facile, per il resto della
> > gente comune ancora più
> > iniquo.
> >
> > Qui sta il problema


> come fai a dirlo? hai letto la bozza di riforma o
> il tuo è solo
> populismo?
>
> da ciò che è stato preannunciato,

Vedi e qui casca il primo asino: verrà pubblicato il testo definitivo quando non avremo certamente il tempo per esprimere un opinione. Vedi cosa sta succedendo già... fanno sempre così.

ma di quel poco che è stato preannunciato poche cose mi piacciono...

le carriere
> saranno separate,

A che pro? Per evitare che un imputato possa essere giudicato da un suo ex PM ? Ti sembra che quella della separazione possa essere l' unica e la migliore soluzione? Non ti viene in mente null altro?

verrà posto un limite al loro
> attuale illimitato potere,

Quale illimitato potere? Le leggi non le fanno i Giudici ma i POLITICI, mi risulta che nel CSM ci siano dei parlamentari, Mi risulta che il Ministro guardasigilli abbia tra i suoi poteri quello di prendere provvedimenti nei confronti dei magistrati (avocazione ecc.)

QUALE ILLIMITATO POTERE? MA sei CAPACE di pensare con la tu atesta invece che ripetere a vanvera i discorsi pubblici di Silvio?

Come la storia dei milioni di intercettati che poi erano solo qualche decina di migliaia e NON erano tutti intercettati ma in gran parte si trattava solo di sapere tra quali numeri avveniva la comunicazione....

Queste sono tra le BALLE populiste (fatte per carpire l attenzione del popolo e sviarlo raccontando BUGIE) più meschine mai dette perchè hanno messo sotto accusa ingiustamente persone che lavoravano per il bene di tutti.

saranno giudicati non
> da loro stessi ma da un organo a parte
e
> pagheranno per i loro errori

SI magari fatto da una commissione parlamentare o da scagnozzi del governo... sai in quanto a conflitti di interesse i tuoi beniamini sono dei MAESTRI.

> a me pare un passo
> avanti, poi vediamo il
> testo.

Daccordo, vediamo il testo, speriamo non un secondo prima che si approvato... almeno il minimo sindacale ce lo devono no? che ne dici?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > > analisi: milfona magrettina con un bel
> > > culetto
> > > e
> > > > > una seconda
> > > > > abbondante.
> > > > >
> > > > > algoritmi: 30enne rossa con due poppe
> > paurose.
> > > > >
> > > > > Evviva la topa!
> > > >
> > > > foto o è frutto della tua schizofrenia
> > >
> > > e come faccio? ho un sony ericsson t303 con la
> > > risoluzione di un quadro
> > > cubista...
> >
> > a me basta, figurati che mi segavo sugli avatar
> > di The Animal, fai
> > te
>
> cercando su google ho trovato un profilo su
> 123people di quella di
> algoritmi
>
> [img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRear

EHHPPERO'....

A me nopn dispiace che si dia una sistemata al sistema giudiziario, non è che sia un esempio di efficenza e di Giustizia, purtroppo chi adesso è al governo NON ha intezione di modificarlo per renderlo più giusto ma più facile da scavalcare.

Per "loro" sarà più facile, per il resto della gente comune ancora più iniquo.

Qui sta il probblema

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> >
> http://www.ilgiornale.it/interni/il_golpe_magistra
> >
> > Toghe rosse, la pacchia finirà
> >
> >
> >
> >
>
>
> http://www.ilgiornale.it/interni/con_governo_sfida
>
> si stringe il culo ai magistrati
>

- Scritto da:
> http://www.repubblica.it/salute/test/2011/03/02/ne
>
> Il mio risultato in questo test è "inespressivo"
>

Per forza... sei un Hikikomori

ITALIA CHIEDE A SFIZZERA DI PAGARE I PROPRI DEBITI...


e presto anche.


Ora sfido DJambo ad indovinare perchè... di quali debiti si tratta, se indovina magari gli facciamo anche uno sconTicino
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 marzo 2011 16.19
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > e tutti i suoi colleghi di maggioranza
> > LIBIA
> > Obama e la Nato verso opzione militare
> > Maroni: "Sarebbe un nuovo Afghanistan"
> >
> >
>
visto che non ho scritto... ro sik ahhahahhahha

e tutti i suoi colleghi di maggioranza
LIBIA
Obama e la Nato verso opzione militare
Maroni: "Sarebbe un nuovo Afghanistan"

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/07/news/li...

fantastico fantastico....

Ha praticamente ammesso che la campagna d' afganistan è stato un disastro ed un errore...

è proprio vero che l' idiozia non ha mai fine e che la mamma degli idioti è sempre in cinta.