Forum libero

Approvolo

- Scritto da: Svyatopolk
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > Modello Digicom Wave Gate 54cx
> >
> > non accetta MAC che iniziano con cifre =/ 00
> >
> > per esempio sul netbook inizia con 48 e NON me
> l'
> > accetta: quando tento di impostarlo il sistema
> > del AP non me lo fa
> > salvare!!!
> >
> > > Devi impostare dhcp per il controllo dinamico
> > del
> > > mac address durante il
> > > port-knocking.
> >
> > ma non credo sia una questione di
> negoziazione...
> > è proprio il sistema dell' AP che non mi fa
> > memorizzare il MAC del
> > netbook
> > Con un netbook ho dovuto cambiare manualmente il
> > MAC mettendo 00 nelle prime 2 cifre... così
> nella
> > form di configurazione web dell' AP il MAC mi
> > viene accettato.
> >
> >
> > Suppongo un bug
>
> sul manuale sul sito comincia per 0d nello
> screenshot, e lo scrive senza i :
> separatori.
> http://www.digicom.it/digisit/prodotti.nsf/ITprodo

A che pagina? A pag. 15 del manuale completo nell' esempio illustrato il MAC inizia con 00 , in ogni caso le cifre le immetto sempre senza :

se è un bug è proprio un bug del CAZZO

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
> >
> > Le rinnovabili portano lavoro ORA.
> >
>
> Anche scavare buche e poi riempirle è lavoro.
>
>
> Avrebbe la stessa utilità e costerebbe meno.

come opinione personale è credibile.

Difficile però, fatti alla mano, fare paragoni del genere quando con i pannelli che ho installato mando i miei elettrodomestici SOLO ad E fotovoltaica.

In quasto momento e per tutto il tempo che ci sarà sufficente lice vado a Fotovoltaico (frigoriferi, TV PC ecc.) Se poi uno mette anche l' eolico va a E rinnovabile anche quando NOn c'e' il sole perchè è vero che ilsole è discontinuo ma i casi in cui nnon c'e' ne luce ne vento sono molto RARI.

COn l' aumento del prezzo dei fossili e delle rese medie delle fonti rinnovabili queste aumenteranno di convenienza, già i costi sono dimezzati rispetto a 2 anni fa ed il trend è in costante diminuzione.

Alla fine chi ci guadagnerà NON saranno tanto coloro che hanno usufruito degli incentivi ma quelli che acqquisteranno ed installeranno tra 2-3 anni e oltre perchè gli incentivi diminuiranno e si azzereranno ma il prezzo di mercato sarà enormemente ridotto e non avranno la necessità di stipulare un contratto di finanziamento con le banche anche se le banche non vengono pagate direttamente ma con gli incentivi.

Tra 4-5 anni investire in rinnovabili sarà molto più conveniente.

il Nucleare tra quanti anni lo avremo?

- Scritto da:
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > installatore di impianti fotovoltaici ha già
> > > mandato le raccomandate di licenziamento ai
> suoi
> > > dipendenti o le sta ancora scrivendo?
> > >
> >
> > Non saprei, lui fa molte altre cose, Installa
> > reti in rame e fibre ottiche, centri dati e
> > comuni impianti elettrici. I tetti sono solo una
> > parte dei
> > lavori.
> >
> > Comunque conosco una ditta che produceva fruste
> > per i cavalli e da quando i cavalli non vengono
> > più usati in agricoltura ne nei trasporti sono
> in
> > crisi. Dici che si dovrebbero imporre i cavalli
> > per legge, magari incentivati? Potresti lavorare
> > nella pulizia delle strade dalla
> > cacca.
>
> magari una politica più coerente con se stessa
> non avrebbe portato allo sviluppo di un settore
> per poi troncarlo dopo che questo ha magari
> programmato investimenti per strutturarsi
> adeguatamente
>
> il tuo esempio non è importante, quel che conta è
> l'ennesima dimostrazione che siamo in mano ad un
> governo di
> imbecilli

Infatti, il punto non è se incentivare o meno ma QUANDO LO SI FA non si toglie qualche mese dopo aver fatto cadere in trappola tutti gli investitori... che ora sono inculati abbestia, NON è un modo SERIO di legiferare, è da Repubblica delle banane, da criminali pazzi irresponsabili e INCAPACI.

non è solo una questione di E rinnovabili ma di METODO.
Ma vallo a far capire ad un ex-sinistrato....

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Alessandrox
>
> > > > FF l' accel. hw gia ce l' ha magari da
> > > > perfezionare ma
> > > > c'e'
> > >
> > > Grande trollata !
>
> La tua
>
> > quale la tua?
> > non un granchè....
>
> Non hai abboccato ...


ma io non trollo mai... O)

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/animali/11_marzo_09/vivisez
> > > > > > >
> > > > > > > il nostro futuro premier ha il cuore
> > > d'oro
> > >
> > > >
> > > > > >
> > > > > > ecco cosa succede a mettere in un posto
> di
> > > > > potere
> > > > > > un imbecille che non è in grado di
> capire
> > a
> > > > cosa
> > > > > > serve la ricerca
> > > > > >
> > > > >
> > > > > è triste pensare che la gente approverà
> non
> > > > > capendo un cazzo
> > > > >
> > > >
> > > > La maggior parte degli esperimenti sono
> > inutili
> > > > sofferenze per gli animali, un giro di vite
> > > sulla
> > > > vivisezione è un ottima
> > > > cosa..
> > >
> > > ma anche no, questo è un luogo comune portato
> > > avanti da gente come licia colò o ministre
> come
> > > la brambilla che sarebbe meglio se facessero
> le
> > > casalinghe
> >
> > gli esperimenti sugli animali possono farli solo
> > degli esseri umani
> > coglioni-codardi.
> >
> > sperimentassero su LORO STESSI.
> >
> > Specialmente su di TE.
> >
> > Che qualche volta anche le trote possano avere
> > ragione ci
> > sta...
>
> quanto sei imbecille
>
> tanto per farti un esempio i ratti

fammi altri esempi dai....
se vuoi puoi farcela.

vuoi una mano?

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
> http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/21
> > > >
> > > >
> > >
> > > Speriamo. Uno spreco di soldi simile non si
> era
> > > mai visto. Paragonabile allo spreco per il
> > ponte
> > > sullo stretto di messina.
> > >
> > >
> > > PS-Le Iene sono andate a "chiedere all'oste se
> > il
> > > suo vino è
> > > buono".
> >
> > Quindi l' alternativa quale sarebbe?
> > Sentiamo l' esperto....
> Continuare con i fossili e il nucleare.

I fossili producono CO2 ma soprattutto INQUINANO ABBESTIA... per non parlare del fatto che ci rendono dipendenti dal tuo amico Gheddafi e da altri filibustieri.


Nucleare:
1) Richiede investimenti PUBBLICI e parecchi, quindi sotto questo aspetto NON cambia niente.
2) Ci rendono dipendenti dall' estero per il minerale di URANIO che NON possediamo (comunque non in quantità utili) e come ben vediamo NON sappiamo se le condizioni di acquisto saranno sempre favorevoli (l' Africa è uno dei maggiori produttori di minerale fissile), senza contare che se tanti paesi vorranno usare questo minerale questo aumenterà di prezzo e diminuirenno le riserve più velocemente.
3) Ci rendono dipendenti dall' estero (Francia) per la parte tecnologica e tra l' altro già OBSOLETA
4) Non sono ancora risolti i problemi di smaltimento sicuro di scorie per migliaia di anni. Certamente NON nel nostro paese che non ha siti sufficentemente stabili.
5) Le prime centrali con il loro indotto e i loro presunti vantaggi le vedremo se tutto va bene tra 20 ANNI.

Le rinnovabili portano lavoro ORA.

Come vedi nucleare FAIL sempre.


> Ci
> sarebbe da sfruttare di più l'idraulico ma i
> verdi si oppongono.
>


> > Cmq non si dice che gli incentivi dvono durare
> > indefinitamente ma solo che
> >
> >
> > NON PUÒ UN GOVERNO IL 10 AGOSTO 2010 FARE UNA
> > LEGGE CHE INCENTIVA LE RINNOVABILI FINO AL 2013
> E
> > POI DOPO POCHI MESI DECIDERE, CON UN DECRETO
> > LEGGE, DI METTERE TERMINE AI FINANZIAMENTI IL 30
> > MAGGIO
> > 2011...
> >
> > SAPENDO BENE CHE APPENA PARTE L' INVESTIMENTO
> PER
> > COMPLETARE LE OPERE DA QUANDO PARTONO OCCORRE DA
> > 1 A 2
> > ANNI!!!!!
>
> Nessuno di quelli che HANNO FATTO l'investimento,
> come ad esempio Wacco, rimane a
> piedi.
>

Quelli che lo hanno fatto DOPO la legge del 10/08/2010 rimangono con un bel DEBITO... preso in CULO.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 marzo 2011 13.49
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_09/farkas-u
> >
> >
> [img]http://images.corriereobjects.it/gallery/Cron
> >
> >
> >
> > Povero achille, chissa come si è ridotto..
>
> Un paio sono migliorati!

Ah si lo stavo per scrivere anche io

- Scritto da: Caccola
>
> - Scritto da:
> > perchè caxxo sì al 30% nelle spa e no nei
> partiti
> > e nel parlamento?
> >
> >
> > Stronzi ipocriti, quelli del pdl lo sanno che è
> > una legge di merda
> >
>
> Conseguenza del bunga bunga, il governo deve far
> vedere qualcosa che ha fatto a favore delle
> donne.
> Che sia solo marketing e faccia più danni di
> quanti ne intenderebbe curare, è
> evidente.
> Io ad esempio vorrei le quote rosa tra gli operai
> e i lavori
> debilitanti.

Approvolo

- Scritto da:
> che ne pensano Alexandros ,ex-sinistro e gatto?