Forum libero

- Scritto da:
> ..che ho giocato, posso dire con certezza che
> gheddafi ormai è solo un topo in gabbia.
>
>
> bye bye colonnello, è stato bello vedere le sue
> tende, le sue amazzoni e le puttanelle a roma a
> cui voleva insegnare
> l'islam.

Si ma a noi che ce ne frega di tutto questo, ora si va a far guerra per simpatie/antipatie?

qui urge trasfusione di materia grigia

- Scritto da:
> > > Vorrei acchiappare l'immagine formato gigante
> > > flash di questa pagina per seg... fare un
> poster
> > > da appendere nella stanzetta. Esiste qualche
> > > servizio online che lo fa per me senza dover
> > > installare macchinose
> > > estensioni?
> > >
> > >
> >
> http://www.ralphlauren.com/product/index.jsp?produ
> >
> > perchè flash?
> >
> > fatti uno screeshot formato png
>
> In png occorre poi perdere tempo a unire i vari
> tasselli. Invece il metodo-achille dà l'immagine
> intera in un lampo. La mia stanzetta ringrazia.
>

Senza nulla togliere la validità del consiglio di achille, se aspettavi il mio consiglio di facevo installare un estensione che ti permetteva di salvare tutta l' immagine di una pagina intera in formato PNG con pochi click.

La tua stanzetta NON sa cosa si è persa!

- Scritto da:
> Vorrei acchiappare l'immagine formato gigante
> flash di questa pagina per seg... fare un poster
> da appendere nella stanzetta. Esiste qualche
> servizio online che lo fa per me senza dover
> installare macchinose
> estensioni?
>
> http://www.ralphlauren.com/product/index.jsp?produ

perchè flash?

fatti uno screeshot formato png

- Scritto da: nathan71
> La risoluzione dell'onu è a protezione dei civili.
>
> http://www.un.org/News/Press/docs//2011/sc10200.do
>
> http://www.un.org/News/Press/docs//2011/sc10200.do

> NON CONFONDIAMO i civili che se ne stanno in casa
> loro a guardare la tv, con gente che armi in
> pugno ha deciso di rovesciare un governo che
> è sempre stato ed è ancora (francia a parte)
> legalmente
> riconosciuto.

Francia che?
http://www.google.com/images?q=sarkozy+gheddafi&oe...

Gli mancava poco al baciamano anche al Grande SarKò tuttodunpezzo

Ci raccontano le barzellette!

Dicono che L' Italia avrebbe meno problemi della Finlandia ad accogliere masse di gente in fuga...perchè i finlandesi sono meno di noi (9 mln contro 60)...

MA E' UNA CAZZATA IMMANE.. se non fosse la più grossa presa per il culo che l' UE vuol rifilare all' Italia... sarebbe CRASSA ignoranza

Come si fa a dire sciocchezze del genere? Allora siccome a Lampedusa gli abitanti sono ancora meno che in Italia dovrebbero avere ancora meno problemi... invece i fatti dimostrano l' esatto contrario, perchè?

C'e' forse bisogno di una laurea per sapere che la capacità di un ambiente di assorbire flussi di persone dipende dalla quantità di persone in relazione all' estensione territriale?
Che chi è SUL FRONTE dei flussi migratori subisce la pressione maggiore? Che tra l' altro è aggravata dal mare, dal dover accogliere persone che viaggiano su barconi precari e continuamente a rischio della vita?

Qualsiasi cosa succeda, in qualsiasi modo vadano le cose, NOI da una guerra in Libia (perchè è questo che si sta delineando) avremo solo da perderci: Se vincesse Gheddafi verremmo trattati da traditori; se vincessero i ribelli verremo trattati come amici dell' oppressore...

Francesi e Inglesi verrebbero accolti come liberatori, mentre sono biechi sfruttatori di certo non migliori di noi che però abbiamo da affrontare la Libia e Gheddafi con le sue minacce continue di lanci di missili, sequestro di pescherecci e invio di masse di disperati e possibilmente trovare degli accordi con CHI COMANDA LAGGIU' (LUI o comitati di liberazione... è indifferente) per non arrivare a scontri militari che tra l' altro avrebbero tirato dentro mezzo mondo arabo come minimo.

MA nessuno che si prenderà le PROPRIE responsabilità invece che addossarle sempre agli altri.

Ma La Sarko che diceva di voler intervenire solo su mandato ONU ora che fa? Si mette daccordo con l' UK per un iniziativa privata... infatti ci hanno il mandato mondiale vero...

Fermo restando che il massimo del livello minimo di dignità è stato toccato dai Baciamano di BerlusCANE
http://www.google.com/images?q=sarkozy+gheddafi&oe...
GRANDE SARKOSY !
POi vengono a farci la morale....
che faccia di TOLLA.

- Scritto da:
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > >
> > > > > > Un sistema energetico di una nazione
> > basato
> > > > solo
> > > > > > su grosse centrali è poco flessibile,
> meno
> > > > > > efficente, più a rischio di blackout
> > > diffusi.
> > > > >
> > > > > è chiaro che chi scrive queste cose non ha
> > > > chiaro
> > > > > il concetto di economie di scala
> > (lasciando
> > > > > perdere gli errori
> > > > > ortografici)
> > > >
> > > > Quale economia di scala?
> > >
> > > è il concetto che non conosci. Se fosse
> davvero
> > > come tu sostieni, e cioè che produrre in mille
> > > siti anziché in uno solo è più efficiente,
> > > l'economia mondiale sarebbe ancora basata
> > > sull'artigianato
> > >
> >
> > Ahhh quindi tu applicheresti pari pari il
> > concetto di economia di scala della produzione
> di
> > beni e servizi a quella della produzione di
> > ENERGIA senza fare distinzione tra il tipo di
> > fonte energetica
> > ?????
>
> stai mischiando le carte in tavola, tipico di chi
> vuol difendersi da evidenti
> fallacie.
>
> Nel tuo caso stai puntando su cose che non ho
> detto perché ti sei reso conto delle cazzate che
> hai
> scritto.

Mhhh... ma l' argomento nel resto del testo era centralizzazione VS diffusione imn relazione al tipo di fonte energetica...
Quindi implicitamente mi dai ragione quando affermo che per valutare se è meglio centralizzare o decentralizzare occorre distinguire il tipo di fonte... per cui decentralizzazione e centralizazione non sono valide in assoluto ma in dipendenza dal tipo di fonte.

AH già dimenticavo che la tua affermazione è basata sulla valutazione delle sole ultime righe del testo... OK quindi praticamente hai estrapolato un affermazione giudicandola fuori dal suo contesto...

Bravo non c'e' che dire

> > L' economia di scala coi pannelli (e con le
> pale)
> > la raggiungi con la produzione e la vendita
> degli
> > apparati (diminuiscono di prezzo man mano che se
> > ne diffonde l' uso) quindi molto meglio se
> > medio-piccoli, per tutta una serie di motivi
> > tecnici, tranne che per il solare
>
> ancora fail

Dimostralo

> > termidinamico
> > che per sua NATURA (concetto a te sconosciuto
> > esattamente quanto quello di "econimia di
> scala")
> > deve essere
> > centralizzato.
> >
> > Capito il concetto o è troppo complicato?
>
> ho letto solo le ultime righe del tuo wall of
> text iniziale perché è oggettivamente
> illeggibile. Chissà quante altre cazzate contiene
>

Tipica risposta di chi non ha argomenti da opporre. Infatti ti sei sempre limitato a negare senza però argomentare.

a questo punto che vuoi che ti dica...
però ti assolvo in quanto si capisce che hai solo voglia di trollare

- Scritto da:
> Non riusciamo a smaltire i rifiuti convenzionali
> figurati gli altri..
>

Infatti con le rinnovabili NON hai rifiuti da smaltire.

PRODUZIONE ENERGIA CENTRALIZZATA O DIFFUSA?

L' esperienza ci insegna che la dipendenza della popolazione da grandi centrali la rende molto vulnerabile in caso di disastri naturali, incidenti, attentati che dovessero danneggiarle, come anche le recenti vicende Giapponesi ci insegnano, l' avaria alle centrali priva larghi strati di popolazione dell' energia per le proprie necessità con conseguenze che si sentono specialmente nella stagione fredda; un sistema socio-economico basato solo su grosse centrali è quindi sempre potenzialmente più vulnerabile (e si è ormai compreso che su questa terra non esiste nessun luogo completamente al sicuro per sempre, anceh se ci sono aree +o- sicure di altre); d' altra parte la generazione energetica da fonti fossili è più efficente se centralizzata e per il nucleare (almeno quello da fissione) non c'e' praticamente altra scelta;
Le centrali nucleari poi NON possono modulare la loro produzione (che è COSTANTE) in base alle esigenze e quindi NON si possono adattare a circostanze variabili di domanda energetica: l' E quando prodotta in eccesso (casi che si verificano spesso in paesi come la francia,con molte centrali) o viene accumulata, o viene ceduta a terzi o viene inevitabilmente sprecata.

Mentre la produzione di energia rinnovabile è al contrario più efficente se gli apparati di captazione e trasformazione sono diffusi sul territorio proprio perchè seguono l' estrema dispersione nell' ambiente delle fonti energetiche (siano esse biomasse, eoliche, solari) e si manntiene ampio il "bacino di raccolta" o per meglio dire di captazione.
L' unica tipologia di captazione da fonte rinnovabile che è più efficente se centralizzata è quella da Solare Termodinamico.

In ultima analisi quasi tutte le E rinnovabili sono una trasformazione particolare della E Solare: le biomasse sono prodotte dall' azione e la trasformazione dell' energia solare in energia chimica e quindi in massa organica, il vento è pure conseguenza dell' azione di riscaldamento del sole (quindi essenzialmente prodotto dall' azione termica dell' irraggiamento solare) quindi il miglior modo per captare e trasformare l' energia SOLARE complessiva dispersa nell' ambiente è diversificare il sistema di captazione: NON megacentrali solari/eoliche ma impianti fotovoltaici/termici e impianti mini-micro eolici (soprattutto quelli ad asse verticale) accoppiati: in questo modo con il FV si capta solo quando c'é sufficente luce, con l' eolico si capta indipendentemente dalla presenza di luce, basta che ci sia sufficente vento (gli impianti più sensibili captano anche brezze da 1mt/sec) quindi la scelta tra FV/Eolico con impianti medio piccoli NON ha molto senso, meglio un misto tra i due.

Un abitazione (singola) media che possa sfruttare sia il Solare termico che Fotovoltaico, dotata di una pala microeolica (da 2-3 Kw) e di termocamino a legna, se costruita con sufficente isolamento termico e se usa apparecchi a basso consumo specialmente a corrente continua, con un pacco di batterie, se non ha necessità del trifase, potrebbe diventare praticamente energeticamente autosufficente.

In ogni caso a prescindere da questi casi limite la diffusione della mini-micro generazione da E-Rinn. metterebbe al riparo buona parte della popolazione e delle strutture pubbliche-private dal blocco di erogazione energetica in caso di disastri naturali/guasti alle grosse centrali, evitando le conseguenze più gravi e permettendo comunque a buona parte della popolazione una certa autonomia.

Un sistema energetico di una nazione basato solo su grosse centrali è poco flessibile, meno efficente, più a rischio di blackout diffusi. Ecco perchè è importante puntare sulla diversificazione e sulla decentralizzazione (almeno in parte) della produzione energetica basando la parte decentralizzata sulle rinnovabili.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 marzo 2011 19.54
-----------------------------------------------------------

fammi capire: praticamente tutto il mondo a favore e la Libia se la prenderà con noi mentre gli altri faranno gli gnorri ? Possibile ma molto improbabile.

Se attaccati Gheddafi non dovrà vedersela solo con le nostre forze ma con quelle di mezzo mondo


- Scritto da:
> come dicevo qua
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2572209
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2576118
>
> si sta avverando tutto
>
> http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_17/onu-riso
>
> http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_17/libia-av
>
> La Libia: se attaccati dall'estero pronti
> a colpire il Mediterraneo
>

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Giambo
> >
>
cosa tiene in mano con tanta soddisfazione ?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 17 marzo 2011 17.13
-----------------------------------------------------------