Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da:
> >
> > > > Qua in toscana
> > >
> > > adesso salerno sta in toscana?
> >
> > no ma io son di prato
>
> ma non sei il terronazzo napuletano

io abito a PRATO qui sono nato

e anche se fossi?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Alessandrox
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > "basta con le gare al massimo
> > > > > ribasso....
> > > > > > > > > useremo solo il criterio della
> > miglior
> > > > > > > > > convenienza economica"
> > sentito
> > > > > > stamani
> > > > > > > > in
> > > > > > > > > un intervista su TG3
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > il massimo ribasso infatti è un
> > > imbroglio
> > > > > non
> > > > > > da
> > > > > > > > poco
> > > > > > >
> > > > > > > eh certo come no...
> > > > > > > infatti al suo posto ci vuole la
> miglior
> > > > > > > convenienza
> > > > > > > economica...
> > > > > > >
> > > > > > > me l' ha detto pispippa
> > > > > >
> > > > > > Ma cosa vuol dire la migliore
> convenienza
> > > > > > economica? Cioè quale è la
> > > > > > differenza?
> > > > >
> > > > > Significa che un appalto può sembrare
> > > > conveniente
> > > > > in apparenza, però se poi il servizio
> > erogato
> > > > non
> > > > > è sufficiente, o non viene erogato alcun
> > > > > servizio, il disservizio provoca danno
> > > economico
> > > > > maggiore al risparmio ottenuto all'atto
> > > > > dell'appalto.
> > > > > Ergo, ci vogliono clausole contrattuali
> che
> > > > > garantiscano uno standard qualitativo del
> > > > > servizio erogato, e penali in caso di
> > mancato
> > > > > rispetto, e questo è economicamente più
> > > > > conveniente.
> > > >
> > > > miglior convenienza economica non implica
> > > > necessariamente una miglior qualità, può
> anche
> > > > essere "quello che costa meno" e si ritorna
> al
> > > > massimo ribasso. Dipende da COSA faccio
> > > > rientrare nel calcolo economico e quali
> > > interessi
> > > > coinvolge perchè se il servizio è erogato
> all'
> > > > utente finale è questoche ci rimette NON il
> > > > pubblico che semplicemente guida a gara di
> > > > appalto e può fregrsene dello standard
> > > > qualitativo.
> > > >
> > > > il criterio economico può essere anche
> quello
> > > del
> > > > massimo risparmio, se NON viene
> esplicitaente
> > > > dichiatato il criterio qualitativo.
> insomma
> > > > NON è di per se un cambiamento di
> > criterio.
> > > > quindiNON s sa se cambierà qualcosa e stiamo
> > > > sulla
> > > > fiducia.
> > > >
> > > > Per gli appalti dei trasporti pubblici è
> > > > ESATTAENTE COSÌ. Il criterio economico può
> > > > coicidere con il massimo ribasso tanto
> > > > lamentarsene sono gli utenti mentre a PA
> sta
> a
> > > > guardare senza rimetterci un
> > > > soldo.
> > >
> > >
> >
> [img]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash
> >
> > guarda se te lo dico è per esperienza diretta:
> > Le privatizzazioni dei servizi pubblici (ACQUA,
> > TRASPORTI ECC.) sono DICHIRATAMENTE fatte per
> > ottenere una maggior convenienza econmica...
> > TESTUALI PAROLE dei nostri governanti
> > regionali
> >
>
> non significa che sia vero
>
> > Qua in toscana ne siamostati i pionieri e da qua
> > è partita l' iniziativa referendaria per la
> > ripubbicizzazione del servizio idrico per questo
> > la dichiarazion di PisaPia NON dice niente di
> > nuovo.
> >
> > siete di memoria cortissima.
>
> le parole hanno un significato (chiare a tutte,
> meno a stupidi ed asperger). Sui fatti è un altro
> discorso, e d'altronde i fatti si giudicano solo
> dopo che sono
> avvenuti.

E le parole generiche hanno un significato generico.

Per giungere alle tue conclusin bisogna avere MOLTA fiducia, siccome quelle stesse parole le ho già lette e sentite pronunciare

E SICCOME tutti i colleghi dipisapia parlano diprivatizzazioni, liberalizzazioni e (s)vendita del patrimonio pubblico

permetti che di fiducia ne abbia pochissima?

Ho forse toccato un tuo idolo?

Sei uno che ha bisognodi adorare degli idoli?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > "basta con le gare al massimo
> > > ribasso....
> > > > > > > useremo solo il criterio della miglior
> > > > > > > convenienza economica" sentito
> > > > stamani
> > > > > > in
> > > > > > > un intervista su TG3
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > il massimo ribasso infatti è un
> imbroglio
> > > non
> > > > da
> > > > > > poco
> > > > >
> > > > > eh certo come no...
> > > > > infatti al suo posto ci vuole la miglior
> > > > > convenienza
> > > > > economica...
> > > > >
> > > > > me l' ha detto pispippa
> > > >
> > > > Ma cosa vuol dire la migliore convenienza
> > > > economica? Cioè quale è la
> > > > differenza?
> > >
> > > Significa che un appalto può sembrare
> > conveniente
> > > in apparenza, però se poi il servizio erogato
> > non
> > > è sufficiente, o non viene erogato alcun
> > > servizio, il disservizio provoca danno
> economico
> > > maggiore al risparmio ottenuto all'atto
> > > dell'appalto.
> > > Ergo, ci vogliono clausole contrattuali che
> > > garantiscano uno standard qualitativo del
> > > servizio erogato, e penali in caso di mancato
> > > rispetto, e questo è economicamente più
> > > conveniente.
> >
> > miglior convenienza economica non implica
> > necessariamente una miglior qualità, può anche
> > essere "quello che costa meno" e si ritorna al
> > massimo ribasso. Dipende da COSA faccio
> > rientrare nel calcolo economico e quali
> interessi
> > coinvolge perchè se il servizio è erogato all'
> > utente finale è questoche ci rimette NON il
> > pubblico che semplicemente guida a gara di
> > appalto e può fregrsene dello standard
> > qualitativo.
> >
> > il criterio economico può essere anche quello
> del
> > massimo risparmio, se NON viene esplicitaente
> > dichiatato il criterio qualitativo. insomma
> > NON è di per se un cambiamento di criterio.
> > quindiNON s sa se cambierà qualcosa e stiamo
> > sulla
> > fiducia.
> >
> > Per gli appalti dei trasporti pubblici è
> > ESATTAENTE COSÌ. Il criterio economico può
> > coicidere con il massimo ribasso tanto
> > lamentarsene sono gli utenti mentre a PA sta a
> > guardare senza rimetterci un
> > soldo.
>
> [img]http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash

guarda se te lo dico è per esperienza diretta:
Le privatizzazioni dei servizi pubblici (ACQUA, TRASPORTI ECC.) sono DICHIRATAMENTE fatte per ottenere una maggior convenienza econmica... TESTUALI PAROLE dei nostri governanti regionali

Qua in toscana ne siamostati i pionieri e da qua è partita l' iniziativa referendaria per la ripubbicizzazione del servizio idrico per questo la dichiarazion di PisaPia NON dice niente di nuovo.

siete di memoria cortissima.

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > "basta con le gare al massimo ribasso....
> > useremo solo il criterio della miglior
> > convenienza economica" sentito stamani
> in
> > un intervista su TG3
> >
>
> giusto, bisogna vedere per chi.
>

ESATTO....

pochi hanno capito.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > "basta con le gare al massimo
> ribasso....
> > > > > useremo solo il criterio della miglior
> > > > > convenienza economica" sentito
> > stamani
> > > > in
> > > > > un intervista su TG3
> > > > >
> > > >
> > > > il massimo ribasso infatti è un imbroglio
> non
> > da
> > > > poco
> > >
> > > eh certo come no...
> > > infatti al suo posto ci vuole la miglior
> > > convenienza
> > > economica...
> > >
> > > me l' ha detto pispippa
> >
> > Ma cosa vuol dire la migliore convenienza
> > economica? Cioè quale è la
> > differenza?
>
> Significa che un appalto può sembrare conveniente
> in apparenza, però se poi il servizio erogato non
> è sufficiente, o non viene erogato alcun
> servizio, il disservizio provoca danno economico
> maggiore al risparmio ottenuto all'atto
> dell'appalto.
> Ergo, ci vogliono clausole contrattuali che
> garantiscano uno standard qualitativo del
> servizio erogato, e penali in caso di mancato
> rispetto, e questo è economicamente più
> conveniente.

miglior convenienza economica non implica necessariamente una miglior qualità, può anche essere "quello che costa meno" e si ritorna al massimo ribasso. Dipende da COSA faccio rientrare nel calcolo economico e quali interessi coinvolge perchè se il servizio è erogato all' utente finale è questoche ci rimette NON il pubblico che semplicemente guida a gara di appalto e può fregrsene dello standard qualitativo.

il criterio economico può essere anche quello del massimo risparmio, se NON viene esplicitaente dichiatato il criterio qualitativo. insomma NON è di per se un cambiamento di criterio. quindiNON s sa se cambierà qualcosa e stiamo sulla fiducia.

Per gli appalti dei trasporti pubblici è ESATTAENTE COSÌ. Il criterio economico può coicidere con il massimo ribasso tanto lamentarsene sono gli utenti mentre a PA sta a guardare senza rimetterci un soldo.

- Scritto da: BrigidaGG
> Qui in paese si fa baldoria e io giustamente
> scappo in città . Ovunque tu sia, qualunque
> cosa tu faccia, ti auguro che sia una bellissima
> giornata... e la fotina regalo eccola
> qui:
>
> [IMG]http://www.brigidagg.com/rubriche/psicosauro/
>
> E se vuoi e non l'hai già fatto, ecco il link per
> aggiungermi tra gli amici su fb (tranne larry)

povevo lavvy

http://affaritaliani.libero.it/cronache/tarantini_...
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=163391&...

Altro che poveraccio bisognoso d' aiuto!
Voleva sempre di più.... donne, escort, droga, affari miliardari ecc.

Gente come lui... QUESTO SI MERITA:
http://www.exxagon.it/hellraiser.htm

Frank è un uomo che vuole provare ogni tipo di esperienza. Giunto in un misterioso paese arabo acquista un cubo che gli dovrebbe aprire un nuovo mondo di estremi piaceri. Apre lo strano cubo e ne escono degli uncini che lo dilaniano.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hellbound_Heart
Frank is a nihilist and selfish moral degenerate who has participated in every hedonistic pleasure, extreme experience and sexual perversion known to man, each time seeking a greater pleasure higher than the last. Jaded, Frank hears rumor of a mysterious puzzle box (the Lament Configuration) which opens the gateway to a realm of unfathomable carnal pleasures. Frank tracks down the current owner of the box in Düsseldorf and obtains it through performing "small favors". Frank manages to solve the puzzle while squatting in the attic of his grandparents' house, where he has set up a makeshift shrine of flowers, needles, bonbons and a jug of his own urine. A gateway opens (the "schism") in the west wall of the room and appearing from it are four Cenobites, a race of scarred extra-dimensional creatures who practice an extreme form of sadomasochism centered around agonizing torture and mutilation. They see little difference between extreme pleasure and extreme pain and drag Frank, willingly at first, into their horrific realm, where Frank begins what he realizes too late will be an eternity of torture.[4]

- Scritto da:
> http://www.repubblica.it/persone/2011/09/18/foto/r
>
> bravisssima

e maialissima

"basta con le gare al massimo ribasso.... useremo solo il criterio della miglior convenienza economica" sentito stamani in un intervista su TG3

La determinazione del valore di un bene dipende in primis dal fatto di essere o meno inserito nella logica di mercato.

Il Diamante lo è SEMPRE

l' H2O (fortunatamente) non sempre ma solo in certi casi e in quei casi COSTA UN BOTTO.

l' H2O è in italia "mercantizzata" per un 40%, il 60 è ancora fuori da questa logica e così +O- complessivamente nel mondo.

In ogni caso NON è l' acqua in se che costa ma il suo trasporto/trattamento/distribuzione
Di chi è la proprietà dell' H2O? Chi me lo sa dire? DI NeSSUNO in particolare, ècme dire che qualcuno padrn dell' acqua di un fiume o di uno stagno (casomai dello stagno) quindi nessunopuò vendere l' H"o e se lo fa è una TRUFFA, è quasi come se vndesse l' ARIA... quasierchèl' H2osi può raccogliere in gran quantità osi può prendere posesso dei erte fonti ma anche in queto caso è difficile dimostrare che il possesso sia legittimo.

I tentativi di privatizzare e mercantizzare
l' H2O infatti NON riguardano l' H2O in se ma il *SERVIZIO IDRICO*: ai fini pratici sotto certi aspetti cambia molto poco perchè comunque questo genera un LUCRO per il privato.

Cmq per il diamente mimportanasega perchè non mi bevo diamanti

Immaginate se tutta l' H2O potabile fosse inserita nella logica di mercato.... il mondo non sarebbe più come lo consciamo adesso ma peggiorato all' ennesima potenza, le guerre per il petrolio in confronto sarebbero delle innocue sassaiole.

IN generale il fatto che i diamandi abbianoun csì grande valore è essenzialmente una mera questione psicologica, di PERCEZIONE.

Per il resto un diamante brucia come un pezzo dicarbone ma l'occhio vuole sempre la sua parte

Dal letame nascono i fior dal diamante NON nasce niente...
http://www.italianissima.net/testi/viacampo.htm

ma vallo a spiegare a quelle stipidissime femmine (che purtroppo adoro ) che per i loro stupidissimi desideri mettono a ferro e fuoco il mondo