Forum libero

- Scritto da:
> > Leggo certi che dicono di andare a vivere in
> > posti più
> > tranquilli.
> >
> > Fosse così semplice ed economico farlo!
> >
> > Per esempio sotto casa mia ora è tranquillo,
> così
> > come era tranquillo quando arrivai qui. Ma anni
> > fa un negozio di vestiti venne trasformato in
> pub
> > e per anni la vita è stata un inferno. Per
> > fortuna poi si trasferì altrove. Altrimenti il
> > quartiere subiva la situazione e basta. Le forse
> > dell'ordine erano totalmente assenti, dicevano
> > che erano ragazzi e bisognava chiudere un
> > occhio.
> > Così avevi questi che urlavano sino alle 4 del
> > mattino, tutti vestiti griffati e impomatati:
> > pisciavano e cagavano per strada.
>
> Nei giardini pubblici accanto a casa mia talvolta
> arrivano gruppetti di ragazzi, si siedono sulle
> panchine e la menano a parlare a voce alta fino
> alle due e mezza, tre, tre e
> mezza...
>
> Una volta ho gridato (con la voce più autorevole
> che possiedo) "RAGAZZI È ORA DI ANDARE A DORMIRE"
> e se ne sono
> andati.
>
> Un'altra volta invece uno di quelli ha risposto
> facendo il galletto ed è finita ad insulti in
> modo
> ignobile.
>
> A chiamare i carabinieri, una volta... due
> volte... poi ti fai la reputazione di schizzato
> coi nervi a fior di pelle del quartiere e anzi lo
> scrivono pure nel tuo dossier che sei
> potenzialmente
> pericoloso.
>
> In pratica gli schiamazzatori hanno il coltello
> dalla parte del
> manico.

Hai ragione ma se a lamentarti sei da solo è un conto, se siete in doversi è un altro, difficile che vi etichettino tutti come schizzati

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > È bello ciò che giace...
> > >
> > > Lich.
> > >
> > >
> >
> > necrofilo
>
> Ci sei con il suffisso -filo, ma il prefisso è un
> altro..
> O)

roba tipo motumbofilo?

- Scritto da:
osti TOTALMENTE
> > FALLATI ... ex falso sequitur
> > QUODLIBET
>
> i sindacati dicono di essere per la riduzione
> dell'orario di lavoro SOLO perchè chi viene
> rappresentato avrebbe la PARITA' DI SALARIO
> rispetto a meno ore
> lavorate
>
> sennò se ne sbatterebbero i coglioni
>
> la Confindustria non vuole pagare di più per meno
> ore lavorate e pagare contributi
> doppi
>
> ergo sono i sindacati che
> -immettendo la clausola della PARITA' DI SALARIO
> impediscono lo svilupparsi della cosa,mettendo
> Confidustria
> contro
>
> - alcuna politica che fa carico alle imprese di
> pagare i contributi ,si potrebbe costituire un
> sistema diverso ,questo disincentiva la riduzione
> dell'orario di lavoro e non è certo confindustria
> ad aver proposto di autotassarsi per pagare
> questi
> contributi

ALLORA... visto che n azienda NON può lavorare in perdita... ERGO anche il lavorare ha il pieno diritto di adottare lo stesso principio

Il fatto è che
la piena occupazione è forse un utopia in ogni caso difficilissima da realizare
CMQ un conto è dire io guadagno sfruttandoti come una bestia (allora NON SE NE ESCE EÌ' LA GUERRA PERENNE) un altro è dire io GUADAGNO facendoti lavorare dignitosamente

SE è lo stato che chiede troppe tasse e vessa e imprese NON ha senso rivalersi sui avoratori ti pare?

Secondo me la soluzione è un MIX disouzioni:

MAgari vivere tutti con meno pretese ma dignitosamente potedo soddisfare pienamente almeno i bisogni essenziali (tetto,cibo, igiene-salute, istruzione)
lavorare meno ore in più persone
DIMINUZIONE DE COSTO DELLA VITA
in questo modo isalari possono rimanere più bassi.

Certo è che se tutti iavoratori guadagnano pochissimo chi lo tira il mercato? E' un cane che si morde la coda

In realtà TU stai fomentando una guerra tra POVERI mentre i ricchi si fregano i soldi e le mani fregando la gente m ATTENZIONE

NON stiamo parlando di ricchi per meriti propri ma per rendite di posizione mantenute con l' amicizia con i politici

UN ricco imprnditore che in condizioni normali sarebbe fallito, avendo nel tempoacumulato denaro PAGA dei politici per ottener favori (leggi apposite, distorsine di aste ecc.) così mgari l' imprenditore con l' idea migliore è penalizzato solo perchè MAGARI E' NATO 30 ANNI DOPO.... non perchè è meno bravo.

QUESTO E' IL PUNTO

LA destra oggi al potere E' falsamente meritocratica, usa la retorica della meritocrazia ma NON applica il principio.

Nella sinistra invece la logica della meritocrazia stenta a farsi strada.

destra e sinistra sono e due braccia di uno stesso CORPUS POLITICUS.

I FURBI al potere riducono i costi veri dimuniuendo la qualità, POI si inventano dei costi che NON ci sono solo per fare la cresta e suddividersi il malloppo tra di loro

LA TORTA è l' immagine di questi fatturati di cui solo una infinitesima parte rappresenta il guadagno del lavoratore, il resto è spartito tra imprnditori e politici.

LA maggioranza dei nostri iprenditori, specialemente quelli gossi e medio grossi, è MERDA.

M E R D A

Ti faccio un esempio su tutti

gli appalti per la gestione dei rifiuti a NAPOLI:

a gara iniziata l' ABI (associazione bancaria italiana) intervenne a gara in corso per far modificare i criteri di valutazione imponendo una deroga a certi regolamenti per la produzione dele ECOBALLE che così non sarebbero state più a norma di legge;
POTEVA faro perchè le banche avevano una bella quta dei finanziamenti per le opere pubbliche realizzate dalle aziende private: in questo modo fu favorita l' imprgilo con il progetto PEGGIORE a costi minori SENZA però modificare l' importo finale complessivo, risultato: milioni di euro dati all' imprgilo, le banche si pappano gli interessi e parte vanno ai politici corrotti, le ECOBALLE sono degli ammassi comprssi di roba assolutamente fuori norma e difficilissima da gestire.

IL MEcCANISMO è questo:

l' opera fatta a regola d' arte costa X
Allora si diminuisconoi requisiti qualitativi mantenendo un costo di X e anzi talvolta aumentandolo un po'. LA differenza è una torta daspartire tra i 3 soggetti: banche, imprese e politici corrotti.

IL lavoratore si prende SEMPRE lebriciole

Per questo NON c'e' mai verso di pagare tutti il giusto!

L' altra sera parlo con una conoscente, proprietaria di un appartamento, l' amministratrice dicondominio è una FLSARIA, gfia i costi dei lavori e fa fare lavori inutili (a costi gonfiati) con la complicità di alcuni proprietari coinquilini che SANNO TUTTO e la minacciano di spifferare tutto SE non spartisce con loro il malloppo.

di tutti gli inquilini 1/3 sono proprietari, gli altri affittuari

la mia conoscente è tra i proprietari

Nessuno tra gli altri proprietari "onesti ma a conoscnza dell' inghippo" e gli affittuari si muove ne protesta, tutte se lo fanno metter didietro.

e cosìtutti pagano cifre esagerate perchè sono assuefatti al SISTEMA. Lei quando ha prvato a dnunciare che l' amministratrice NON gli voleva far vedere le fatture nonostante lerichieste inoltrate con lettere A/R alle quali mai è stato risposto sai cosa è successo?

Questa amministratrice si è prsentata dal giudice con tutte le lettere in mano (mai viste prima dall' inquilina ribelle) Il goudce le ha viste, ha dedotto che l' aministratrice aveva RAGIONE e ha condannato la denunciante alpagamento delle spese processuali e credo anche al danno morale ecc. ecc....

ECCO QUESTA È L' ITALIA

il problema degli inoccupati è solo una conseguenza di questo sistema

Se NON risolviamo le cause alla radice qualsiasi soluzione sarà solo un inutile palliativo.

L' ho postato proprio per questo
Ditelo che sono stronzate...

ma portatemi anche casi reali

- Scritto da: Alessandrox
> Sono abbastanza numerose, leggendo il report in
> molti casi non mancano tanto i potenziali
> lavoratori, mancano quelli con adeguato livello
> professionale,c'e' quindi un problema legato alla
> formazione, troppo spesso
> insufficente.
>
> http://www.unioncamere.gov.it/P42A815C160S123/Le-p

- Scritto da:
> - Scritto da: Alessandrox
> > - Scritto da:
> > > la democrazia rappresentativa è pura iniquità
> > > orizzontale
> >
> > OK vediamo
> >
> > > la maggioranza ha il potere politico
> > Non esattamente, ci sono dei meccanismi per cui
> > anche la minoranza ha un peso nei processi
> > decisionali
> solo se ha rappresentanza politica
NON è detto, anche se non ha rappresentanza se si da da fare può presentare petizioni, proposte di legge popolare e indire referendum.
Certo sono strumenti non ben implementati nel nostro paese ma ci sono e talvolta ortano a risultati molto interessanti.

> > > la maggioranza di persone occupate sostengono
> > > questo
> > lE persone occupate sono una minoranza della
> > popolazione e la maggioranza di questa minoranza
> > un ulteriore
> > minoranza....

> vuoi dire che sono più i disoccupati degli
> occupati?

NO, voglio dire che gli occupati sono una minoranza considerata tutta la popolazine italiana con diritto di voto: una qualsiasi ripartizione di questo insieme sarà solo un insieme ancora minore.

> > E non è detto che sostengano ciò che affermi: il
> > precario rivendica un trattamento economico che
> > gli permetta un po' di sicurezza economica NON
> > dei trattamenti di
> > favore

> il precario PRETENDE un trattamento fuori mercato
> ergo si tratta di
> criptoassistenzialismo

Fuori mercato? MA che dici? Se è fuori mercato riuscire a vivere dignitosamente allora del mercato me ne frego, prima viene la mia sopravvivenza e a mia dignità

MA secondo te CHI o cosa è il "mercato", che vuol dire "essere fuori mercato" e chi dcide i parametri del mercato?

> >
> > > 1) sostengono la blindatura dei posti di
> lavoro
> > > anche qualora questi non stiano più sul
> > > mercato
> >
> > E' un idea tua
> > Il problema è che anche quando il lavor stanel
> > mercato il guadagno che il dipendente ne trae è
> > spesso insufficente per arrivare abbastanza
> > tranquilli a finemese, a garantirsi una vita
> > dignitosa
>
> il precario PRETENDE un trattamento fuori mercato
> ergo si tratta di
> criptoassistenzialismo
> che sia sincero e chieda una assistenza diretta
> non criptica se non ce la
> fa

ma che blateri?
Avere un tetto dignitoso, non morire di fame e poter dare una cultura ai propri figli senza contrarre debiti immensi con le banch è una pretesa eccesiva?

> > > ergo si tratta di criptoassistenzialismo
> > Cazzo ora una giusta e adeguata retribuzione è
> > assistenzialismo?

> il precario PRETENDE un trattamento fuori mercato
> ergo si tratta di
> criptoassistenzialismo
> che sia sincero e chieda una assistenza diretta
> non criptica se non ce la
> fa

> > IL problema non è tanto il dover ambiare lavoro
> > spesso ma il ritrovarlo sempre a condizioni
> > peggiori.
> >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2599098
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2610516
> >
> > > 2) negano la spartizione del lavoro attuale
> > > tramite la suddivisione del lavoro riducendo
> > > l'orario di
> > > lavoro
> >
> > Sbagli,
>
> no fa parted della natura dell'Homo oeconomicus

Sbagli perchè è ESATTAMENTE QUELLO CHE LA MAGGIORANZA DEI LAVORATRI CHIEDE

> > > chi ha già il privilegio di avere un lavoro si
> > > terrà stretto il privilegio senza negare i
> > propri
> > > interessi
> > >
> > > fa parte della natura dell'Homo oeconomicus
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2612663
> > >
> > >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2612671
> >
> > > quindi la democrazia rappresentativa della
> > > maggioranza dimostrerà sempre iniquità
> > > orizzontale
> >
> > Questa democrazia NO rapppresenta affatto e
> > istanze della maggioranza della
> > popolazione.

> è ben rappresentata dai sindacati e ha peso
> politico determinante
I SINDACATI NON RAPPRESENTANO IN ALCUN MODO IL MONDO DEI LAVORATORI PRECARI, QUESTI NON HANNO NESSUN SINDACAZZO A RAPPRESENTARLI!

> > Esci dalla tua stanzetta hikikomori del cazzo
>
>
> fuck you criptoassisto socialdemocratico iniquo

MA se NON sai le cose che cazzo scrivi a fare con tanta sicurezza?

LO VUOI CAPIRE che il precario con partita iva NON HA ALCUNA RAPPRESENTANZA SINDACALE?

- Scritto da:
> la democrazia rappresentativa è pura iniquità
> orizzontale

OK vediamo

> la maggioranza ha il potere politico
Non esattamente, ci sono dei meccanismi per cui anche la minoranza ha un peso nei processi decisionali

> la maggioranza di persone occupate sostengono
> questo
lE persone occupate sono una minoranza della popolazione e la maggioranza di questa minoranza un ulteriore minoranza....

E non è detto che sostengano ciò che affermi: il precario rivendica un trattamento economico che gli permetta un po' di sicurezza economica NON dei trattamenti di favore

> 1) sostengono la blindatura dei posti di lavoro
> anche qualora questi non stiano più sul
> mercato

E' un idea tua
Il problema è che anche quando il lavor stanel mercato il guadagno che il dipendente ne trae è spesso insufficente per arrivare abbastanza tranquilli a finemese, a garantirsi una vita dignitosa

> ergo si tratta di criptoassistenzialismo
Cazzo ora una giusta e adeguata retribuzione è assistenzialismo?

IL problema non è tanto il dover ambiare lavoro spesso ma il ritrovarlo sempre a condizioni peggiori.

> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2599098
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2610516

> 2) negano la spartizione del lavoro attuale
> tramite la suddivisione del lavoro riducendo
> l'orario di
> lavoro

Sbagli,

> chi ha già il privilegio di avere un lavoro si
> terrà stretto il privilegio senza negare i propri
> interessi
>
> fa parte della natura dell'Homo oeconomicus
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2612663
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2612671

> quindi la democrazia rappresentativa della
> maggioranza dimostrerà sempre iniquità
> orizzontale

Questa democrazia NO rapppresenta affatto e istanze della maggioranza della popolazione.

Esci dalla tua stanzetta hikikomori del cazzo

Moody's: manovra avrà impatto negativo su enti locali
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=156...

ripeto che non mi piacciono queste agenzie di rating perché non mi pare che "ratifichino" sulla base di criteri trasparenti ma questo era chiaro "apprescindere"

il segnale è chiaro: è inutile nonchè dannoso tagliare il servizio pubblico, ciò che occorre fare è razionalizzare la spesa, altrimenti l' economia ci rimette perchè le aziende non hanno i servizi di cui hanno bisogno per funzionare
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 19 settembre 2011 12.08
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:
> > >
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > confermo
> > l' ho provato ma solo per poco
> > senno' è un casino....
>
> Hai rischiato di essere sbranato dalle MILF?

no dalle loro figlie

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Alessandrox
> > > Ciononostante le parole dette
> > > da Pisapia per me hanno un
> > significato
> > chiaro,
> > > inequivocabile e condivisibile. Se il senso
> > > generale del tuo post vorrebbe essere "bene,
> ci
> > > avete fregato più di una volta, ora vi
> > > controlliamo così non ci fregate più", ritengo
> > > che anche il senso generale del tuo post sia
> > > condivisibile, tuttavia trovo che tu faccia
> > > decisamente fatica a distinguere l'ambito
> > verbale
> > > (sul quale ti stai incaponendo) da quello
> > > fattuale.
> >
> > "minimizzare i costi; oppure massimizza i
> ricavi;
> > oppure massimizza la differenza tra ricavi e
> > costi"
> >
> > STOP
> >
> > Ora abbiamo 3 soggetti
> > 1)PA
> > 2)Azienda privata
> > 3) Cittadinanza pagante le tasse
> >
> > SE NON si specifica per chi deve essere
> > "economicamente conveniente" potrebbe essere
> > anche solo per 1 e
> > 2
> >
> > Nella fattispecie delle operazioni di bonifica
> > ambientale se parlo SOLO di convenienza
> economica
> > e NON introduco anche un criterio QUALITATIVO
> > (quindi almeno un rapporto costi/benefici) di
> per
> > se "convenienza economica" potrebbe anche voler
> > dire:
> >
> > facciamo una bonifica all' acqua di rose che
> > costa poco, gonfiamo i costi e spartiamoci la
> > lauta
> > differenza.
> >
> > LA convenienza economica è ELEVATISSIMA
> > IL lavoro PESSIMO.
> >
> > e te l' hanno rifilato inderposto Tiè...
> >
> > E' questione di logica e di significato
> > linguistico per cui "convenienza economica" non
> > inplica in alcun modo inequivocabilmente anche
> > una "qualità della spesa" ma solo una quantità
> > (di
> > denaro).
> >
> > in altre parole, in un rapporto costi/benefici o
> > costi/qualità, (sapendo che generalmente
> > aumentando il denominatore aumenta
> > proporzionalmente anche il numeratore) tendo a
> > mentanere basso il valore del
> > numeratore.
>
> con il criterio del massimo ribasso il rapporto
> tende ad
> infinito

OK ma solo in teoria... dai
ci sono dei limiti tecnici nel mondo reale (ma non dei reali)

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > Yoda è attratto da Frenchi... e a Frenchi,
> > > dopotutto, non spiace...
> > >
> >
> > agli etero piace il cazzo?
>
> C'è un'altra spiegazione in realtà... Frenchi è
> femmina, e probabilmente ha 11 anni, questo
> spiega l'attrazione di Yoda nei suoi confronti.
>

postaci un po' di stylemy così verifichiamo