Forum libero

Giambo ma da dove desumi che le università ne sarebbero danneggiate?
Sono quasi tutti molto ricchi e portano un sacco di soldi... io credo invece che le università siano molto contente di loro: entrano superando i test, poi magari usufruiscono dell' affermative action ma ciò che conta è che ci provano in tantissimi e sono quasi tutti molto bravi e portano soldi: dove sarebbe il danno agli istituti?

**Modificato dall'autore il 04.04.2012 23:33**

Scritto da: Giambo
> Scritto da: Alessandrox
>
> > > > HO PERDUTO TUTTI QUELLI DEL VECCHIO FORUM
> > >
> > > Ai quei dati avevi accesso solo te, impossibile travasarli sul nuovo forum.
> >
> > si ok ma rimettere la funzione no?
>
> Prima i sondaggi, poi potrai aprire un sondaggio per avere i segnalibri
> Nel frattempo usa la funzione "bookmark" del browser !

NNNNuuuuoooooooooo rivoglio il vecchio fdt!!!!!!!!!

http://ilnichilista.wordpress.com/2012/04/03/il-pr...
In psicologia cognitiva, la tendenza a credere in ciò che conferma il nostro sistema di credenze ha un nome: ‘confirmation bias‘. E’ un meccanismo del nostro modo di pensare che, in altre parole, ci ‘costringe’ a vedere solo ciò che vogliamo vedere – e ignorare il resto. Di norma è una tendenza bilanciata da quella, altrettanto potente, ad adattare ciò che sappiamo alle novità imposte dall’ambiente che ci circonda. Ma, segnala Eli Pariser in The Filter Bubble, questo delicato equilibrio è reso sempre più difficile dalla crescente personalizzazione dei contenuti di cui fruiamo su Internet, dalla pubblicità ai risultati dei motori di ricerca e del news feed di Facebook, per dirne alcuni. E’ un effetto collaterale perfino più pericoloso della disintegrazione (solo in parte volontaria) della privacy dei cittadini digitali, perché – proprio a causa del confirmation bias - siamo predisposti a non renderci conto della partigianeria dei contenuti che esprimono concetti con cui siamo d’accordo. E per questo tendiamo a ritenere i motori di ricerca oggettivi e imparziali – anche se non lo sono, dato che sono tarati sulle precedenti ricerche di ogni singolo utente, e danno maggiore rilevanza alle risposte adeguate ai suoi gusti. Il problema è che la personalizzazione dei contenuti è incrementale, e i filtri diventano sempre più precisi e selettivi. E così finiamo per ritrovarci – inconsapevolmente – all’interno di quella che Pariser chiama una «filter bubble», una «bolla» i cui confini sono stabiliti dai filtri che determinano con quali contenuti è più probabile veniamo in contatto. E che, sempre più, ci assomigliano, riducendo l’esperienza online a una specie perversa di solipsismo – allontanandoci al contempo dagli altri. In altre parole, la «filter bubble» tende a rinforzare «in modo drammatico» il ‘confirmation bias’. «In un certo senso, è fatta per quello», scrive Pariser. Il concetto che i filtri che offrono contenuti personalizzati (Alexis Madrigal ne offre una panoramica su The Atlantic: sono centinaia per una qualunque navigazione) si traduce secondo l’autore nel pensiero spaventoso di una «autopropaganda invisibile che ci indottrina con le nostre stesse idee.» Insomma, un’autodittatura digitale le cui conseguenze non sono solo individuali, ma anche – e soprattutto – sociali. Perché «la democrazia richiede che i cittadini vedano le cose l’uno con la prospettiva dell’altro.» E ancora, che «ci si affidi a fatti condivisi; invece ci vengono offerti universi paralleli, ma separati.» C’è chi sostiene che, tutto sommato, sia il prezzo da pagare per poter condividere su Facebook un articolo che ci piace tramite un semplice ‘like’ da una qualunque pagina web, o usufruire dei consigli per gli acquisti di Amazon, o per non dover semplicemente ridigitare l’url o la password di un sito che visitiamo frequentemente. Ma è un problema serio, la cui consapevolezza potrebbe non bastare. Prima di tutto, perché rivolgersi agli ‘esperti’ non aiuterà: sono proprio loro, scrive Pariser, le prime e più probabili vittime. E poi perché, nonostante il moltiplicarsi di richieste – la più recente da parte del governo USA – per strumenti che rendano visibile la «bolla» (a partire dalle opzioni ‘Do Not Track‘), c’è un’intera popolazione a cui ricordare che potrebbe essere preda di perversi meccanismi psicologici. Gli economisti tentano da decenni – e Daniel Kahneman ci ha perfino vinto un premio Nobel – di insegnare ai consumatori strategie per evitare che le loro scorciatoie cognitive li consegnino nelle mani dei dipartimenti di marketing delle multinazionali. Finora, tuttavia, non hanno avuto successo. Difficile credere che, se non vale per decidere cosa mettere nel carrello della spesa, valga per qualcosa di così terribilmente astratto come la democrazia.

Scritto da:
> Assumi che la fisica che conosciamo sia applicabile ad un luogo che non fa parte di questa dimensione..

quindi tu assumi l' esisteza di luoghi in altre dimensioni

Quando completando i tuoi studi scolastici finalmente scoprirai che il 90% delle razze inferiori il destino le ha poste sul 90% delle ricchezze mondiali cambierai idea sul colonialismo.

E passerai nella schiera di chi vorrà cambiare quell' infame destino.

ti aspetto al varco

so attendere con pazienza

**Modificato dall'autore il 02.04.2012 14:56**

http://www.pancera.it/Inferno.html
Un professore di termodinamica ha assegnato un'esercitazione a casa agli studenti del suo corso di laurea. Il compito consisteva in una domanda:

"L'inferno è esotermico (libera calore) o endotermico (assorbe calore)?
Sostenete la risposta con delle prove".

La maggior parte degli studenti ha cercato di dimostrare le proprie convinzioni citando la legge di Boyle (un gas si raffredda quando si espande e si riscalda quando viene compresso), o alcune sue varianti.

Uno di loro, tuttavia, ha scritto quanto segue:

"Innanzitutto, dobbiamo sapere come cambia nel tempo la massa dell'inferno.

E quindi abbiamo bisogno di stabilire i tassi di entrata e di uscita dall'inferno delle anime. Credo che possiamo tranquillamente assumere che quando un'anima entra all'inferno non è destinata a uscirne.
Quindi nessuna anima esce.
Per quanto riguarda il numero di anime che fanno il loro ingresso all'inferno, prendiamo in considerazione le diverse religioni attualmente esistenti al mondo: un numero significativo di esse sostiene che se non sei un membro di quella stessa religione andrai all'inferno.

Siccome di queste religioni ce n’è più d’una, e visto che le persone abbracciano una sola fede per volta, possiamo dedurne che tutte le persone e tutte le anime finiscono all'inferno. Dunque, stanti gli attuali tassi di natalità e mortalità della popolazione, possiamo attenderci una crescita esponenziale del numero di anime presenti all'inferno.

Ora rivolgiamo l'attenzione al tasso di espansione dell'inferno, poichè la legge di Boyle afferma che per mantenere stabile la temperatura e la pressione dentro l'inferno, il volume dello stesso deve crescere proporzionalmente all'ingresso delle anime. Questo ci dà due possibilità:

1) se l'inferno si espande ad una velocità minore di quella dell'ingresso delle anime, allora temperatura e pressione dell'inferno saranno destinate a crescere fino a farlo esplodere.

2)Naturalmente, se l'inferno si espande più velocemente del tasso d'ingresso delle anime, allora temperatura e pressione scenderanno fino a quando l'inferno non si congelerà. Dunque quale delle due è l'ipotesi corretta?

Se accettiamo il postulato comunicatomi dalla signorina Therese Banyan durante il mio primo anno all'università, secondo il quale "Farà molto freddo all'inferno prima che io venga a letto con te", e considerando che ancora non ho avuto successo nel tentativo di avere una relazione sessuale con lei, allora l'ipotesi 2 non può essere vera. Quindi l'inferno è esotermico".

Lo studente ha preso l'unico 10.

Scritto da:
> > I post nella procura NON sono post di serie B
> >
> > SONO POST DA PROCURA. PUNTO.
> >
> > Lo capisci cosa vuol dire TOPIC? Argomento?
> > Altrimenti esisterebbe un solo ed unico forum generico.
> >
> > quindi sono perfettamente visibili come tutti gli altri
> >
> > smettetela di fare i piccoli infantili piagnoni.
> >
> > avere rotto il CAZZO con queste inutiuli lamentele
>
> Le lamentele sorgono quando un post che l'autore ha ritenuto non da procura viene ritenuto da procura dal pulsantiere.

belink o è solo fuffa

I post nella procura NON sono post di serie B

SONO POST DA PROCURA. PUNTO.

Lo capisci cosa vuol dire TOPIC? Argomento?
Altrimenti esisterebbe un solo ed unico forum generico.

quindi sono perfettamente visibili come tutti gli altri

smettetela di fare i piccoli infantili piagnoni.

avere rotto il CAZZO con queste inutiuli lamentele

http://it.wikipedia.org/wiki/CasaPound

cmq andrebbe chiesto a qualcuno di loro

Esiste l' UCCR!

http://www.uccronline.it/2012/03/07/continuano-gli...

e l' UAAR se la fa con CasaPound!

siamo alla fine dei tempi...