Forum libero

Scritto da:
> X11 è stato abbandonato, e il successore chiamato in altro modo, per poter vendere il dominio x.org a Elin Musk.

Fonte o è solo fud
Elin sarebbe la sorella di Elon?

https://www.punto-informatico.it/data-center-arres...

MA siamo sicuri che non eststano alternative all' elevato consumo di risorse energetiche ed idriche per questi DC?

https://www.punto-informatico.it/windows-11-funzio...

https://www.ilsoftware.it/copilot-trasforma-docume...

https://www.ilsoftware.it/hp-30-dei-pc-ancora-su-w...

Scritto da: Ordine
>
>
> Attenzione però che qui si parlava di inseguimento.
>
> Il punto che volevo sottolineare è che la legge ti permette di inseguire un criminale che ti ha appena derubato, ma non ti permette di sparargli, nemmeno se il criminale che scappa è armato.

IL punto che pochi colgono è proprio questo:

la legge dice che ti puoi legittimamente difendere, con possibilità di decesso dell' avversario , esclusivamente nella immediatezza della aggressione:

ma nello svolgimento della aggressione sono ASSAI RARI i casi in cui ti puoi effettivamente difendere in modo efficace.

Chi aggredisce, anche se è DA SOLO, se non è completamente sprovveduto (cioè se ha valutato l' ambiente in cui compirà l' aggressione, sapendo chi cè e se è già armato/preparato E FIDATEVI: *LO SA*, se ovviamente non è una mezza calzetta, ma anche questo *non puoi MAI saperlo prima*) egli sarà sempre in vantaggio:
perché è tecnicamente e psicologicaMmente preparato, sa già cosa si aspetta, ha già un arma in pugno ecc.

l' aggredito, non si aspetta nulla, è disarmato, non è detto che possa procurarsi un arma e se ce l'ha di solito non è a portata di mano.
Insomma ci sono tutta una serie di condizioni *notevoli* che lo rendono notevolmente in svantaggio rispetto all' aggressore. NOn c'è proprio paragone.

Oltre a ciò, chi aggredisce ti vede in volto: se lui ha il volto coperto TU non puoi nemmeno successivamente denunciarlo dopo che la rapina è finita, ma LUI sa chi sei e di solito dissuade le vittime, con minaccia di ritorsioni mortali, a chiamare le FDO e può farlo avendo il grande vantaggio di essere irriconoscibile se mascherato.

ERGO che significa esattamente difendersi nella immediatezza dell'evento? Semplice: significa cercare la MORTE immediatamente.
Se cerchi la difesa impedendo al rapinatore armato di di compiere il proprio atto, il rapinatore TI AMMAZZA. PUNTO. Non ci sono altre possibilità che non siano fortuite/accidentali e sulle quali quindi non possiamo assolutamente contare.

L' unico momento in cui si può reagire avendo un certo vantaggio o almeno battendosi ad armi pari, rischiando il meno possibile, è ESATTAMENTE quando il rapinatore volta le spalle e se ne va.

MA la giurisprudenza e una certa opinione pubblica, obbliga le vittime a potersi difendere senza penalità legali, esclusivamente proprio nel peggiore momento e nella peggiore condizione possibile, cioè quando la vittima ha la minima possibilità di riuscire a difendersi e l'aggressore ha il massimo vantaggio.

UNA TOTALE ASSURDITA'.

**Modificato dall'autore il 27.07.2026 08:28**

che portano alimenti non sigillati
https://www.leggo.it/italia/cronache/sputa_pizza_c...

X me possono tutti morire di fame e disperazione. E brutte malattie
vaffanculo merde

X yoda: se fai questo lavoro e porti alimenti non sigillati sei una merda a prescindere. Sappilo.


**Modificato dall'autore il 26.07.2026 09:29**

(questa è Politica, altro che SalviniVannacciGiorgiaRenziShleinConteEvvaffanculo)

Scritto da: Ordine
> se inseguo un ladro con in mano un fucile, ma non sparo, potrei farlo da un momento all'altro ma non sparo. Il ladro però ha paura che io possa farlo, si gira e mi spara lui per prima uccidendomi. Tecnicamente potrebbe appellarsi alla legittima difesa?

> PS ho trovato la risposta con l' AI, mannaggia a me

> SEMBRA che non possa appellarsi alla legittima difesa, almeno quello.

Praticamente puoi legittimamente sparare solo se prima spara lui, sperando che ti manchi.