Forum libero

occhio se corri dietro al mio ti sfugge quello dei pedoni che rimarranno impuniti

Scritto da: Alienazione
> Zero voglia.
> Un volontario?

Perché devi?

favorevole a quasi tutto: mi pare abbastanza ben fatto anche se mantngo qualche riserva su alcuni punti in particolare sull' Art.5 (adozione figlio del convivente) che ritengo comunque giusto nel principio ma sul quale occorre più discussione per una sua appropriata formulazione

http://www.huffingtonpost.it/paola-tavella/nichi-v...

E' chiaro che la questione presenta vari punti di ambiguità circa la possibilità del ricorso alla "madre surrogata" che è pratica vietata in Italia e permessa solo in pochi paesi al mondo.

Invero è aggirata anche dalle coppie etero ma se si permette per legge.... ovvero la giurispridenza per applicare l' art.5 potrebbe agire a conferma di un eccezione alla regola, eventualità possibile, rendendo di fatto aggirable una pratica illegale

CAso pratico: uno dei ottiene una fecondazione eterologa all' estero, torna con un figlio, poi se nella stipula di un contrato di UNione Civile con un compagno, il tribunale dei minori NON lo ricnosce come suo che fine fa? Affidato ad altra coppia? Affidato alla stessa forzando un eccezione della legge?

qundi nel caso, di conseguenza si dovrebbe ridiscutere sull' opportunità di legalizzare o meno la pratica dell' eterloga.

Essendo quindi un punto controverso è giusto che sia discusso a parte con più approfondimenti

CMQ uno dei massimi errori fatti che hanno contribuito ad alimentare la vis polemica è stato quello di insistere per il nome inglese "Step Child Adoption" .....che se non si conosce bene il significato non fa comprendere di cosa tratta.


**Modificato dall'autore il 25.02.2016 12:17**

Come no....

cmq intanto vi posto questo
http://www.secoloditalia.it/2016/02/cirinna-fa-spi...

in quasi tutti quelli publicati vengono tralasciati altri passi fondamentali nei quali si specifica che c'è un consenso di massima dei singoli parlamentari ma che la decisione finale spetta al gruppo.

trattasi di "accordo ufficioso" che senza la ratifica del gruppo è puramnte indicativo.

cioè stiamo a discutere sul fatto che UN parlamentare possa decidere da solo anche se con il consenso di alcuni colleghi?

ne hanno riparlato in gruppo e qualcuno avrà fatto notare che il supercanguro era incostituzionale, come poi ha confermato anche Grasso
http://www.huffingtonpost.it/2016/02/23/grasso-can...


**Modificato dall'autore il 25.02.2016 01:26**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Non è di per se automaticamente un diritto.
> > > >
> > > > Cari amici gay
> > > >
> > > > Il diritto deve primariamente legarsi alla necessità, non a un desiderio anche se legitttimo e molto forte.
> > > >
> > > > E questo a scanso di equivoci vale per tutti, indipendentemente dalla propria preferenza / inclinazione
> > >
> > > Nel frattempo gli etero continuano a sposarsi e a godere di tutti i benefici che questo comporta, incluso il diritto di adozione, il diritto alla pensione del partner, il diritto a visitare il partner malato, il diritto a non vedere i parenti del partner morto portarsi via tutto ciò che avete costruito assieme un una vita.
> > >
> > > La legge è uguale per tutti, ma alcuni sono più uguali degli altri... e se facciamo parte degli uguali, chissà perché, ad alcune merde va benissimo così. Vero Alessandrox?
> >
> > A parte l'adozione tutti gli altri benefici sono facilmente raggiungibile con qualche modifica di diritto privato, non serve il matrimonio.
>
> Solo un idiota come te poteva tirar fuori questa idiozia. Inventare tutta un altra struttura parallela per, alla fine, dare gli stessi diritti/doveri, al solo scopo di non usare la parola "matrimonio" perché le merde etero come te si sentono offesi nel loro ridicolo orgoglio se qualcun altro usa la stessa parola per definire... LA STESSA COSA solo fra persone dello stesso sesso.
>
> Pirla.
>
> P.S.: Il resto non l'ho letto, tanto quello che può uscire da te è solo merda. Giusto per precisarlo.


canesanto.....

e come la mettiamo con il fatto che sono a favore del ddl cirinnà?

In base a quale strano ragionamento arrivi a tali conclusioni?

Ti stai difendendo senza che nessuno ti abbia offeso....

ho forse detto che un desiderio /aspirazione non può essere oggetto di un diritto?

**Modificato dall'autore il 25.02.2016 00:57**

hai ragione ma

non mi riferivo alle unioni

Non è di per se automaticamente un diritto.

Cari amici gay

Il diritto deve primariamente legarsi alla necessità, non a un desiderio anche se legitttimo e molto forte.

E questo a scanso di equivoci vale per tutti, indipendentemente dalla propria preferenza / inclinazione

Scritto da: dada216
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > a mio parere la migliore, seguita a ruota dalla Novi
> > > >
> > > > Zucchero di canna
> > > > Olio vegetale 17,8%
> > > > cacao magro 15,7%
> > > > pasta di nocciole 6,3%
> > > > Vaniglia e NON valillina
> > > >
> > > >
> > > > niente a che vedere con quel troiaio della nutella
> > > >
> > > > http://www.ilfattoalimentare.it/nutella-palma.html
> >
> > > quella migliore e' quella che ti fai in casa, che pero' si divide entro breve e nel tempo cambia gusto, la puoi usare solo fresca, non ho idea di come facciano a stabilizzarla, suggerimenti? scommetto che Seu saprebbe rispondermi, btw dov'e' finito? ciurla nel torbido?
> >
> > Farla in casa richiede molto tempo libero, per questo pochi se lo possono permettere
> >
> > comunque per stabilizzarla e impedire che i componenti si separino servono gli emulsionanti (quelli edibili ovviamente)
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Emulsionante
> > sostanze molto simili ai tensioattivi
> >
> > se vuoi posso spiegarne il funzionamento
>
> degli emulsionanti? se hai conoscenze che vanno oltre cio che posso leggere da solo sui libri si perfavore.

Non credo... quello che so l' ho appresoi studiando su dei libri...

> se hai una tecnica/ricetta che mi permetta di farmela in casa senza che sia divida e cambi gusto ancora meglio.
Mai provato...

però, come spiegavo in altri messaggi, ho scoperto il potere emulsionante dei semi di lino (meglio se schiacciati e sminuzzati) scaldati in latte di mandorla (poco zuccherato, max 13%) per sciogliere la polvere di cacao

viene una bevanda a mio parere DIVINA.

Probabilmente si può anche addensare e farla diventare tipo crema spalmabile. Ma non ci ho mai provato.

quindi in sostanza: Evo al tappeto.

Scritto da: dada216
> Scritto da: Alessandrox
> > a mio parere la migliore, seguita a ruota dalla Novi
> >
> > Zucchero di canna
> > Olio vegetale 17,8%
> > cacao magro 15,7%
> > pasta di nocciole 6,3%
> > Vaniglia e NON valillina
> >
> >
> > niente a che vedere con quel troiaio della nutella
> >
> > http://www.ilfattoalimentare.it/nutella-palma.html

> quella migliore e' quella che ti fai in casa, che pero' si divide entro breve e nel tempo cambia gusto, la puoi usare solo fresca, non ho idea di come facciano a stabilizzarla, suggerimenti? scommetto che Seu saprebbe rispondermi, btw dov'e' finito? ciurla nel torbido?

Farla in casa richiede molto tempo libero, per questo pochi se lo possono permettere

comunque per stabilizzarla e impedire che i componenti si separino servono gli emulsionanti (quelli edibili ovviamente)
https://it.wikipedia.org/wiki/Emulsionante
sostanze molto simili ai tensioattivi

se vuoi posso spiegarne il funzionamento