Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> Avrebbero dovuto darle latte di soia biologico non OGM arricchito con vitamine. Il latte di soia è molto proteico per la crescita. Il latte di mandorla non va bene. Ma ai neonati io darei il latte della mamma....Se la natura le ha deto due tette ci sarà un motivo..


Forse Le vegane non hanno latte

è il tuo inconscio

ha un gatto spalmato sulla testa

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Prima regoletta semplice semplice: informarsi su cosa sia un OGM
> >
> > "Con il termine Organismo Geneticamente Modificato (OGM) si intendono soltanto gli organismi in cui parte del genoma sia stato modificato tramite le moderne tecniche di ingegneria genetica. Non sono considerati "organismi geneticamente modificati" tutti quegli organismi il cui patrimonio genetico viene modificato a seguito di processi spontanei (modificazioni e trasferimenti di materiale genetico avvengono infatti in natura in molteplici occasioni e tali processi sono all'origine della diversità della vita sulla terra), o indotti dall'uomo tramite altre tecniche che non sono incluse nella definizione data dalla normativa di riferimento (ad esempio con radiazioni ionizzanti o mutageni chimici)."
> >
> > OK? Bene ora potete sbizzarrivi ...
>
> D'accordo, ma pur essendo io colui che parla di problemi, concordo col testone della controparte che una modifica è una modifica indipendentemente da come sia stata ottenuta.

Ma le varie tipologie di modifiche non sono tutte eqivalenti tra loro in quanto a possibili conseguenze!!!

Anche l'ibridazione e la selezione producono modifiche genetiche

Alla base dell'ibridizzazione c'è lo scambio di polline tra differenti membri della stessa specie per ottenere nuove piante, dalle nuove forme e con differenti colorazioni.
In molti casi si tratta di un processo molto semplice che può essere effettuato manualmente o con l'ausilio di piccoli pennelli avendo come obiettivo la raccolta di polline da un fiore per poi depositarlo sullo stigma del fiore ricevente

E l'accelerazione di un processo che con molta più lentezza avviene anche naturalmente

Altra cosa è l'innesto di geni di specie differenti. O la modifica diretta di un genoma

Qualcuno pretende di trattare con presunzione di cognizione di causa argomenti che nom conosce

**Modificato dall'autore il 27.02.2016 18:53**

Scritto da:
> http://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/la_n...


DA bambini, durante la crescita, dopo il latte materno si ha bisogno del latte vaccino o caprino ecc.

è da unas certa età in poi che si può passare ad una alimentazione vegana

Prima regoletta semplice semplice: informarsi su cosa sia un OGM

"Con il termine Organismo Geneticamente Modificato (OGM) si intendono soltanto gli organismi in cui parte del genoma sia stato modificato tramite le moderne tecniche di ingegneria genetica. Non sono considerati "organismi geneticamente modificati" tutti quegli organismi il cui patrimonio genetico viene modificato a seguito di processi spontanei (modificazioni e trasferimenti di materiale genetico avvengono infatti in natura in molteplici occasioni e tali processi sono all'origine della diversità della vita sulla terra), o indotti dall'uomo tramite altre tecniche che non sono incluse nella definizione data dalla normativa di riferimento (ad esempio con radiazioni ionizzanti o mutageni chimici)."

OK? Bene ora potete sbizzarrivi ...

**Modificato dall'autore il 27.02.2016 04:12**

la crusca fa cagare

si ok tutto molto bello

ma io volevo parlare di De Icaza che è un C.O.G.L.I.O.N.E.

NOn si sta mettendo in discussione quel diritto ma il MODO in cui viene tradotto in LEGGE e come questa legge è fornulata, cosa che NON è MAI affatto irrilevante, altrimenti si potrebbero fare leggi a caso.... senza preoccuparsi di come vengono formulate...

Siccome è la prima volta che succede e NN ci sono0 esperienze nelal letteratura giurisprudenziale delel possibubili conseguenze, è logico porsi delle domande.

Se la conseguenza è poi il dover ridiscutere altre leggi.

Tu puoi consiederalo irrilevante ma è una TUA opinione personale, giuridicamente NON lo è affatto.

NON viene usato un diritto per violare altre leggi ma il COME è formulata la legge che consente questo diritto (se non ci arrivi sei un minorato) quindi SE il diritto può essere mantenuto pienamente SENZA che altre leggi vengano aggirate è bene discuterne.

Il principio o vale sempre o non vale mai e siccome può essere potenzialmente applicato a qualsiasi diritto per trasformarlo in una backdoor per aggirare/eludere altre leggi e commettere anche dei crimini impunemente, non si devono creare precedenti.

Se non sei dacccordo è perchè a te interessa che vengano aggirate quindi sei un criminale delinquente.






**Modificato dall'autore il 25.02.2016 16:54**

Stando alla situazione attuale, per le coppie che hanno avuto un figlio da una madre surrogata il problema è che per il paese straniero il figlio è a tutti gli effetti loro figlio (viene rilasciato un regolare certificato di nascita dove viene attestata la paternità e la maternità del bambino) ma dal momento che in Italia questo "tipo di nascita" non è previsto (anzi è vietato) i genitori che dichiarano che il figlio è loro ed è nato all'estero commettono un reato.

Non è chiaro se il reato è quello di aver fatto ricorso all'utero in affitto o quello di aver dichiarato il falso (nella fattispecie il reato di falsa attestazione all'ufficiale di stato civile)

ci sono diverse sentenze dei tribunali italiani dove i giudici hanno stabilito che le coppie che ricorrono alla maternità surrogata all'estero commettono un reato legato al fatto di aver dichiarato il falso al momento dell'iscrizione all'anagrafe italiana del figlio; NOn conosco tutte le sentenze del caso, ma ce ne sono altre in cui il figlio ottenuto alp0' estero viene legalizzato, la questione è quindi da approfondire....

Questo problema riguarda tanto le coppie omosessuali quanto quelle eterosessuali e non è toccato dal DDL Cirinnà che non prevede alcun tipo di sanatoria "speciale" per le coppie omosessuali.

TUTTAVIA proprio perché la legge Cirinà non tocca questo aspetto, Gia oggi il divieto è aggirabile anche se con quel "cavillo" legale commettono ancora reato, ma cavillo che potrebbe diventare più facilmente superabile:

con l' Art.5 in vigore e in mancanza di una regolamentazione specifica, la giurisprudenza (che di solito fa il suo corso interpretativo basandosi sulla legislazione corrente per colmare le lacune) dovendo applicare la nuova legge e in particolare l' ART.5, potrebbe cambiare orientamento, rendendo molto probabile che chi affitta un utero all'estero, già al momento del contratto preliminare, tornato in Italia, possa disporre di un percorso privilegiato anche in sede di tribunale; questo orientamento potrebbe essere ulteriormente rafforzato dall' aumento del ricorso all' eterologa all' estero che certamente ci sarà, arrivando quindi a sanare una situazione di fatto, rendendo quindi di fatto inutile il divieto dell' eterologa in Italia, costringendo a rimettere in discussione tutta la legge in materia, ormai resa irrilevante.

Questa è una possibilità CONCRETA perché si è già verificato altre volte in altre circostanze

per cui se qualcuno chiede chiarezza e di approfondire l' aspetto, è perfettamente legittimato a farlo.

**Modificato dall'autore il 25.02.2016 16:03**