Forum libero

Ok questa è pronta per il lavaggio del cervello capitalista mondialista. Alla faccia di Marx

E poi i proletari sono un invenzione cattolica...



**Modificato dall'autore il 03.03.2016 17:51**

Yoda

Battute a parte sono definizioni troppo relative per trattarle come pebsi tu

SI invece: questo dipende dalla legislazione specifica del paese: in Italia è estendibile per altri 5 anni, in tutto fanno 25

ora se si calcola la grande quantità di sementi e il numero di anni per semente anche un cretino capisc efacilmente che il dominio dei detentori dei diritti è pressoché totale anche perché un azienda medio/piccola sarebbe fuorimercato ben PRIMA dei 20 anni (quindi senza nemmeno bisogno dell' estendibilità)... non fosse per il fatto che fortunatamente esistono associazioni che le tutelano anche se oviamente la potenza economica delle multinazionali ha il suo peso.

MA ben venga pure la scadenza dei brevetti: sarà un beneficio? Dipende per chi.... nel caso della soya roundup Ready
http://www.monsanto.com/newsviews/Pages/roundup-re...
https://it.wikipedia.org/wiki/Roundup_ready
sempre per la Monsanto

Perché la sua liberalizzazione favorirebbe una maggior diffusione dei suoi fitofarmaci.... tossici ma chissenefrega di fronte al vil denaro?

Questione contaminazione

al di la del limite imposto da Monsanto negli USA, secondo la normativa corrente in UE "un prodotto, anche biologico, può essere considerato non-OGM solo se presenta un contenuto di materiale geneticamente modificato al di sotto dello 0.9% (e.g. poco meno di 1 seme su 100)."

Ora l' Italia è notoriamente tra le nazioni con le norme più limitanti, tuttavi assistiamo a questi casi:
http://www.eco-magazine.info/ac3/3512/friuli-conta...

Immaginiamo cosa succederbbe se la normativa dovesse allentarsi...

Un classico esempio è la Spagna:
l' informazione ci riporta dati contrastanti:

"La Spagna, il paese europeo con le maggiori superfici coltivate con OGM (circa il 30% del Mais coltivato in Spagna è OGM[26]), aveva fissato inizialmente in 25 m, poi portati a 50, la distanza sufficiente a garantire la coesistenza, non riportando, tra il 1998 e il 2010, nessun caso di contenzioso tra agricoltori come sottolineato anche dal Ministro dell'Agricoltura spagnolo, Elena Espinosa, in una comunicazione al Parlamento Europeo: "non c'è neanche un caso documentato di problemi con la coltivazione del mais transgenico nell'agricoltura spagnola; insisto, non c'è nessun tipo di problema"[27]."

Le notizia ufficiali sono tutte rassicuranti:
http://www.gmo-compass.org/eng/news/country_report...

Tuttavia abbiamo anche queste notizie, dove si fanno nomi e cognomi di chi ci ha subito dei gravi danni:
http://www.aiab.it/index.php?option=com_content&vi...

http://www.blogbiologico.it/agricoltura-biologica/...
"Lo studio dettaglia i numerosi casi in cui gli agricoltori hanno subìto delle perdite per la contaminazione dei raccolti, perdite che variano dai 6 ai 30 mila euro per produttore. Felix Ballarin, un agricoltore aragonese che da anni coltivava Bio, ci ha rimesso 14.756 euro per due ragioni. In primis per aver dovuto omettere, per colpa della contaminazione da una vicina coltivazione Ogm, la denominazione Bio, dovendo quindi vendere i suoi prodotti al mercato convenzionale, che è meno redditizio. E quindi per aver dovuto anticipare la semina, in modo da evitare la sovrapposizione della fioritura con i prossimi campi Ogm e limitare quindi i rischi di contaminazione. È andata comunque peggio al catalano July Bergé che, oltre a perdere il marchio Bio e a dover forzare la semina, ha anche dovuto comprare mangime per galline Ogm-free, che prima produceva da solo. Totale: 26.499 euro. Danni pesanti anche per gli allevatori Bio. Non trovando in patria sufficiente mangime non contaminato, devono infatti acquistarlo dalla Francia, con costi addizionali, che sono arrivati in alcuni casi a superare i 60 mila euro all’anno. Secondo lo studio il 17% degli alimenti elaborati con mais e soia e venduti nel mercato spagnolo contiene Ogm, una presenza che nella maggioranza dei casi non viene nemmeno menzionata sulle etichette."
------------------------------

Insomma coesistenza del cazzo

fece bene

OK lasciamo stare la campana Monsanto, ovvio che loro avvalorano le proporie tesi.

Il punto è un altro e me l' ha detto un tecnico agronomo che lavora a livello internazionale:

la legislazione sta andando verso la proibizione delal coltivazione di tutto ciò che NON è speressamente permesso.

questo vuol dire che per un contadino medio sarà impossibile provare che i suoi prodotti sono legali in quanto le rocedure di indagine genetica hanno costi che NON si può permettere, l' unico modo per coltivare legalmente è comprare sementi già certificate guardacaso tutte o quasi di proprietà di multinazionali. Fine della storia.

e la scadenza dei 20 anni non è più di alcuna utilità

**Modificato dall'autore il 02.03.2016 11:36**

Il problema più grosso causato dagli OGM sono le contaminazione accidantali di colture NON GM e le relative richieste di risarcimento dei proprietari dei brevetti

http://www.greenme.it/informarsi/agricoltura/10615...

Un Libertario ma anche un Liberale dovrebbero essere fortemente contrari agli OGM in quanto finiranno per diffondere la brevettabilità sulla maggior parte del genoma attualmente utile alla nostra vita

Se si è cpontro i brevetti sul SW a maggior ragione lo si dovrebbe essere anche contro i brevetti sui codici genetici o quantomeno sulla loro diffusione a rischio di contaminazione del codice free...

**Modificato dall'autore il 02.03.2016 02:47**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> >
> > Inoltre è un meccanismo di selezione
>
> Appunto, selezione. Quindi il vaccino o gli antibiotici non è che generino i batteri cattivi, caso mai uccidono quelli per cui sono stati studiati e lasciano vivi quelli per cui non sono studiati.
>

Eeee... niente ma chi ha mai parlato di generazione?

C'è stato un malinteso semantico

Cosa c'entra lamarck?

Innanzitutto si tratta di evidenze sperimentali ben conosciute

Inoltre è un meccanismo di selezione... simile a quello che produce la resistenza agli antibiotici

Qual,è il problema?

L'ho spiegato in un altro mess: mutano più facilmente e velocem acquisendo resistenza e maggior aggressività

Ci sono recenti casi eclatanti come la pertosse

ma in un lab così avanzato, sofisticato e FINANZIATO pensi che sia semplicemente colpa del singolo tecnico?

Leggendo bene c' era proprio una carenza nel protocollo. POi che fosse voluta o meno non si sa ma come si dice: a pensar male ...

**Modificato dall'autore il 29.02.2016 14:40**