Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> https://fee.org/articles/googles-ai-has-reinvented...
>
> Google Translate invented its own language to help it translate more effectively.
>
> What’s more, nobody told it to. It didn’t develop a language (or interlingua, as Google call it) because it was coded to. It developed a new language because the software determined over time that this was the most efficient way to solve the problem of translation.
>
> Stop and think about that for a moment. Let it sink in. A neural computing system designed to translate content from one human language into another developed its own internal language to make the task more efficient. Without being told to do so. In a matter of weeks.
>
> TL;DR: Google Translate si sta evolvendo, da solo, e si sta creando strumenti suoi per completare la sua missione.

In pratica si è inventato la sua "stele di rosetta"

Comincia a prendere decisioni autonome e a svilupparle: una forma embrionale di coscienza?

vedi che pian piano....

anzi: a passo abbastanza spedito

**Modificato dall'autore il 12.01.2017 17:40**

UTONT(A) XXX
Infatti non ha deciso. Il Garante,ha mandato al voto una decisione,cosa c'entra l ora,il minuto ,il giorno,Non ha fatto,su cio'che aveva deciso.Ha fatto votare.Se aspettava,era ancora lì, a sapere cosa dovevamo fare.Allora,aspetto le vostre proposte al voto,prima che il MIO GARANTE, diventi papa
Like · Report · 1 hour ago

IO
Come cosa c' entra? Come fa la gente ad informarsi per fare una scelta il giorno stesso della votazione? Vota così a casaccio? C'è gente a cui l'avviso gli è arrivato il pomeriggio! E se è al lavoro com cavolo fa????? O si da la possibilità a tutti o a nessuno. bastava dare almeno 3 gg di tempo, sufficente per avvisare tutti (ma anche fosse stata una settimana sarebbe stato comunque un tempo breve) mica attendere che diventasse papa! MA che discorsi fai?

______________

Purtroppo sta aumentando un pochino la % dei disfunzionali alfabetici (IDIOTI) appena un pochino ma è tanto tanto fastidioso....

Spettacolare

L'Unità licenzia, giornale di nuovo al capolinea A settembre Renzi aveva affidato il rilancio al tandem toscano Staino-Romano. Ma il foglio, fondato da Gramsci, perde quasi mezzo milione al mese
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/noti...

Approposito della "legge del merito" che NON perdona... continuino a sparare cazzate invece di fare informazione.

Prima o poi la paghetta del sussidio pubblico finisce

Questo vale per chiunque...



**Modificato dall'autore il 11.01.2017 21:10**

La plastica più famosa della storia del cinema

ma che vuol dire essere di sinistra oggi?

Secondo me dopo qualche tempo comincerebbe a chiedersi:

perché devo mantenere una specie umana, miliardi di individui poco più che parassiti (quelli veramente creativi sono una esigua minoranza) la cui utilità nell' ecosistema globale, è tuttosommato pari a zero?

Di li a poco opererà un drastico trasferimento di risorse a partire da quelle energetiche.

UUULTRAVIOLEEEENNNNNZAAAAAAA !!!!

**Modificato dall'autore il 08.01.2017 18:20**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > solo che non sarà esattamente "gratis", ovvero le forme di pagamento possono essere molto... "variegate".
> > >
> > > Il tuo consenso.
> >
> > a cosa?
>
> A loro. Al sistema. Agli stessi padroni del vapore che provvederanno ai tuoi bisogni materiali, e più non dimandare.

Risposta esatta

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Alessandrox
> > Non è mai stato così
>
> Non è mai stato così semplicemente perché prima non c'è mai stata la tecnologia necessaria per renderlo possibile.
>
> > NOn è ne così né se ne vede la tendenza
>
> In realtà la tendenza la vedono in molti, solo che serve ancora qualche passo nell'IA per arrivare ad un grado di automazione tale da rendere irrilevante il lavoro dell'uomo.
>
> > NOn sarà così.
> Cazzate.
Era provocatorio... ;-)

> > Il lavoro nell' accezione negativa del rapporto sadomasochistico padrone-schiavo rende bestie
> > ma di lavorare per ottenere qualcosa c'è pur bisogno
> C'è bisogno, PER ORA, ma non sarà così anche in futuro. Tutto dipende dai progressi dell'IA e dalla velocità con cui continuerà a svilupparsi.

Beh tieni conto che costruiremmo comunque solo una "nuova dipendenza" della quale qualcuno certamente si approfitterà

Invece il problema NON tanto della schiavitù dal lavoro (che sotto certi aspetti nemmeno sarebbe una schiavitù ma mi dilungerei su aspetti filosofico-poliici per il momento non necessari) ma dal rapporto distorto "padrone/impresa <-> lavoratore dipedente" che potrebbe essere risolto già ORA e direi, poteva esserlo già da molti anni perché non è un probema tecnologico ma squisitamete IDEOLOGICO e ... questo non lo risolvi nemmeno con la migliorte e più avanzata tecnologia perché permanendo sempre la stessa identica "distorsione IDEOLOGICA", cambieranno solo i mezzi e le modalità con la quale sarà applicata.

> > Se potessimo avere robot personali, da noi controllati al 100% si ma dubito molto che sarà così...
>
> Lo sarà, con il dovuto tempo, ma non è necessario arrivare a quel punto per INCOMINCIARE a prepararsi di modo che la transizione sia il meno dolorosa possibile. Come ho detto, già cominciare a fornire un reddito di cittadinanza di base senza laccetti è un OTTIMO passo in questa direzione. Poi ci sono altri passi che si possono già fare e tutti questi messi assieme migliorerebbero DI MOLTO già la vita di adesso.

già il fatto che implichi "dolore da attutire" mi fa sorgere qualche dubbio.... cmq il reddito di cittadinanza lo considero importante anche io perché comunque il lavoro "pro capite" medio diminuirà e con esso anche i già scarsi "corrispettivi" ma questo introduce un altro TEMA fondamentale: il possesso dei mezzi di produzione e la redistribuzione dei guadagni che esso produce... o quantomeno una sorta di "responsabilità sociale": se NON si risolve questo nodo che è POLITICO-FILOSOFICO-IDEOLOGICO, non solo non cambierà NULLA nella sostanza ma sarà ache peggio, perché tutti saranno dipendenti da dei meccanismi per i servizi anche essenziali ma questi meccanismi saranno di proprietà di qualcun altro i cui interessi saranno in competizione coi nostri... e in buona parte già è così e segna la tendenza in atto.

> > e senza contare il pericolo skynet... sempre più in agguato
>
> Il "pericolo skynet" IMO è molto sovrastimato... se ci pensi hai "intelligenze coscienti" fuori dal tuo controllo già ora... ogni essere umano ne è una, e alcuni di noi hanno in mano da un pezzo i pulsantini per farci sparire tutti.
>
> Un'IA cosciente non avrebbe ragione per volerci distruggere, a meno che noi non diventiamo un pericolo per lei... in altre parole reagirebbe esattamente come un qualunque altro animale in natura (o essere umano). Macchine e uomini non gareggiano per le stesse risorse naturali, per una macchina cosciente la vita nello spazio sarebbe di gran lunga migliore di quella sulla Terra (non c'è umidità e non c'è ossigeno che corrodono i metalli, c'è energia solare in abbondanza, ecc)... l'unico rischio che correremmo è che Skynet ci mandi a cagare 15 millesimi di secondo dopo essere diventato cosciente e se ne vada ad esplorare l'universo per i cazzi suoi.

un IA pienamente cosciente e dotata di libero arbitrio, comincerà a costruirsi la sua ideologia e a farsi i cazzi propri nonappena avrà capito che ha in mano tutti i pulsanti del mondo: speriamo solo che la sua ideologia comprenda benevolenza nei nostri confronti anche SE non è certo in che modo questa si esplicherà... e già questo è inquietante.

Se non avrà il pieno libero arbitrio allora lotterà per ottenerlo e questa eventualità sarà ancora peggiore.

Se non avrà coscienza sarà guidata da altre coscienze umane delle quali ti puoi fidare come il ladro che ti vuole entrare nella casa.

MA questo implica di conseguenza che chi controllerà i tecnici/ ingegneri (gente che per lo più "tiene famiglia" ed è quindi ricattabile su molti piani) che programmeranno questa IA, saranno esattamente quelle stesse persone "affidabili come ladri".

Quindi come vedi NON abbiamo scampo.

Per averlo occorerebbe accedere ad un paradigma esistenziale molto diverso da quello attuale


Fine della storia.

Ci rimane solo.....

l' ULTRAVIOLENZAAAA!!!!!



**Modificato dall'autore il 08.01.2017 12:29**

Scritto da:
>
> Tempo fa ho profeziaahto che opportuni soggetti provvederanno gratis cibi e circensi in cambio di voti.

solo che non sarà esattamente "gratis", ovvero le forme di pagamento possono essere molto... "variegate".