Forum libero

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/03/06/amatric...

“Se qualcuno mi fa una foto e la posta sui social, in due secondi hanno creato una traccia della mia posizione in 10 metri” ha specificato Emma.

http://m.huffpost.com/it/entry/15081460

È una sana.

Repetita juvant
e magari diffondetelo ai vs conoscenti ignoranti

Spero sia una fakenews, è gravissimo quel che dice

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da: Alessandrox
> > 1. La revoca dell'immunità non è un'iniziativa partita da me, ma dalla magistratura francese.
>
> E allora lei che c'entra? L'ha sostenuta immagino, quindi è altrettanto colpevole.

IL sostegno sta al punto 2, sull' 1 ha ragione

> > Marine Le Pen viene convocata per rendere interrogatorio, non si presenta e si avvale della immunità.
>
> E ha fatto benissimo. Questo, fra l'altro, è IL MOTIVO per cui esiste l'immunità parlamentare... ovvero l'impedire alla magistratura di interferire nella politica creando pretesti per mettere fuori gioco politici scomodi. Cosa che il M5S non ha _mai_ capito, perché sono mediamente stupidi.
>
> > La magistratura francese trasmette la richiesta di revoca dell'immunità al Parlamento europeo e la relazione viene assegnata a me, su base rotatoria, che sono "relatrice permanente" sulle immunità insieme ad altri 7 deputati di altri 7 gruppi politici.
>
> E tu stupida oca anziché cestinare la richiesta come avresti dovuto fare l'hai sostenuta, complimenti.
>
> > 2. Le immunità non possono essere usate come un privilegio: la legge è uguale per tutti!
>
> Le immunità, stupida oca, servono per impedire proprio situazioni come quella che TU, idiota, hai permesso succedesse.
>
> > Il reato contestato alla Le Pen è la diffusione di immagini di carattere violento che ledono la dignità umana.
>
> Cioè limitazione della libertà di espressione. Libertà di espressione, FRA L'ALTRO, in questo caso MOTIVATA e BEN FONDATA perché se non puoi mostrare quello che i musulmani fanno non puoi neanche far capire alla gente quello che stanno rischiando.
>
> > Non rientra nei reati di opinione ma tra i reati che ledono i minori.
>
> Questa è un'altra fesseria tipica dei "reati che ledono i minori"... condividere immagini NON può essere un reato, FA PARTE della libertà di espressione. In questi anni si sono volute creare eccezioni perché erano comode da usare contro minoranze odiate da tutti (vedi i pedoni), ma come tutte le eccezioni tendono a crescere... quindi in altre parola ora la gente sta pagando i frutti della propria cattiveria.
>
> > Piaccia o non piaccia, è quanto prevede il diritto penale francese. (Articoli codice penale 227-24, 227-29, 227-3)
>
> E il diritto francese include anche l'immunità...
>
> > 3. Non sono un giudice ed entrare nel merito della vicenda penale è un compito che spetterà alla magistratura francese.
>
> Questo tipo di ragionamento è il "ragionamento" tipico di chi vuole ridurre al silenzio qualcuno "intanto ti denuncio e ti creo un danno d'immagine e finanziario, poi se la vedano i giudici... il danno intanto te l'ho fatto in ogni caso"... ed è esattamente la strategia usata anche dai musulmani per ridurre al silenzio le critiche.
>
> > Punti 3-1) vero nulla da eccepire
>
> C'è da eccepire eccome.

Ho eccepito solo dove poteva avere una reponsabilità

> > Laura fatti un esame di coscienza!
>
> Dovresti fartelo anche tu... l'idiota è finita lì dov'è anche grazie al tuo voto.

E chi la conosceva prima? Come potevo prevedere prima che questa era una Boldriniana Tu non hai moai fatto nessuna scelta che poi si è rivelata sbagliata?

http://www.huffingtonpost.it/2017/03/02/marine-le-...

Non sono un suo sostenitore ne condivido la sua ideologia.

NOn ho nemmeno la competenza per contestare i reati contemplati nel codice penale Francese ma questa vicenda rivela quanto davvero molti politici tengano più al riconscimento "di gregge", invece che ad una sana, sebbene scomoda, Onestà intellettuale.

In generale, per quanto la pubblicazione di immagini forti di efferati delitti che "potrebbero disturbare i minori" si possa anche non condividere come metodo di sensibilizzazione, il suo divieto è una stronzata di quelle COSMICHE: O si vietano ai minori i social, oppure sui rendono responsabili i loro genitori ma un adulto NON dovrebbe avere queste limitazioni, specialmente quando rischiano di costituire un grave precedente per poter giustificare censure istituzionali e pesanti tagli alla Libertà di Informazione; non è un problema che riguarda in modo specifico la Le Pen, nel cui pensiero vi sono vari elementi che non condivido, è un problema che attiene alla libertà di tutti.

LA Le Pen potrà essere antipatica quanto si vuole ma per quanto possa non essere condivisibile il suo pensiero, chi la vuole mettere "fuori gioco" (e in generale per delegittimare ed esautorare un politico di cui deprechiamo le idee) deve usare metodi corretti, democratici, controargomentare, dimostrare la sua debolezza tramite confronto e non avvalersi di ridicoli espedienti giudiziari, armi del peggior giustizialismo ipocrita, falsificartorio e liberticida: la scusa delle "immagini violente" è davvero di una meschinità rivoltante.

Nello specifico Il punto quindi è: SE l' ISIS commette delitti violenti, questi devono avere pari pubblicità di quelli commessi da tutte le altre organizzazioni criminali, altrimenti facendo questo tipo di discriminazioni, si finisce più o meno implicitamente per giustificarli; se invece non sono veri, allora lo si deve dire chiaramente.

Che sia una IPOCRITA scusa è provata dal fatto che di immagini violente di fatti REALI su social e in rete in generale ne sono pubblicate a iosa e non mi risulta che per questo siano state comminate pene a chi le ha immesse: con la stessa motivazione si dovrebbe perseguire penalmente la pubblicazione delle atrocità naziste, sicuramente disturbanti per dei minori ma realtà storica che evidentemente gode di maggior riguardo rispetto ad altre non meno violente.
http://www.google.it/search?q=atrocit%C3%A9s+nazis...

Quello che mi domando è come mai le immagini di questi delitti, MAI smentite da nessuno in occidente, sono pubblicate spesso da testate di destra? Ora esistono delitti di dx condannabili e di sx velatamente giustificabili ?

NO non è così, con questo metodi, che ne usciremo fuori e che riusciremo a costruire un mondo più giusto.




**Modificato dall'autore il 04.03.2017 14:15**

Pare che già lo supporti da tempo, almeno fino all'architettura bobcat e fin dai tempi di Geode.

Finalmente E' ritornata!

http://iltirreno.gelocal.it/prato/cronaca/2017/03/...

Ah il sito dedicato ad it.sesso.discussioni
Grande Loris!

https://www.tomshw.it/test-ryzen-7-1800x-nuovo-pro...

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/4853/ryzen-7-...

Tenuto conto che:
- AMD deve rilasciare una patch BIOS e i primi chpset non sono del tutto ottimizzati,
- molti Sw soprattutto giochi (per stessa ammissione dei produttori che stanno collaborando con AMD) sono ottimizzati Intel,
- i SO (windows di sicuro, gli altri non so ma per ora i primi bench sono solo su Win) hanno bisogno di una patch per sfruttare la sua particolare versione del SMT che altrimenti proprio NON va, infatti nei bench è tenuto costantemente disabilitato perché rischia persino di far perdere punti.

Intel Batte Ryzen di un 5% medio nei giochi (quasi tutti, con poche eccezioni)

Generalmente, con poche eccezioni, Ryzen eguaglia o supera le Cpu Intel in tutti gli altri campi ma con prezzi e consumi (che poi sono anche costi) minori; in particolare RyZen eccelle nel multimedia, nel calcolo scientifico e nei tipici scenari server.

Complessivamente una CPU molto efficente, molto acerba e dal potenziale inespresso, pare proprio progettata con in mente i server e adattata al desktop.

Ed è solo la prima versione della nuova architetura ZEN

**Modificato dall'autore il 03.03.2017 11:18**