Forum libero

Reddito di cittadinanza, Salvini: "Lombardia prima per numero di domande"
"Sul reddito di cittadinanza ho visto dati positivi, la prima regione per
richieste è la mia e quindi, orgoglio su orgoglio"

http://www.affaritaliani.it/milano/reddito-di-citt...


Cheppalle però eh... tutta sta gara a chi ha il RDC più lungo... :-(

Scritto da: SAMURAI
> La differenza fra un pedone e un predone sta in questo: il pedone "propone", il predone "impone". Semplice.

Che cosa propone?

Fammi un esempio

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Ho scritto questo perché dicono tanto che Linux è veloce, ma vedo che è veloce essenzialmente quando ha poche funzionalità. Un Linux con un desktop simile a quello di un Windows 7-10 è molto più lento.
> >
> > MAh... sul mio PC di 20 anni fa ho anche troppe funzionalità, ne ho installate in sovrabbondanza...
> >
> > > Premetto che le mie impressioni sono da considerare tenendo conto che il mio Toshiba Satellite L750, i5, 4 GB RAM è disfunzionale per cause non ancora accertate. Da nuovo era veloce, poi le prestazioni sono andate degradando e si sono accumulati piccoli e grandi irritanti malfunzionamenti. Davo la colpa all'intrinseco degrado nel tempo dei sistemi Windows, ma quando il disco ha ceduto e ho messo Linux (Porteus 4.0 KDE, scelto perché tra i vari Linux da chiavetta con KDE è quello che gira meglio) ho notato con sorpresa molte delle stesse magagne. Una su tutte: doppio clic su un'icona sul desktop, ad esempio Firefox, e non succede niente; al secondo o terzo doppio clic ti dà finalmente retta. Il sistema generalmente non è pronto, non è reattivo.
> >
> > Ho un Hw antidiluviano e non ho questi problemi ergo credo il tuo notebook abbia dei problemi hardware da indagare bene, o RAM o Disco o entrambi
> >
> > > Fatta la tara a queste rogne, però Linux è più lento.
> > > Le mie attività su Internet ormai si riducono a navigare e copiare file, immagini e collegamenti dentro cartelle. Farlo con KDE vuol dire metterci almeno il triplo.
> > >
> > > Con Windows salvi un collegamento a una pagina web trascinando l'icona dalla barra dell'url alla cartella di destinazione, e viene automaticamente con il titolo della pagina come nome. Con Linux non funziona e devi creare un file di testo, dargli un nome, aprirlo e scrivergli dentro
> > >
> > > [InternetShortcut]
> > > url=http://forumdeitroll.com/
> > >
> > > chiuderlo e poi dare eventualmente qualche ritocco al nome.
> >
> > MI sembra strano perché con Kde lo faccio
> >
> > > E qui veniamo al punto: KDE è lento nel manipolare file, testi e immagini con le applicazioni di default, che dovrebbero essere le più leggere.
> > > L'editor di testi Kate impiega un tot ad aprirsi, mentre in Windows Blocco note scatta subito, e qualche secondo a chiudersi o chiudere il file per essere disponibile a un'altra operazione.
> > > Se voglio controllare un'immagine, in Windows IrfanView la apre immediatamente, in KDE GWenview fa attendere interi secondi prima di aprirsi. Con IrfanView premendo il tasto freccia scorro velocemente le immagini contenute in una cartella, con GWenview passare da un'immagine alla seguente richiede diversi secondi.
> > > Se salvo immagini da una pagina web in una cartella, ad esempio i fotogrammi di una animazione meteo, KDE rallenta le operazioni: trascinata l'immagine, prima di poter trascinare la successiva devo aspettare secondi finché Dolphin non mostra sulla barra di scorrimento prima "Successfully copied" e poi il nome del file copiato e selezionato e dà semaforo verde. Le stesse immagini che con Windows salvo in dieci secondi, con KDE impiego vari minuti. Una serie di operazioni che con Windows farei in un'oretta, con KDE richiede tre ore.
> > >
> > > Poi ci sono le piccole rogne palla al piede: ad esempio se voglio salvare una pagina web, il Firefox di Porteus rifiuta di farlo se nel nome ci sono caratteri accentati e altri che sa lui, benché perfettamente permessi dal file system. Mi tocca cancellare uno per uno i caratteri potenzialmente indesiderabili, e per ogni cancellazione compare la finestra che avvisa dell'impossibilità di salvare su cui premere OK.
> > >
> > > KDE è il desktop manager più simile a Windows, che non richiede di perder tempo a cambiare abitudini, e il KDE di Porteus è l'unico che, sul mio computer e da chiavetta, funzioni a velocità accettabile. Per confronto, Linux Mint da chiavetta era inutilizzabile. Ma resta ancora troppo lento, come se gli sviluppatori non lo ottimizzassero perché hanno computer straveloci e non si accorgono delle lentezze, o non fanno certe cose e quindi non si accorgono dell'inadeguatezza a determinate operazioni.
> >
> > A me pare che oltre ai sopracitati problemi HW, tu non abbia installato l' accelerazione HW in Xorg che è il sosttosistema grafico sul quale poi lavora KDE
> >
> > E che il tuo KDE manchi di diverse funzionalità evidentemente non installate.
> >
> > Perché ripeto, su HW più antico del tuo non ho riscontrato tali problemi.
> >
> > MA se Linux non ti soddisfa ritorna con Windows, è questo il bello di poter scegliere ;-)
>
> Ha detto che gli fa cagare anche windows perchè lo dice lui.....

mmhhhh....

OPENDOS!

Scritto da:
> Ho scritto questo perché dicono tanto che Linux è veloce, ma vedo che è veloce essenzialmente quando ha poche funzionalità. Un Linux con un desktop simile a quello di un Windows 7-10 è molto più lento.

MAh... sul mio PC di 20 anni fa ho anche troppe funzionalità, ne ho installate in sovrabbondanza...

> Premetto che le mie impressioni sono da considerare tenendo conto che il mio Toshiba Satellite L750, i5, 4 GB RAM è disfunzionale per cause non ancora accertate. Da nuovo era veloce, poi le prestazioni sono andate degradando e si sono accumulati piccoli e grandi irritanti malfunzionamenti. Davo la colpa all'intrinseco degrado nel tempo dei sistemi Windows, ma quando il disco ha ceduto e ho messo Linux (Porteus 4.0 KDE, scelto perché tra i vari Linux da chiavetta con KDE è quello che gira meglio) ho notato con sorpresa molte delle stesse magagne. Una su tutte: doppio clic su un'icona sul desktop, ad esempio Firefox, e non succede niente; al secondo o terzo doppio clic ti dà finalmente retta. Il sistema generalmente non è pronto, non è reattivo.

Ho un Hw antidiluviano e non ho questi problemi ergo credo il tuo notebook abbia dei problemi hardware da indagare bene, o RAM o Disco o entrambi

> Fatta la tara a queste rogne, però Linux è più lento.
> Le mie attività su Internet ormai si riducono a navigare e copiare file, immagini e collegamenti dentro cartelle. Farlo con KDE vuol dire metterci almeno il triplo.
>
> Con Windows salvi un collegamento a una pagina web trascinando l'icona dalla barra dell'url alla cartella di destinazione, e viene automaticamente con il titolo della pagina come nome. Con Linux non funziona e devi creare un file di testo, dargli un nome, aprirlo e scrivergli dentro
>
> [InternetShortcut]
> url=http://forumdeitroll.com/
>
> chiuderlo e poi dare eventualmente qualche ritocco al nome.

MI sembra strano perché con Kde lo faccio

> E qui veniamo al punto: KDE è lento nel manipolare file, testi e immagini con le applicazioni di default, che dovrebbero essere le più leggere.
> L'editor di testi Kate impiega un tot ad aprirsi, mentre in Windows Blocco note scatta subito, e qualche secondo a chiudersi o chiudere il file per essere disponibile a un'altra operazione.
> Se voglio controllare un'immagine, in Windows IrfanView la apre immediatamente, in KDE GWenview fa attendere interi secondi prima di aprirsi. Con IrfanView premendo il tasto freccia scorro velocemente le immagini contenute in una cartella, con GWenview passare da un'immagine alla seguente richiede diversi secondi.
> Se salvo immagini da una pagina web in una cartella, ad esempio i fotogrammi di una animazione meteo, KDE rallenta le operazioni: trascinata l'immagine, prima di poter trascinare la successiva devo aspettare secondi finché Dolphin non mostra sulla barra di scorrimento prima "Successfully copied" e poi il nome del file copiato e selezionato e dà semaforo verde. Le stesse immagini che con Windows salvo in dieci secondi, con KDE impiego vari minuti. Una serie di operazioni che con Windows farei in un'oretta, con KDE richiede tre ore.
>
> Poi ci sono le piccole rogne palla al piede: ad esempio se voglio salvare una pagina web, il Firefox di Porteus rifiuta di farlo se nel nome ci sono caratteri accentati e altri che sa lui, benché perfettamente permessi dal file system. Mi tocca cancellare uno per uno i caratteri potenzialmente indesiderabili, e per ogni cancellazione compare la finestra che avvisa dell'impossibilità di salvare su cui premere OK.
>
> KDE è il desktop manager più simile a Windows, che non richiede di perder tempo a cambiare abitudini, e il KDE di Porteus è l'unico che, sul mio computer e da chiavetta, funzioni a velocità accettabile. Per confronto, Linux Mint da chiavetta era inutilizzabile. Ma resta ancora troppo lento, come se gli sviluppatori non lo ottimizzassero perché hanno computer straveloci e non si accorgono delle lentezze, o non fanno certe cose e quindi non si accorgono dell'inadeguatezza a determinate operazioni.

A me pare che oltre ai sopracitati problemi HW, tu non abbia installato l' accelerazione HW in Xorg che è il sosttosistema grafico sul quale poi lavora KDE

E che il tuo KDE manchi di diverse funzionalità evidentemente non installate.

Perché ripeto, su HW più antico del tuo non ho riscontrato tali problemi.

MA se Linux non ti soddisfa ritorna con Windows, è questo il bello di poter scegliere ;-)


**Modificato dall'autore il 07.03.2019 01:18**

IL TAV generale è stato un mezzo fallimento economico perché a oltre 10 anni dal completamento delle tratte principali, ancora non si sono recuperati i costi.

Per *ME*, un NO TAV potrebbe valere anche la chiusura del contratto di governo.

Ma non per un motivo ideologico, poiché le infrastrutture vanno certamente anche un po pianificate per il futuro, ma meramente pratico e oggettivo: un opera che è SUPERATA da altre necessità/priorità e innovazioni, deve per forza essere realizzata perché si "devono rispettare degli accordi"? MA questa è la morte dell' intelligenza e del raziocinio!

AL di la dell' analisi costi-benefici dettagliata, che può anche essere opinabile, alcuni macro-dati sono invece oggettivi, definitivi e inconfutabili:

- Costo dell' opera, lato Italia: 3,5mld che quasi certamente arriveranno a 4/5
- Tempi di realizzazione: 15 anni se tutto va bene, quasi certamente 20.
- Tempi di recupero investimenti: altri 25 anni quindi facciamo pure 30
In totale i primi benefici li vedremo, tra circa 45-50 anni! E comunque basati su delle ipotesi e proiezioni dalla solidità discutibile.

Cioè quando *i VOSTRI* figli o nipoti saranno vicini all' età pensionabile :-D
E sempre ammesso che le stime siano abbastanza corrette perché in genere non ci indovinano quasi mai...

I tratti di AV già realizzati, costati molto di più rispetto alle media europea, peraltro NON hanno ancora recuperato tutti i costi!
https://it.wikipedia.org/wiki/Alta_velocit%C3%A0_f...

L' UNICO motivo di utilità del TAV To-LI è che i soldi pubblici verranno elargiti in tempi abbastanza brevi alle imprese che ci lavoreranno, quindi si tratta in sostanza di una SOVVENZIONE PUBBLICA, generando peraltro un indotto, in termini di lavoro dipendenti, di non più di 2000 addetti ma come si è visto a costi stratosferici, quindi lo stesso numero di occupati si potrebbe raggiungere a costi inferiori con altre opere più urgenti e dall'utilità certa.

Peraltro la To-Li, *nemmeno è una linea ad Alta Velocità*, come ci spiega Foietta che è il suo massimo sostenitore
____________
Foietta in audizione alla Camera: "Una volta per tutte, la Torino-Lione NON è una linea ad alta velocità"
https://torino.repubblica.it/cronaca/2019/01/16/ne...
____________

Giustamente Foietta dice che la linea storica è inadeguata a causa della pendenza, MA sul sito NO-TAV Torino si spiega bene come spendendo poco più di UN solo MLD si potrebbe adeguare la linea storica alle norme ed esigenze attuali.

Senza contare che finanziando il progetto PIPENET ad appena UN QUARTO del costo della linea To-Li
https://telegra.ph/PIPENET-LA-RIVOLUZIONE-DEL-TRAS...
Si potrebbe spostare su quella almeno il 70% delle merci, a costi e *in tempi*, enormemente inferiori, liberando qundi il resto delle tratte ferroviarie per il rimanente 30% e avanzerebbe ancora un buon 50%

Pipenet, oltre ad essere ua struttura molto più lggera, economica e potente, è anche modulare e scalabile: può cioè essere estesa a seconda delle necessità qundi non c'è bisogno di pianificare molto: quando e se serve lo si può stabilire intempi molto brevi perché sono brevissimi i tempi di realizzazione: in pratica, realizzando PipeNet a 1/4 dello costo della linea TO-LI, parte del resto si potrebbe dirigere al potenziamento della linea storica, con il risultato che si potrebbe raddoppiare o triplicare la capacità di trasporto merci, con la metà del costo iniziale e a ZERO impatto ambientale.

Quindi come si può continuare a sostenere che la Linea TO-LI sia un'opera PRIORITARIA rispetto ad altre come:

* dotare finalmente certe linee ferroviarie soprattutto al sud di un DOPPIO binario, dotare certe regioni come Sicilia e Calabria di treni che finalmente percorrano 10 KM in tempi DECENTI
https://catania.liveuniversity.it/2018/09/20/treni...

* dare una sistemata a ponti e Viadotti in condizioni TRAGICHE
https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/...

* Ricostruire autostrade *che gli stessi parlamentari di FI* definiscono FATISCENTI
https://www.tempostretto.it/news/germana-autostrad...
Tranne poi pretendere che il governo investa 4mld nella NON prioritaria linea TO-LI ????

MA dobbiamo continuare a farci prendere per i fondelli da questa gente?

Ma c'è altro da aggiungere?

**Modificato dall'autore il 07.03.2019 14:39**

Scritto da:
> Il software libero è una gran bella cosa, ma sembra anche a voi che con Linux per avere le stesse prestazioni di Windows occorra un computer potente il doppio?

Diciamo che dipende dalle distribuzioni e soprattutto da ciò che installano di default.

Alcune effettivamente di defalut installano roba che richiederebbe prestazioni elevate ma è tutta roba che si può tranquillamente disinstallare

Altre partono con un insieme ragionevole di pachetti e quindi non necessitano di particolari interventi

Altre ancora installano un sistema piuttosto magro, magari anzi ci sarebbe da aggiungere ma vanno come le saette.

Pensa che in questo momento scrivo da un PC P4 1.7Ghz con 2GB Ram e una Open MAndriva che va molto bene, riesco persino a vedere filmati in streaming, chiaramente non in HD... ma molto fluidi.

tl;dr

riassumi tnks

Non si ricandiderà.

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > L' ho capito infatti ho messo la faccina della risata
> > >
> > > Ho scritto che non avete capito per stanarvi
> > L' ho capito, infatti ho messo l' occhiolino
>
> Anch'io ho capito che avevi capito, infati ho messo una faccina
A dire il vero... l' avevo capito, infatti ho messo il sorriso

sta tutta e solo nella r