Forum libero

- Scritto da:
> Leggo che diversi guru del javascript dicono che
> coffeescript sia una
> cagata.
>
> "Ho un problema da risolvere che coffeescript ha
> risolto, ora ho due problemi da
> risolvere"

Devi conoscere bene javascript prima di usare coffeescript, cosa fa il do, la frecca singola e doppia non è immediato.
Devi per forza cominciare guardando bene l'output che produce, io lo trovo un linguaggio comodo, pensa che abbinato a nodejs lo uso per fare script "di sistema" a mò di ruby. Ovviamente ha un overhead rispetto a javascript puro, bisogna conoscere pro e contro.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: ::1
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: ::1
> > > > i virus come forma di malware ( =
> software
> > > > malevolo) su windows sono spariti gia' da 3
> > > > anni
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3258480&m=325
> > > >
> > > > Ormai non c'è più motivo di rimanere con un
> so
> > > > meno sicuro di
> > > >
> > >
> >
> windows(
> > >
> > > Con windows puoi fare tante cose che su
> linuzzo
> > > non ci sono.
> > E' anche vero il contrario dal mio punto di
> vista
> >
> > (non esiste un webserver su windows che vada
> > veloce come su
> > linux)
> >
>
> Sì ma io parlavo di desktop
>
>
> >
> > Dipende dall'utente e dal task.
> > Io a usare la gui di windows divento scemo, non
> > posso aggiungere keybindings, non ci sono i
> > "programmini che fanno questo o quello" (per me,
> > dmenu e gmrun sono
> > insostituibili).
> > Inoltre la shell di windows non è neanche
> > lontanamente vicina a bash (o meglio zsh): non
> so
> > te, ma a me cliccare documenti e cercare nella
> > casellina sembra di una lentezza disarmante
> > rispetto a lanciare un terminale (da me
> > winkey+shift+invio, oppure se ne ho uno già
> > aperto shift+freccia giù - urxvt-tabbed) e
> > lanciare
> > grep/egrep.
> > Infine c'è il focus di X, che windows proprio
> non
> > riesce ad avere: ovvero la finestra col focus
> può
> > rimanere sotto una finestra che non ha il focus
> > (sloppy in metacity, praticamente tutti i wm lo
> > supportano).
> >
> > Cosa fa schifo in linux? Il cancro di ubuntu e
> il
> > patchwork di python-scripts che si porta dietro,
> > e i nabbi che non leggono più i manuali e
> > chiedono chiedono chiedono chiedono cose che
> sono
> > già scritte,
> > discusse.
> > L'audio su linux, ancora non ci siamo:
> aggiungono
> > schifo su schifo, non c'è modo di avere
> > facilmente l'audio che funzioni: dico io ma è
> > tanto difficile portare l'audio nel kernel e
> > farlo come si deve invece di avere alsa, oss,
> > pulse e nessuno dei tre che funziona bene (il
> > primo non vede il 5.1, il secondo crasha, il
> > terzo non riproduce più di un flusso audio alla
> > volta, nel
> > 2011!!!).
> >
> > Btw, office 2003 su wine funziona da dio ootb,
> > senza hacks (oddio per installare il sp3 di
> > office l'hack l'ho dovuto fare, vabbé), e va più
> > veloce che su
> > windows.
> > Devo provare il 2007 quando mi capita.
>
> Sì ma le cose che citi sopra riguardano un utente
> che usa il terminale, cioè appunto meno dell'1%
> della popolazione. Col computer la gente ci fa
> tante altre cose su cui linux è ancora
> indietro.

Il comportamento del focus delle finestre lo usano tutti, mica solo chi usa il terminale.
I due programmi di prima servono a lanciare un programma in fretta, quello che faresti con start+digita nome su windows (dmenu), ma con i parametri (gmrun) che su windows non puoi aggiungere.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: ::1
> > i virus come forma di malware ( = software
> > malevolo) su windows sono spariti gia' da 3
> > anni
> >
> >
> http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3258480&m=325
> >
> > Ormai non c'è più motivo di rimanere con un so
> > meno sicuro di
> >
> windows(
>
> Con windows puoi fare tante cose che su linuzzo
> non ci sono.
E' anche vero il contrario dal mio punto di vista
(non esiste un webserver su windows che vada veloce come su linux)

> Per i virus se uno lo usa in ufficio
> deve solo stare attento a non installare
> schifezze, al massimo usa linux come filtro per
> la posta
> elettronica.
> Linux va bene per i server, ma sul desktop è un
> fail
> pazzesco.

Dipende dall'utente e dal task.
Io a usare la gui di windows divento scemo, non posso aggiungere keybindings, non ci sono i "programmini che fanno questo o quello" (per me, dmenu e gmrun sono insostituibili).
Inoltre la shell di windows non è neanche lontanamente vicina a bash (o meglio zsh): non so te, ma a me cliccare documenti e cercare nella casellina sembra di una lentezza disarmante rispetto a lanciare un terminale (da me winkey+shift+invio, oppure se ne ho uno già aperto shift+freccia giù - urxvt-tabbed) e lanciare grep/egrep.
Infine c'è il focus di X, che windows proprio non riesce ad avere: ovvero la finestra col focus può rimanere sotto una finestra che non ha il focus (sloppy in metacity, praticamente tutti i wm lo supportano).

Cosa fa schifo in linux? Il cancro di ubuntu e il patchwork di python-scripts che si porta dietro, e i nabbi che non leggono più i manuali e chiedono chiedono chiedono chiedono cose che sono già scritte, discusse.
L'audio su linux, ancora non ci siamo: aggiungono schifo su schifo, non c'è modo di avere facilmente l'audio che funzioni: dico io ma è tanto difficile portare l'audio nel kernel e farlo come si deve invece di avere alsa, oss, pulse e nessuno dei tre che funziona bene (il primo non vede il 5.1, il secondo crasha, il terzo non riproduce più di un flusso audio alla volta, nel 2011!!!).

Btw, office 2003 su wine funziona da dio ootb, senza hacks (oddio per installare il sp3 di office l'hack l'ho dovuto fare, vabbé), e va più veloce che su windows.
Devo provare il 2007 quando mi capita.

- Scritto da: alttg
>
> - Scritto da:
> > > > Chi ha scritto un
> > > > tempo lo faceva sapendo che poi andava tutto
> > > > perso nei meandri nel forum.
> > >
> > > Chi pensava questo presupponeva un
> funzionamento
> > > di internet che esisteva solo nella sua testa.
> >
> > Quoto, tutto ciò che abbiamo scritto verrà
> > preservato per l'eternità. Un giorno ne faremo
> > pure l'edizione cartacea.
> >
>
> Sono gia` stato contattato dalla Libreria del
> Congresso.

Ho ricevuto un contatto da parte di legambiente che ci invita a non preservare i post di wakko, pena l'abbattimento dell'intera foresta amazzonica. che fare?

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > >
> > > - Scritto da: ::1
> > > >
> > > > - Scritto da: dada_216
> > > > >
> > > > > - Scritto da: altg
> > > > > > > > Um...
> > > > > > > > Io sarei etero.
> > > > > > > > Ma parecchio etero.
> > > > > > > > Non so se te l'avevo mai detto.
> > > > > > >
> > > > > > > non te ne devi vergognare sai, io non
> mi
> > > > > faccio
> > > > > > > problemi ad andare con gli
> > > > > > > "etero"
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Io invece avrei dei grossi problemi ad
> > > andare
> > > > > con
> > > > > > gli "omo".
> > > > > >
> > > > >
> > > > > se preferisci mantenere le apparenze mi
> > metto
> > > le
> > > > > calze a rete, ho un gran bel culo se lo
> > fascio
> > > > > con le calze
> > > > > giuste...
> > > > >
> > > >
> > > > quoto
> > >
> > > glosone te vorresti vedermi cn quel costumino
> > che
> > > ti fa divenare la palle come la
> > > fiqa....
> > >
> >
> > cos'è la festa dei finocchi?
> >
> > che schifo questi froci
>
> gelosone, se glielo chiedi ti invitano e magari
> ti fanno fare anche il
> capotreno

ciuf ciuf

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: altg
> > > > Um...
> > > > Io sarei etero.
> > > > Ma parecchio etero.
> > > > Non so se te l'avevo mai detto.
> > >
> > > non te ne devi vergognare sai, io non mi
> faccio
> > > problemi ad andare con gli
> > > "etero"
> > >
> >
> > Io invece avrei dei grossi problemi ad andare
> con
> > gli "omo".
> >
>
> se preferisci mantenere le apparenze mi metto le
> calze a rete, ho un gran bel culo se lo fascio
> con le calze
> giuste...
>

quoto

- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Comprendere le realtà metafisiche lo si può fare
> ma comporta una dedizione assoluta.
> Bisogna:
> a- meditare
> b- praticare lo yoda

Sono già sulla buona strada

- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da: ::1
> > C'era m_p che era ossessionato da questa
> domanda.
> > Avevo letto tempo fa su Free as in freedom che
> > aveva vinto dei premi, di cui uno da
> > 100.000$.
> >
> > Siccome gengiva e dada216 hanno dimostrato in
> mia
> > assenza di non sapere un cazzo ("ha scritto solo
> > la licenza"), rileggevo la wikipagina e mi sono
> > soffermato sui
> > premi:
> >
> https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ric
> >
> > Quel premio del libro credo sia il mac arthur
> > fellowship, ricevuto da stallman nel 1990.
> > wikipedia parla di
> > 500.000$.
> > Nel 2001 ha riecvuto il takeda award da
> > 100.000.000¥, pari a circa 1.3mln di dollari
> > secondo
> > google.
>
> windows è programmato con illinguaggio dell'odio,
> linux con quello
> dell'ammmore...
>
>
> era da li che è nato il tutto, cqm stavo
> scherzando, stallmann merita rispetti anches olo
> per quello che la la fss, che magari ora qualcuno
> di dice NON essere diretta/mandata avanti da
> stallmann, cmq anche se facesse solo quello si
> meriterebbe uno stipendio miliardario, più di
> tanti
> altri.....

Manca la parte in cui sai che stallaman non ha scritto solo la licenza, ma è l'autore di gcc, gdb, emacs e coreutils.
Ogni volta che lanci ls pensa a lui che l'ha scritto con amore per te.

- Scritto da: S-1-5-7
> su wr alla voce "scriteriato" ho trovato
> http://www.wordreference.com/iten/scriteriato
> "madcap" (cappellaio matto?), "daredevil".
>
> Quindi scriteriatezza la si può tradurre in
> "daredevilness"?
>
> sempre su wr, a proposito di "daredevil" ho
> trovato:
> "temerario, scavezzacollo".
>
> Non è proprio la stessa cosa. Per la precisione
> penso che lo scavezzacollo sia un sottoinsieme
> dello
> scriteriato.
> Se io ad esempio mi metto le mutande sopra i
> pantaloni, vesto senza criterio, e quindi in
> maniera scriteriata. Ma non sono certo uno
> scavezzacollo (un temerario però
> sì).
>
> Suggerimenti?

unawareness?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: ::1
>
> > Io abitualmente uso vim, è un editor molto
> > personalizzabile, che ha ben poco in comune con
> > vi.
>
> Come fa ad avere poco in comune se è una versione
> estesa di Vi stesso? Il nome stesso significa "Vi
> IMproved

vi e vim condividono l'approccio modale e l'ex mode con i due punti. Ma già durante l'editing ti accorgi che sono diversi. Ad esempio in vi non puoi usare il backspace e le frecce in insert mode.